Дело № 1-98/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лобовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Кузьменко М.В.,

защитника – адвоката Рубана Ю.А., ордер № Н 05353, удостоверение №,

подсудимого – Факиры А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

Факиры А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 27 марта 2007 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 187 УК Украины, на основании ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 26 ноября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день; 26 апреля 2011 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ст. 395, ч. 1 ст. 121 УК Украины, с применением ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 07 июля 2016 года по отбытию наказания; осужденного 21 февраля 2017 года мировым судьей Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, 04 января 2017 года около 02 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес> в г. Севастополе, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак АН6734АК, левая задняя дверь которого была открыта, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в автомобиле, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля и из заднего сидения похитил принадлежащие Потерпевший №1 барсетку мужскую «Goodwins» стоимостью 700 рублей, с находящимися в ней: пластиковой коробкой под снасти марки «AQVATECH 20 модель 2420» стоимостью 380 рублей; силиконовыми воблерами в количестве 21 штуки стоимостью 35 рублей за штуку, общей стоимостью 735 рублей; свинцовыми грузилами в количестве 13 штук стоимостью 12 рублей за штуку, общей стоимостью 156 рублей; пластиковой коробкой под снасти марки «AQVATECH 20 модель 7100» стоимостью 500 рублей; рыболовными блеснами в виде рыб в количестве 11 штук стоимостью 40 рублей за штуку, общей стоимостью 440 рублей; силиконовыми воблерами в количестве 13 штук стоимостью 35 рублей за штуку, общей стоимостью 455 рублей; блеснами марки «Кураж» стоимостью 275 рублей; упаковкой крючков марки «Offset Joint» стоимостью 165 рублей; упаковкой крючков марки «Owner» стоимостью 110 рублей; двумя упаковками крючков «Crazy-fish» стоимостью 100 рублей за упаковку, общей стоимостью 200 рублей; упаковкой силиконовой рыболовецкой наживки «Metaru-Bushi 10 шт.» стоимостью 295 рублей; двумя упаковками воблеров марки «MARUKYU ISOME Size L» стоимостью 210 рублей за упаковку, общей стоимостью 420 рублей; упаковкой воблеров марки «Maworm Soft 10 шт.» стоимостью 170 рублей; упаковкой воблеров марки «Power Isome 15» стоимостью 190 рублей; упаковкой воблеров марки «HUNTER» стоимостью 160 рублей; упаковкой воблеров марки «BUG ANTS» стоимостью 155 рублей; катушкой лески марки «Scorpions might» длиной 35 м стоимостью 250 рублей; двумя пластиковыми банками с крышкой стоимостью 20 рублей за штуку, общей стоимостью 40 рублей; силиконовыми червями в количестве 27 штук стоимостью 15 рублей за штуку, общей стоимостью 405 рублей; ножницами белого цвета стоимостью 95 рублей; грузилами прямыми в количестве 3 штук стоимостью 20 рублей за штуку, общей стоимостью 60 рублей, а всего имущества на общую сумму 6576 рублей, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО6 и ФИО7, вышел из автомобиля на улицу и пытался скрыться с похищенным, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были прекращены последними.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший в поданном им заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о его личности, который с 2005 года состоял под наблюдением психиатра по поводу эмоционально-неустойчивого расстройства личности, снят с учета в 2014 году в связи с отсутствием сведений, с декабря 2016 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: наркомания, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, в тоже время жалоб на поведение которого не поступало.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1, 3 ст. 66, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, учитывая наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 от 21 февраля 2017 года в виде 300 часов обязательных работ, из расчета один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, при этом оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. 

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Кононенко В.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 2750 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Факиры А.А не подлежат и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 в виде трехсот часов обязательных работ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев десять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 04 января 2017 года по 15 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении Факиры А.А до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Кононенко В.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 2750 рублей, – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: барсетку, две пластиковые коробки с рыболовными снастями, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-98/2017 в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным правонарушениям Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Копия изготовлена «16» марта 2017 года.

Помощник судьи О.А. Зуева