Дело № 1-683\2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Кленько О.А.,

подсудимого: ФИО1 и его защитника: адвоката Горбатиковой Д.Ю., 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. Волжским городским судом Волгоградской области ФИО1 был осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.2 п.п. «Б,В», 158 ч.2 п.п. «Б,В» 158 ч.2 п.п. «Б,В» 158 ч.2 п.п. «Б,В», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

"."..г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. 

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости и установлены административные ограничения. 

"."..г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст.314.1 ч.1 УК РФ за умышленное уклонение от административного надзора и самовольном оставлении им избранного места жительства по адресу: 

<

адрес> 

"."..г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и согласно справки об освобождении №..., выданной УФСИН ИК-24 города Камышина Волгоградской области проследовал к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

"."..г. решением Волжского городского суда Волгоградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица "."..г.; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив. 

"."..г. ФИО1 прибыл в группу по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по городу Волжскому, где был ознакомлен с решением Волжского городского суда Волгоградской области и установленными в отношении него ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 ч.1 УК РФ. При постановке на учет ФИО1 собственноручно написал в объяснении об избранном месте проживании по адресу: 

<

адрес> 

ФИО1, зная о возложенных на него административных ограничениях, будучи предупрежденным "."..г. в группе по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по городу Волжскому об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 ч.1 УК РФ, осуществляя умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, самовольно, без уведомления контролирующего органа с "."..г. оставил выбранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> и поехал в 

<

адрес>, где "."..г. был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с "."..г. по "."..г. в группу по организации и осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщил и на регистрацию не являлся, умышленно уклоняясь от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Горбатикова Д.Ю. поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание (со ст.60 УК РФ).

<

...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указанное в обвинительном акте: рецидив преступлений. Как следует из решения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., административный надзор был установлен ФИО1 при наличии рецидива преступлений. Таким образом, рецидив в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершенного ФИО1, и в силу ч.2 ст. 63 УК РФ повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие 

<

...> состояние здоровья 

<

...>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- требования ст.22 ч.2 УК РФ с учетом его псих.статуса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы; данные, характеризующие личность подсудимого, дают суду основание считать целесообразным его изоляцию от общества; оснований для применения при назначении наказания требований ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Исходя из смысла закона, отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде 

<

...> – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с "."..г.. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с "."..г. (момента фактического задержания) по "."..г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.