Дело № 2-416/2017 

Решение

 в окончательной форме принято «19» сентября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.

при секретаре Уколицкой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-групп», Обществу с ограниченной ответственностью «Контур плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «НИКС КИНОС», ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки, 

установил:

ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-групп», Обществу с ограниченной ответственностью «Контур плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «НИКС КИНОС» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке неустойки за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а так же расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» (Поставщик) и ООО «Евро-групп» (Дилер) был заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ В период с марта по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТД Ярославский колорит» отгрузило ООО «Евро-групп» товар на общую сумму 

<

данные изъяты> Отгруженный товар был принят покупателем и оплачен частично. Мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области был согласован график оплаты образовавшейся задолженности в размере 

<

данные изъяты> – основного долга и 

<

данные изъяты> – неустойки. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евро-групп» частично погасил задолженность на сумму 

<

данные изъяты>, нарушив обязательства, согласованные мировым соглашением. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТД «Ярославский колорит» отгрузило ООО «Евро-групп» товар на общую сумму 

<

данные изъяты>. Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки окончательная оплата стоимости товара осуществляется путем банковского перевода на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней с момента передачи товара покупателю. ООО «Евро групп» было обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить поставленный товар. Оплата за товар не была произведена. Условиями договора предусмотрена пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за нарушение покупателем сроков оплаты продукции. В связи с тем, что денежные средства за весь объем поставленного товара на расчетный счет поставщика не поступали, ДД.ММ.ГГГГ поставщиком в адрес покупателя была направлена претензия с требованием погасить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» и ООО «Контур плюс» был заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Евро-групп» всех обязательств дилера перед кредитором, возникающих из договора поставки товара №. Аналогичные договора поручительства заключены между ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» и ООО «НИКС КИНОС» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителем ООО «Конур плюс», ООО «НИКС НИКОС» и ФИО2 направлены требования о добровольном погашении неустойки.

В ходе рассмотрения дела истцом ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» были уточнены исковые требования в части взыскания с ответчиков размера неустойки в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.

Представители ответчиков ООО «Евро-групп», ООО «Контур плюс», ООО «НИКС КИНОС» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Повестка, направленная по месту его регистрации, вернулась по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия писем, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Ярославский колорит» и ООО «Евро-групп» был заключен договор поставки товара №, согласно которому истец обязался поставить ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить лакокрасочную и прочую продукцию, в порядке и на условиях договора (пункт 1.1.Договора).

Истец надлежащим образом исполнял обязанности по договору поставки, в период с марта по май 2016 года отгружал продукцию согласно условиям договора на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данный товар был принят ООО «Евро-групп» и частично оплачен. 

Определением Гаврилов-Ямского районного суда ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ЗАО ТД "Ярославский колорит" к ООО "Евро-групп", ООО "Контур плюс", ООО "НИКС КИНОС", ФИО2, о взыскании денежных средств на следующих условиях: ООО "Евро-групп", ООО "Контур плюс", ООО "НИКС КИНОС, ФИО2 обязуются оплатить ЗАО ТД "Ярославский колорит" сумму исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рублей: из них основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей; с 

<

данные изъяты> г. - 

<

данные изъяты> (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей; с ДД.ММ.ГГГГ г. - 

<

данные изъяты> (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (Четыре миллиона триста семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 50 коп.

Как следует из пояснений ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ график по оплате долга был нарушен. 

Также ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» отгрузил ООО «Евро-групп» продукцию на общую сумму 1735002 рублей 42 копейки, а ООО «Евро-групп» принял продукцию. Указанные обстоятельства подтверждаются товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеются подписи, как представителя истца, так и представителя ООО «Евро-групп».

Решением Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Евро-групп», Общества с ограниченной ответственностью «Контур плюс», Общества с ограниченной ответственностью «НИКС КИНОС», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» были взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ответчик ООО «Евро-групп» не исполнил свою обязанность по договору поставки надлежащим образом – не в полном объеме оплатил отгруженную ему истцом продукцию. Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст.310 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Евро-групп» по оплате товара между истцом Закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Ярославский колорит» и ООО «Контур плюс», между ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» и ООО «НИКОС КИНОС» 01 января 2015 года, а также между ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которых, поручители обязались отвечать перед ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» за исполнение ООО «Евро-групп» всех обязательств покупателя перед кредитором, возникающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.договора). 

Согласно пункту 1.4. договоров поручительств поручитель и покупатель отвечают перед кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств, вытекающих из договора поставки. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и покупатель, то есть за исполнение всех обязательств по договору поставки полностью, включая обязательства по оплате товара, уплате пеней, неустоек, иных штрафов, возмещению транспортных расходов, расходов на погрузочно-разгрузочные работы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.(пункт 1.6. договоров поручительств).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора поставки предусматривается возможность применения поставщиков к дилеру в случае нарушения сроков оплаты одной или нескольких мер ответственности, в том числе уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности, а так же начисление дилеру штрафа в размере 0,2% от стоимости поставленной партии товара.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.(ст.363 ГК РФ).

Договорами поручительств, заключенными с ответчиками ООО "Контур плюс", ООО "НИКС КИНОС", ФИО2, предусмотрена ответственность поручителей как и покупателя, включая обязательства по оплате неустоек, штрафов (пункт 1.6.).

Поскольку судом установлено нарушение обязательства ответчика по оплате поставленной продукции. Таким образом, требование о взыскании с ООО «Евро-групп», ООО «Контур плюс», ООО «НИКС КИНОС» и ФИО2 в пользу ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» неустойки за нарушение сроков оплаты обоснованны. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется.

Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из закрепленного в статье 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, суд не находит оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ООО «Евро-групп», ООО «Контур плюс», ООО «НИКС КИНОС» и ФИО2 неустойки в пользу ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит», поскольку доводов о несоразмерности данной ответственности нарушенному обязательству ответчиками суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, существенность нарушения обязательств, погашение задолженности в незначительной сумме, длительность неуплаты долга. 

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, с ООО «Евро-групп», ООО «Контур плюс», ООО «НИКС КИНОС» и ФИО2 в пользу ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка в размере 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленная за просрочку оплаты поставленной продукции, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков оплаченной государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21253 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктами 1.4. и 1.6. договора поручительства, заключенного с ООО «Контур плюс», ООО «НИКС КИНОС» и ФИО2 предусмотрена солидарная ответственность поручителя, в том числе и по возмещению судебных издержек.

Таким образом, ответчики обязаны возместить истцу сумму уплаченной по настоящему делу государственной пошлины.

Глава 7 "Судебные расходы", регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины в доход государства, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. Суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях.

Учитывая размер суммы заявленных и удовлетворенных судом исковых требований в общей сумме 

<

данные изъяты>, при подаче искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в связи с неполной оплатой государственной пошлины истцом с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1374 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро-групп», Общества с ограниченной ответственностью «Контур плюс», Общества с ограниченной ответственностью «НИКС КИНОС», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро-групп», Общества с ограниченной ответственностью «Контур плюс», Общества с ограниченной ответственностью «НИКС КИНОС», ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21253 рубля 46 копеек в равных долях, то есть по 5313 рублей 36 копеек с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро-групп», Общества с ограниченной ответственностью «Контур плюс», Общества с ограниченной ответственностью «НИКС КИНОС», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета бюджетной системы РФ в размере 

<

данные изъяты> равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Я.Малинина