РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 августа 2019г. г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, третьим лицам нотариусу нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО3, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг.. В обоснование иска истец ссылается на то, что после спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГг., на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг.. После смерти ФИО4 наследство приняла его дочь ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГг.. Истец, приняв наследство после смерти ФИО5 (сестры), не имеет возможности оформить свои наследственные права без судебного решения, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала свои права на земельный участок в Росреестре. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнив, что единственным наследником после смерти ФИО5 является истец, наследников первой очереди не имеется. ФИО2 наследство после смерти сестры не принимала и принимать не желает.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО8 (глава), Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области ФИО9 (глава), ответчик ФИО2, третье лицо нотариус нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО3 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют. 

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141, п.1 ст.1142, ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Судом установлено, что ФИО4 на основании свидетельства № на право собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГг. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области, принадлежал на праве собственности земельный участок с КН № площадью 450 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. Границы участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены (выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) № от 11 июля 2019г.). 

Из заключения кадастрового инженера ООО «Статус» ФИО12 следует, что фактическая площадь земельного участка с КН № составляет 454 кв.м.. Границы участка согласованы со смежными землепользователями в индивидуальном порядке, спора по границам не имеется. 

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, расположенных на спорном земельном участке, в ЕГРН отсутствую (уведомление Росреестра от 07 августа 2019г. №). 

Право собственности ФИО4 на земельный участок с КН № никем не оспаривается. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг.. Из справки нотариуса нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО3 (исх.№ от 23 июля 2019г.) следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подано дочерью наследодателя ФИО5(родственные отношения подтверждены). Сыном наследодателя ФИО1 и дочерью наследодателя ФИО2 поданы заявления об отказе в принятии наследства (родственные отношения подтверждены). По сведения ИС «Розыск завещаний» завещания от имени ФИО4 не удостоверялось. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. 

Супруга ФИО4 – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГг.. Из справки нотариуса ФИО3 (исх.№ от 13 августа 2019г.) следует, что после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подано дочерью наследодателя ФИО5(родственные отношения подтверждены). Сыном наследодателя ФИО1 и дочерью наследодателя ФИО2 поданы заявления об отказе в принятии наследства (родственные отношения подтверждены). По сведения ИС «Розыск завещаний» завещания от имени ФИО6 не удостоверялось.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг.. По сведениям нотариуса нотариального округа города Уфа Башкортостана З.О.Н. (исх.№ от 30 ноября 2018г.) следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подано братом наследодателя ФИО1. 

ФИО2, являясь наследником по закону 2 очереди после смерти ФИО5, наследство после ее смерти не принимала и принимать не желает, что следует из заявления направленного ею в суд.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, после смерти ФИО5 не имеется. 

Как следует из извещения нотариуса З.О.Н. (исх.№ от 30 ноября 2018г.) истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество в ЕГРН и рекомендовано обратиться в суд. 

Спорное имущество на момент открытия наследства принадлежало наследодателю ФИО5 на законных основаниях – в порядке наследования после смерти ФИО4. Истец, приняв наследство в установленный законом срок, лишен возможности иначе как на основании судебного решения оформить право собственности на земельный участок, по вышеуказанным обстоятельствам, которые в силу ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года), являются основанием для отказом нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельстве о праве на наследство. 

Указанные обстоятельства не должны препятствовать истцу в реализации конституционного права собственности и наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. 

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с КН №, площадью 450 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг.. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2019г.. 

Председательствующий: А.А.Антошкина