Дело №2-421/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 20 апреля 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Холматовой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Няндомского районного потребительского общества-2 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Няндомское районное потребительское общество-2 (далее – РАЙПО-2) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование, что ФИО2 работает водителем в РАЙПО-2, в его обязанности входит управление автотранспортным средством УАЗ-39099, г.р.з. №. 27 сентября 2016 года автомобиль был продан ответчику, при этом им было присвоено моторное масло в объеме 132 л. на сумму 16023 рубля 33 копейки. В результате неправильной эксплуатации автомобиля в нем были выявлены неисправности, на устранение которых было затрачено 6550 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу РАЙПО-2 сумму материального ущерба в размере 22573 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 877 рублей. 

Представитель истца РАЙПО-2 ФИО1 в предварительном судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав, суд считает возможным принять данный отказ. 

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Няндомского районного потребительского общества-2 ФИО1 от искового заявления к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Производство по делу по исковому заявлению Няндомского районного потребительского общества-2 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Воропаев