2-154/19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 522 973 рубля 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 429 рублей 73 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последней на личные цели выдан потребительский кредит в размере 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 18,5% годовых. 

Согласно Договору «Заемщик» обязался ежемесячно равными долями производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае их просрочки и неустойки в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

«Заемщик» в срок, определенный договором, кредит не погашает, проценты по нему не уплачивает, а также не уплачивает неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов. В адрес «Заемщика» направлялись письма с требованием исполнения договорных обязательств, но обязательства по кредитному договору до сих пор не выполнены. 

Задолженность ответчика перед банком по возврату основного долга, неустойки за просрочку возврата основного долга, просроченных процентов, неустойки по просроченным процентам, составляет 522973 рубля 12 копеек, при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8429 рублей 73 копейки. Просит суд взыскать указанную сумму и расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Чеченского отделения № на судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть иск к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины без их участия. Исковые требования поддерживает в полном объёме. В случае неявки ответчиков не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещенная в установленном законом в порядке и сроки на судебное заседание не явилась, однако направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, и указала, что признает исковые требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришёл к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № и ФИО2 (Заемщик), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 450000 (четыреста пятьдесят тысяча) рублей 00 копеек, ставка по кредиту 18,5% годовых. Срок возврата заемных средств 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2. кредитного договора).

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно пункту 12. «индивидуальных условий» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

В соответствии с п.п.5.2.3. п.5.2 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 450000 рублей на счет заемщика.

Суд считает, что ответчики добровольно приняли на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора и договора поручительства, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды, а поручитель взял на себя ответственность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и нарушила график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В результате исследования доказательств, суд установил, что в нарушение условий Договора № ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнил он и обязательств по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов. 

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд пришел к выводу, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, считает необходимым кредитный договор № расторгнуть.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 522973 (пятьсот двадцать два тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 440739 (четыреста сорок тысяча семьсот тридцать девять) рублей 47 копеек; задолженность по просроченным процентам – 72367 (семьдесят два тысяча триста шестьдесят семь) рублей 29 копеек; задолженность по неустойке – 9866 (девять тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Заемщику направлялись уведомления и предложение, которыми сообщалось о необходимости погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленные требование не поступал, погашение кредита должником с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием кредитом в полном объеме до настоящего времени не производились.

Суд установил, что неисполненными по кредитному договору остались денежные обязательства на общую сумму 522 973 рубля 12 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 8429 рублей 73 копеек. 

Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по уплате государственной пошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Представленные истцом доказательства суд оценивает с позиций их относимости, допустимости и достоверности, каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в целом их совокупности. Оснований для признания какого-либо из доказательств недостоверным и недопустимым в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком, не исполнены обязательства по кредитному договору, а представленные истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору обоснованными, возражений от ответчиков относительно данного расчета в суд не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию 522 973 рубля 12 копеек, а также согласно требованиям ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 8429 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 522973 (пятьсот двадцать два тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 440739 (четыреста сорок тысяча семьсот тридцать девять) рублей 47 копеек; задолженность по просроченным процентам – 72367 (семьдесят два тысяча триста шестьдесят семь) рублей 29 копеек; задолженность по неустойке – 9866 (девять тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № расходы государственной пошлины в размере 8429 рублей 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий М.К. Магомедов