УИД 16RS0038-01-2023-002171-14

Дело № 1-299/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Тихановой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Тугульской Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию до Дата обезличена.

Однако ФИО2, должных выводов для себя не сделал, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Дата обезличена примерно в 03 часа 15 минут, находясь около ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, сев за руль автомобиля марки « », государственный регистрационный знак Номер обезличена, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по ...... Республики Татарстан и в этот же день, Дата обезличена примерно в 03 часа 19 минут около ...... Республики Татарстан был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... за управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... от Дата обезличена, проведенного Дата обезличена в 03 часа 48 минут с применением алкотектора «Юпитер-К» Номер обезличена, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,026 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым последний не согласился. Поскольку ФИО2 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, должностным лицом он был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу Номер обезличена о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину полностью признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по ...... Республики Татарстан от Дата обезличена он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанием виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортного средства сроком 1 год 8 месяцев. Дата обезличена около 03 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, взяв в квартире ключи от автомашины сожительницы и выйдя из дома сел в салон автомашины и поехал в направлении реки Тойма, на которую решил проехать по ...... РТ. Далее запустив двигатель и немного прогрев автомашину около 03 часов 15 минут Дата обезличена начал движение на автомашине по ....... Затем двигаясь по ......, он проехал на ...... РТ, где двигаясь по проезжей части увидел, стоящую на обочине автомашину сотрудников полиции, и сотрудника, которой указал ему жезлом остановиться, но он испугавшись, сначала не остановился, так как испугался ответственности, но повернув за поворот решил не скрываться от сотрудников полиции и остановил автомашину на обочине проезжей части. Далее к ним подъехала автомашина сотрудников полиции, которые начали его преследовать. Из подъехавшей автомашины вышел сотрудник ГИБДД и подошел к нему. Время на тот момент было около 03 часов 19 минут Дата обезличена, сотрудник полиции представился и попросил его предъявить документы на автомобиль. В салоне автомобиля сотрудников полиции, ему сотрудник ГИБДД разъяснили его права, после чего тот сообщил ему, что у него имеются признаки нахождения в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор «Юпитер К», он согласился. Далее он продул в алкотектор и у него показал результат 1,026 мг/л, с результатом он был не согласен. Затем сотрудники ГИБДД с учетом его отказа с результатами составили протокол о направлении его на медицинское освидетельствование в ЕЦРБ, на что он согласился. Далее они проследовали в наркологический кабинет ЕЦРБ, где он отказался проходить освидетельствование. После чего сотрудники ГИБДД составили протокол по административному правонарушению, в которых он поставил свои подписи. Затем сотрудники ГИБДД посмотрели по своей базе его данные, и было установлено, что он ранее был лишен права управления транспортным средством. Сотрудники ГИБДД вызвали еще сотрудников полиции, которые по приезду осмотрели автомобиль « », государственный регистрационный знак Номер обезличена, после чего автомобиль эвакуировали и увезли на спецстоянку. Данное правонарушение, по управлению автомобилем в нетрезвом состоянии было совершено им во второй раз. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 33-37).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 заявил, что подтверждает их в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно оглашенными показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с ее сожителем ФИО2 В собственности у нее имеется автомобиль «Kia Picanto», государственный регистрационный знак Номер обезличена, которую она приобрела в Номер обезличена. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, имеет постоянное место работы, спиртным не злоупотребляет. Дата обезличена она примерно в 19 часов 00 минут ушла на работу, сожитель находился дома. Утром пришла с работы примерно в 07 часов 00 минут, при этом сожитель находился дома и сообщил, что накануне дома употребил спиртное и около 03 часов 40 минут Дата обезличена поехал на ее автомашине на речку Тойма, искупаться, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Далее он сообщил, что по пути на речку его задержали сотрудники полиции, которые поставили автомашину на спец. стоянку ГБУ БДД ...... РТ (т.1 л.д.24-25).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Дата обезличена в 18 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа Номер обезличена. Примерно в 03 часа 18 минут Дата обезличена заметили двигающуюся по ......, выехавшую с ......, автомашину марки « государственный номер Номер обезличена, черного цвета и при виде их водитель резко увеличил скорость. С учетом подозрительности его действий напарник попытался остановить автомашину, указав водителю жезлом требование об остановке, однако водитель проигнорировал данное требование, продолжив движение. В связи с неисполнением им требования инспектора ДПС было принято решение о его преследовании. Проследовав за ней увидели, что автомашина остановилась около ......, а вдоль проезжей части двигался неизвестный им мужчина, который сидел в вышеуказанной автомашине на месте пассажира на переднем сидении. Выйдя из автомашины, они осмотрели территорию и увидели незнакомого мужчину в белой футболке, который управлял автомашиной, тот прятался около соседней с « » автомашиной. В ходе разбирательств было установлено, что автомашиной управлял ФИО2, который пояснил, что испугался ответственности из-за того, что не имеет водительского удостоверения, из-за чего и не выполнил требование инспектора ГИБДД об остановке. На момент их задержания время было примерно 03 часа 19 минут Дата обезличена. В ходе разговора с ФИО2, он почувствовал исходящий от него запах алкоголя. В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, было принято решение отстранить его от управления транспортным средством до выяснений обстоятельств. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с применением прибора алкотектор «Юпитер К», ФИО2 согласился. Далее ФИО2 продул в мундштук, после чего было установлено наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголя 1,026 мг/л, с результатом не согласился. В связи с этим был составлен протокол о направлении его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО2 от прохождения данного освидетельствования отказался, при этом отказался подписывать вышеуказанные протоколы и результат освидетельствования. После этого на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также протокол о задержании транспортного средства ФИО2, с которыми тот был ознакомлен однако подписывать снова отказался. При проверке по базе данных ГИБДД МВД по РТ было установлено, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. После оформления всех необходимых документов автомобиль ФИО2 был эвакуирован на специализированую стоянку ......, а ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по ....... После чего Дата обезличена, согласно установленных обстоятельств, произошедшего составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.56-59).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, от Дата обезличена, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (т.1 л.д. 8-20);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у представителя спецстоянки ГБУ БДД ...... был изъят автомобиль », государственный регистрационный знак Номер обезличена, на котором Дата обезличена ФИО2 передвигался в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние (т.1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому был осмотрен автомобиль « », государственный регистрационный знак Номер обезличена на котором Дата обезличена ФИО2 передвигался в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние (т.1 л.д. 49-53);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у свидетеля ФИО5 были изъяты: видеозапись оформления документов по административному правонарушению ФИО2 от Дата обезличена, записанную на «DVD» диск; протокол ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... от Дата обезличена; чек-теста Номер обезличена от Дата обезличена результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол Номер обезличена от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол Номер обезличена от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протокол Номер обезличена от Дата обезличена о задержании транспортного средства (т.1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому были осмотрены: видеозапись оформления документов по административному правонарушению ФИО2 от Дата обезличена, записанную на «DVD» диск; протокол ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, однако с результатами не согласился; чек-теста Номер обезличена от Дата обезличена результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол Номер обезличена от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ЕЦРБ; протокол Номер обезличена от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протокол 16 Номер обезличена от Дата обезличена о задержании транспортного средства (т.1 л.д. 64-80); 

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у ФИО6 была изъята видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения ...... за Дата обезличена в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 22 минут (т.1 л.д. 85-88); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр в кабинете Номер обезличена отдела МВД России по ...... видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения ...... за Дата обезличена в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 22 минут, изъятой Дата обезличена у ФИО6 (т.1 л.д. 89-94); 

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал, что примерно в 03 часа 15 минут Дата обезличена, находясь возле ......, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле « », государственный регистрационный знак Номер обезличена, затем примерно в 03 часа 19 минут Дата обезличена был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по ...... около ....... В ходе проведенного следственного действия ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 40-44).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями ФИО2, данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также совокупностью письменных доказательств по делу. 

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ФИО1 преступления подтверждается протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников, в том числе сестры, имеющей инвалидность, и лиц, совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, оказание помощи падчерице, имеющей инвалидность, и внукам, его семейное, материальное и имущественное положение, а так же оказание помощи участвующим в специальной военной операции, положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая, что отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ФИО1 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а так же наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки « », государственный регистрационный знак Номер обезличена, использовался подсудимым ФИО2 при совершении преступления, между тем принадлежит на праве собственности ФИО7, в связи с чем в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не может быть конфискован. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль « , государственный регистрационный знак Номер обезличена, - считать возвращенным по принадлежности собственнику; видеозапись оформления документов по административному правонарушению на ФИО2 от Дата обезличена, записанную на «DVD» диск; протокол ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... от Дата обезличена; чек-тест Номер обезличена от Дата обезличена результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ......53 от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол ......29 от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протокол ......7 от Дата обезличена о задержании транспортного средства; видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения ...... РТ за Дата обезличена – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Совкова М.В.