дело №1-1/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора 

<

адрес> РЮ Лобова М.В., защитника – адвоката 

<

адрес> филиала БРКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер серия 015 № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО3, при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренные ч.1 ст.139, п.п. «в», «г» ч.2 ст.126 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3, возник умысел на незаконное проникновение в данное жилище. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02.10 часов ФИО2, нарушая конституционное право ФИО3 на неприкосновенность жилища, регламентированного ст. 25 Конституции РФ, которая гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», разбив правой рукой, застекленную часть оконной рамы кухонного помещения, умышлено незаконно проник через образовавшийся проем в жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, против воли и согласия проживающей в нем ФИО3

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02.15 часов, продолжая свои преступные действия, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышлено применяя насилие не опасное для здоровья, повалил ФИО3 на пол, после чего держа в руках топор, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, высказал в ее адрес слова угрозы применения насилия опасного для жизни, затем положив топор, нанес множество ударов ногами по различным частям тела ФИО3 После этого ФИО2 насильно вывел ФИО3 во двор указанной квартиры, где обмотав ее шею веревкой, стал стягивать ее, при этом высказал слова угрозы применения насилия опасного для жизни: «Если будешь сопротивляться, я воткну в тебя отвертку», затем достал из своего кармана имевшуюся у него отвертку, которую он также использовал в качестве оружия, тем самым подавив волю ФИО3 к сопротивлению, так как у последней имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, против воли, умышленно, с целью похищения, поместил ФИО3 в салон своего автомобиля марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком №, ограничивая свободу передвижения последней, путем ранее высказанных угроз, против ее воли, перевез ее на участок местности, расположенный в северо-западной стороне 

<

адрес> Республики Башкортостан, имеющий географические координаты №? северной широты; № восточной долготы, а в последствии в связи с неисправностью указанного автомобиля провел ее в жилые 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, где удерживал ФИО3 до приезда сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, левого предплечья, области левой лопатки, правого локтевого сустава, грудной клетки слева, правого бедра, левого бедра правой ягодичной области, правой голени, ссадин правого коленного сустава, левого коленного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений по ч.1 ст.139 УК РФ признал, по п.п. «в», «г» ч.2 ст.126 УК РФ не признал. В связи с длительным нахождением подсудимого ФИО2 в розыске, что суд признает исключительным обстоятельством, суд, в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ, считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке заочного судебного разбирательства в отсутствии подсудимого.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается в совокупности следующими доказательствами. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, ФИО2 показывал, что он ранее травмы головы не получал, себя считает психически здоровым человеком, за психиатрической помощью не обращался, по национальности Башкир, в переводчике не нуждается, русским языком владеет. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время себя чувствует хорошо, каких-либо жалоб на здоровье у него нет. Родился он и вырос в 

<

адрес> Республики Башкортостан. В полных 7 лет пошел в среднюю образовательную школу 

<

адрес>, в которой проучился с 1 по 4 класс. В 12 лет он поступил в Республиканский лицей интернат, расположенный в 

<

адрес> Республики Башкортостан в 5 класс, где проучился до 7 класса. В 14 лет он поступил в Республиканскую школу интернат спортивного профиля № 

<

адрес> в 8 класс, где проучился до 9 класса. Данные переводы в другие школы были вызваны, к стремлению получить более качественное образование, кроме того повысить свои навыки в спорте. С 12 лет он стал плодотворно заниматься спортом, а именно греко-римской борьбой, за свою спортивную карьеру он достиг первого юношеского разряда, неоднократно занимал призовые места в других регионах и областях имеются награды. Данным спортом он занимался 5 лет, бросил из-за нехватки времени в учебе. С 17 он стал встречаться с девушкой из соседнего района, отношения с ней продлились до 19 лет. После этого он стал встречаться с девушкой из соседней деревни, отношения с ней продлились до 22 лет. Отношения с девушками разрывались из-за его расстояния, так как с 19 лет он стал ездить на Север на заработки. В ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми совершил насильственный половой акт, в группе лиц в отношении несовершеннолетней. За данное преступление, ему было назначено наказание два года условно, в настоящее время судимость погашена. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО3, которая проживала у них в селе. После знакомства они стали регулярно встречаться. С ДД.ММ.ГГГГ они стали вместе сожительствовать, жили в основном у ФИО3 дома вместе с ее матерью и с ее двумя несовершеннолетними дочерями. За все время совместного проживания они особо не скандалили, руку он на нее не поднимал, телесных повреждений ей не наносил. Ссоры возникали в основном из-за ревности и на бытовой почве. В присутствии детей они не ругались. С детьми ФИО3 у него отношения были отличные. В ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО3 был «Никах». После совместной жизни в ДД.ММ.ГГГГ он первый раз ушел от ФИО3, из-за очередной ссоры, что произошло тогда, он не помнит. После чего они снова сошлись и прожили некоторое время. Второй раз он ушел от ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, снова из-за очередной ссоры, что произошло тогда, он не помнит. После этого они больше вместе не жили, но частенько встречались друг с другом и вступали в половые акты. Последний раз между ним и ФИО3 половой акт был на добровольной основе ДД.ММ.ГГГГ в доме Б.А., а ДД.ММ.ГГГГ у меня дома.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Поясните подробней про обстоятельства, произошедшие с Вами ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 00 минут он встретился со своим товарищем Г.Э., который проживает в 

<

адрес>. С Г.Э. он решил сходить к своему знакомому Р, который проживает по 

<

адрес>. По дороге к Р они зашли в магазин, который расположен напротив его дома, где купили светлого пива в количестве двух баллонов объемом 2.5 и 1.5 литра, после чего направились в сторону его дома. Зайдя домой к Р, они втроем стали распивать приобретенное пиво. Выпив все пиво, он вместе с Г.Э, решил съездить на своем автомобиле марки «ОКА» с государственным регистрационным знаком №», в кафе «С », расположенное на трассе М5, для того, чтобы приобрести там еще спиртного. В кафе «С» они купили водку объемом 0.5 литра. Распив приобретенную водку, он почувствовал легкое опьянение. Далее около 24 часов этого же дня, в ходе разговора они решили направиться в сторону 

<

адрес>, с целью покататься по городу и там заправить свой автомобиль. При въезде в 

<

адрес>, он заехал на АЗС «Г» с целью заправиться, после чего заправив свой автомобиль, отвез Г.Э. в микрорайон «Первый», точного адреса он не может сказать, где оставил его возле магазина «КБ», а сам направился в сторону 

<

адрес> Республики Башкортостан. Приехав в 

<

адрес> остановившись возле школьной котельной, выйдя из своего автомобиля, позвонил своей сожительнице ФИО3, которая проживает по 

<

адрес>, рядом с котельной. Насколько он помнит абонентский номер ФИО3: №. В ходе телефонного разговора между ними возникла ссора, из-за чего он не помнит. После этого он разозлился на ФИО3, зашел к ней во двор и решил постучаться в ее входную дверь. Время было около 02 часов 00 минут, то есть это было уже ДД.ММ.ГГГГ. Дернув дверь дома, она оказалась закрытой из нутрии на замок. Замок он открывать самостоятельно не стал, дверь и замок он не ломал. Далее он еще сильнее захотел поговорить с глазу на глаз с ФИО3. Спустя около 10 минут он подошел к окну кухонного помещения расположенного в задней части дома, где кулаком правой руки разбил данное окно. В результате нанесенного удара он порезал об стекло свою правую руку. После чего он просунул руку в разбитое окно и открыл ручкой данное окно, и залез в ее дом. С собой у него каких-либо предметов в это время не было. Далее он сразу прошел в прихожую и в это время включился свет, и он увидел там мать ФИО3 – ФИО5 №1, а после этого и саму ФИО3. После чего к нему сразу подошла ФИО3 и попросила меня выйти из дома и пройти на веранду, для того чтобы поговорить со мной наедине, чтобы не видели дети, которые были напуганы, что он ночью ворвался в их дом. После этого они вышли на веранду для дальнейшего разговора. В это время ФИО3 была одета в ночной халат белого цвета в полоску черного цвета, а на ногах у нее были надеты сланцы, то есть в чем она спала в том и вышла.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: В это время, перед тем как выйти из дома, Вы ФИО3 наносили какие-либо телесные повреждения, можете пояснить, на что он ответил, что нет, не наносил, он ее пальцем не трон

<

адрес> хочет пояснить, что когда ФИО3 выходила из дома на веранду, она поскользнулась и упала на пол, где повредила обе коленки. Каких-либо телесных повреждений на веранде он ФИО3 также не наносил.

Далее, уже в ходе разговора около 02 часов 15 минут он предложил ФИО3 пройти до его автомобиля, который находиться возле котельной, для того чтобы выпить там с ним пива, а заодно и поговорить. На его предложение ФИО3 согласилась, и они направились в сторону его автомобиля.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Перед тем как выйти из веранды во двор, Вы ФИО3 наносили какие-либо телесные повреждения, на что он ответил, что нет, не наносил.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Находясь во дворе дома ФИО3, Вы надевали на ее шею веревку, можете пояснить, на что он ответил, что нет, не надевал.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: В то время когда Вы уже направлялись к Вашему автомобилю, ФИО3 также находилась в ночной одежде и в сланцах, на что он ответил, что да, в дом она больше не заходила, но перед тем как идти в машину, он дал ей свою куртку.

После чего он вместе с ФИО3 поехал в поле расположенное примерно в 4 километрах от 

<

адрес> и примерно в 2 километрах от д. 

<

адрес>, с целью покататься и выпить по дороге пива. ФИО3 против не была. По пути следования у него сломался автомобиль, а именно выбило патрубок радиатора печки, и автомобиль закипел. В это время ФИО3 обожгла себе ногу, так как патрубок радиатора печки проходит внутри салона автомобиля. Далее припарковав автомобиль за небольшой овраг, они вышли из автомобиля, так как он дальше ехать не мог. После этого они направились пешком в сторону 

<

адрес>.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: В это время Вы наносили какие-либо телесные повреждения ФИО3, можете пояснить, на что он ответил, что нет, не наносил.

Дойдя пешком до 

<

адрес>, он вместе с ФИО3 решил зайти в дом к его родственнику Б.А., который на тот момент находиться на Севере на заработках. Данный дом расположен по 

<

адрес>. У него с Б.А. были хорошие родственные отношения, он сам просил его перед уездом присматривать за его домом. Далее около 04 часов 00 минут он вместе с ФИО3 решили зайти в данный дом, через щель в веранде. Затем он отодвинул доски возле входной двери, и они пролезли в веранду. ФИО3 пролезла первой, а он за ней. Силой он ее в дом не заталкивал. Ключей у него с собой не было. После чего зайдя в дом, расстелив постель, они легли на кровать и стали разговаривать. Далее спустя 20 минут, он предложил ФИО3 вступить с ним в половой акт, на что последняя дала свое добровольное согласие, в интиме она ему никогда не отказывала. После чего около 04 часов 25 минут, он вступил с ФИО3 в добровольный половой акт, насиловать он ее не хотел, кроме того какого-либо насилия в отношении ФИО3 он не оказывал, физическую силу не применял. Половой акт происходил в естественной форме, презервативом он не пользовался. Половой акт продолжался около 10 минут, семяизвержение он произвел в ее влагалище. После полового акта, они продолжали лежать и общаться, а после чего уснули, так как уже было много времени. Проснулись они около 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время он предложил ФИО3 сходить к нему домой покушать и выпить чая. Затем они услышали стук в дверь, он подошел к окну, чтобы посмотреть, кто пришел. Во дворе он увидел, что пришла Г.Р., которая покормив собаку, сразу ушла, в дом она не заходила. Резеда приходится родственницей Б,А.. Далее спустя 30 минут, во двор зашла Б.Р., мать Б.А.. Затем она стала пробовать открывать ключом входную дверь, которая была закрыта с внутренней стороны на защелку, он сам лично ее закрывал, ничего не получившись, Б.Р. ушла. Далее они оделись и через входную дверь чулана вышли из дома Б.А. и пошли в сторону его дома через огороды.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: В то время когда Вы вышли из дома Б.А,, ФИО3 также находилась в ночном халате в сланцах и в куртке, на что он ответил, что да.

Дойдя до его дома, зайдя в дом, в нем никого не было, родители находились у его бабушки. Выпив чая, где-то около 12 часов 45 минут ФИО3 легла на диван и сказала ему, что она замерзла и попросила лечь рядом. После чего они вступили в добровольный половой акт, в зальной комнате. Насиловать он ее не хотел даже таких мыслей не было, кроме того какого-либо насилия в отношении ФИО3 он также не применял, физическую силу соответственно не применял. Сама же ФИО3 не сопротивлялась. Половой акт происходил в естественной форме, презервативом он не пользовался. Половой акт продолжался около 5-10 минут, семяизвержение он произвел в ее влагалище. После полового акта, они продолжали лежать и общаться. Далее ФИО3 оделась и захотела уйти домой, так как скоро домой должны были прийти его родители. В это время он увидел, что к его дому подъехал автомобиль сотрудников полиции, испугавшись их, он скрылся через заднее окно своего дома в огород, а после этого убежал в поле. Спустя около 10 минут его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Из-за чего Вы убежали из дома, и чего Вы испугались, на что он ответил, что он испугался сотрудников полиции, из-за того, что он разбил окно в доме ФИО3 и незаконного проник в ее дом, поэтому он и убежал из дома.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Находясь в доме у Б.А., а также в Вашем доме, ФИО3 просила Вас отпустить ее домой, на что он ответил, что его ФИО3 не о чем не просила, она везде находилась с ним добровольно.

На Вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Высказывали ли Вы ФИО3 какие-либо слова угрозы, что убьете ее или причините ей сильную физическую боль, на что он ответил, что нет, не высказывал.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Вы понимали, что вступаете в половой акт с ФИО3 против ее воли, на что он ответил, что он не думал, что совершая с ФИО3 насильственный половой акт.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: На Вас оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, на что он ответил, что нет, не оказывалось, показания он дает добровольно в присутствии своего защитника.

Вину в том, что он незаконно проник в дом к ФИО3 признает полностью в содеянном раскаивается, ущерб за разбитое стекло, возместить обязуется. Вину в похищении ФИО3 отрицает. Больше ему добавить нечего (т.1 л.д. 143-149).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, также в присутствии адвоката и с разъяснением ст.51 Конституции РФ, ФИО2 показал, что на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он настаивает полностью, больше ему добавить по данному факту нечего.

Вину в том, что он совершил незаконное проникновение в жилище ФИО3 он признает полностью, в содеянном глубоко и искренне раскаивается.

Вину в том, что он похитил ФИО3, он не признает, так как данного факта не было, она просто его оговаривает, из-за мести к нему, что он ранее с ней проживал и ушел от нее.

На вопрос следователя обвиняемому ФИО2: Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Вас было обнаружено телесное повреждение в виде ссадины тыльной поверхности второго пальца правой кисти, можете ли Вы пояснить, откуда у Вас возникло данное телесное повреждение, на что он ответил, что данное телесное повреждение у него возникло, когда он правой рукой разбил окно в доме ФИО3, а после чего проник в ее дом.

На вопрос следователя обвиняемому ФИО2: Совершались ли Вами иные преступления, о которых Вы хотите сообщать, на что он ответил, что нет, больше он никаких преступлений не совершал.

На вопрос следователя обвиняемому ФИО2: Вы согласны пройти по данному факту психофизиологическое исследование, то есть детектор лжи, на что он ответил, что да согласен, ему скрывать не чего.

На вопрос следователя обвиняемому ФИО2: На Вас оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, на что он ответил, что нет, не оказывалось, показания он дает добровольно в присутствии своего защитника (т.1 л.д. 156-158).

ФИО3 ФИО3 показала, что она с ФИО2 знакомый с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ они начали жить вместе. В первое время жили с ним вместе нормально, потом он начал с ней драться, избивал постоянно. Потом извинялся, она его прощала, и снова жили вместе. Он ревновал ее к бывшему мужу, который умер и к его родственникам. Он хотел, чтобы она с ними не общалась. По фактам ее избиения она в полицию не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ они поругались, он ее снова приревновал к родственникам покойного мужа, и она его выгнала из дома, после этого они вместе не жили. ДД.ММ.ГГГГ она с детьми уже спали, около 2-х часов ночи она проснулась от плача дочери М.Э.А., и от крика племянницы ФИО5 №2. Она встала с дивана, прошла в прихожую дома и увидела Р., он держал в руке топор, а в другой руке нож, а на его плече висела веревка, он зашел через окно, разбив стекло. Она очень испугалась, подумала, что сейчас будет ее бить. Р. был выпившим и неадекватным. Он ей угрожал убийством, она его умоляла, чтобы он успокоился. Все это видели ее дети, мама, ее племянница ФИО5 №2. Дети плакали, мама тоже пыталась успокоить Р., но он не слушал, был очень агрессивным. Что было потом, она помнит плохо, так как он ударил ее по голове, начал избивать, схватил за волосы, повалил и начал пинать ногами, бил руками и ногами по различным частям тела много раз. Топора в это время у него в руках не было, куда он его дел топор не видела. Она испытывала физическую боль, кричала, чтобы Р. успокоился, перестал ее избивать. Р. не реагировал на ее слова, продолжал ее избивать. Потом Р. поднял ее и выбросил в чулан дома, кричал, что она пойдет с ним, куда не сказал, она была только в ночной рубашке. В чулане дома он несколько раз ударил ее, это видела ФИО5 №2. ФИО5 №2 вышла за ней в чулан, просила Р., успокоится, и отпустить ее. Р. ответил ей угрозой убийства, что если не зайдет в дом, то убьет ее. ФИО5 №2 зашла в дом. Потом Р. вытолкал ее во двор дома, обмотал вокруг ее шеи в 2-3 оборота веревку, затянул ее и сказал ей, что если она будет кричать и сопротивляться то, он воткнет в нее отвертку. Отвертку он вытащил из кармана своей куртки. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, перестала сопротивляться. Она ему говорила, что ей трудно дышать, на что он ответил, что так надо. Потом Р. начал тянуть ее за веревку в сторону огорода, повел ее через огород в сторону котельной, когда дошли до котельной, она увидела его машину. Они шли метров сто до машины, через огород, она шла босиком. Р. посадил ее на переднее сидение своей машины. Веревка висела на ее шеи. Она спросила Р., куда едем, на что мне Р. скомандовал, чтобы она помолчала. Она видела, что Р. ее везет в сторону 

<

адрес> не доезжая до 

<

адрес>, он завернул налево в сторону леса, когда они ехали по лесу, она сказала Р., что ей жжет ноги, попросила его остановить машину. Она перебралась на заднее сидение машины, машина заглохла возле кладбища. Р. вытащил ее на улицу, ей было очень холодно, она была босиком только в ночной рубашке. Она ему сказала, что сильно замерзла. Р. очухался, дал ей свою куртку, свое трико и свою обувь. Они пошли по трассе в сторону 

<

адрес>, Р. пошел в шерстяных носках без обуви. Дойдя до 

<

адрес>, они зашли в дом к Б.А., дома никого не было, на двери висел замок, Б.А. был на заработках на Севере. Р. увидел, что у стены веранды есть щель, Р. скомандовал ей, чтобы она лезла в эту щель, пролезла вовнутрь дома. Она пролезла через щель в дом, потому что сильно боялась его. Р. с нее снял веревку, но отвертка у еще была у него. В доме было холодно, свет он не включал. Она очень сильно замерзла, сказала об этом Р., Р. уложил ее, укрыл меня одеялом и лег рядом с ней. Он с ней вступил в половой акт, она не сопротивлялась, так как боялась его. Потом они уснули, проснулись 08.45 час. Она Р. сказала, что ей нужно домой, на что ей Р. ответил, что поедем в 

<

адрес>, что он не отпустит ее домой. В это время услышали стук от ворот, Р. подошел к окну, чтобы посмотреть, кто там пришел, посмотрев сказал, что пришла Г.Р. покормить собаку. Потом Р. закрыл изнутри входную дверь веранды на петлю и лег на диван. Через некоторое время пришла Б.Р., мать Б.А., она пыталась открыть дверь в чулан дома, но у нее ничего не вышло, и она ушла. Р. испугался, скомандовал, чтобы она оделась, дал ей свое трико и кофту. Они вышли из дома Б.А. и пошли домой к Р.. Дома у Р. никого не было, Р. открыл дверь, дверь от дома была заперта, зашли в дом, попили чай. Р. дал ей чистые вещи, она переоделась в трико и футболку, легла на диван, так как у нее болело все тело, из-за того, что ее Р. сильно избил. Р. лег рядом с ней на диван. Спросил ее, будет ли она писать заявление в полицию. Когда лежали Р. предложил в последний раз вступит с ним в половой акт, сказал, что после этого ее отпустит домой. Она согласилась. Потом сотрудники полиции приехали. Р. попросил ее открыть дверь сотрудникам полиции после того как он убежит через окно. В это время она думала только о том, как ей убежать оттуда. Сотрудникам полиции она ответила, что у нее все нормально, Р. убежал через окно. Потом сотрудники полиции увезли ее в больницу, потом в отдел, для дачи подробных объяснений. Больше она ничего не может рассказать. Когда они были в лесу, когда Р. опомнился, начал проявлять к ней заботу, дал свою куртку. Просил у нее извинения за то, что он ее избил. Он ее избивал много раз, она об этом не сообщала в полицию, думала, что Р. осознает, а все хуже и хуже. Когда он ее вытащил на улицу, она просила его прекратить, она плакала, ей было больно. Он ей угрожал, держал возле ее шеи отвертку. На улице было темно, ворота были заперты изнутри. Р. повел ее через огород, она была босиком. Она дышать не могла, он ее тянул за веревку, она не помнит, как дошла до машины, опомнилась в машине. Р. толкнул ее, запихнул в машину с водительской стороны на пассажирское сидение. Отвертку держал с левой стороны от нее. Она не помнит, пыталась ли она снять веревку с шеи или нет. Она смотрела, куда они едут, ехали минут 15-20, потом машина в лесу заглохла. Р. вышел из машины, открыл ей дверь, вытащил ее за руку, сказал, что пойдем пешком. Она замерзла, сказала об этом Р.. Р. опомнился, осознал, что делает, дал ей свои вещи. Снял с ее шеи веревку. Она просилась домой, он ответил, что не отпустит. Они пошли в 

<

адрес> пешком, дошли до дома Б.А., зашли в дом. Она дрожала от страха и холода. Р. ей сказал, что не отпустит меня домой. Она очень сильно боялась его, он ей сказал, что если убегу, то догонит ее и убьет отверткой. В половую связь с подсудимым вступала добровольно, а что ей оставалось делать, она его боялась, поэтому не сопротивлялась. В это время она согласилась для того, чтобы он ее не избил. Страх подавлял ее волю к сопротивлению.

По ходатайству гособвинителя в связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшей, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО3, которая показала следующее.

Она раньше травмы головы не получала, себя считает психически здоровым человеком, за психиатрической помощью не обращалась, по национальности 

<

данные изъяты>, в переводчике не нуждается, русским языком владеет. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время себя чувствует удовлетворительно, все произошедшее помнит хорошо, каких-либо жалоб на здоровье в настоящее время у нее нет, которые могут мешать ей давать правдивые и достоверные показания. Перед началом допроса в качестве потерпевшего, ей были разъяснены все права, данные права ей понятны. Права на обращение с гражданским иском на стадии предварительного следствия ей разъяснено и понятно, гражданский иск на стадии предварительного следствия заявлять отказывается, возможно, его заявит в суде. Так, в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения он показался ей спокойным, добрым и отзывчивым человеком. Спустя некоторое время они стали вместе сожительствовать. Жили в основном у нее дома, вместе с ее детьми и матерью. По дому он ей во всем помогал. После совместно проживания, Р. стал на нее поднимать руку, наносил ей телесные повреждения, угрожал убийством. Ссоры в основном у них возникали из-за его ревности к ней, он запрещал ей куда-либо ходить, запрещал общаться с друзьями. На его рукоприкладство она в полицию никогда не обращалась, думала, что Р. измениться. В ДД.ММ.ГГГГ она выгнала ФИО2 из своего дома, так как он приревновал ее к родственникам ее покойного мужа. После этого они вместе не жили. Иногда встречались друг с другом и вступали в половые акты. Последний раз между ними был половой акт на добровольной основе в сентябре 2015 года, у нее дома. 

На вопрос следователя: Поясните подробней, что произошло между Вами и ФИО2 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, на что она ответила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, она со своими детьми, а также с матерью и племянницей легли спать. Где то около 02 часов 00 минут, точное время она не может сказать, она проснулась от того, что закричали ее дети, а также ее племянница ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в этот день находилась у нее в гостях. Когда она встала с дивана, пройдя в прихожую дома, на пороге дома она увила своего бывшего сожителя ФИО2, у которого в руках находился топор. Увидев его она испугалась, так как она не знала, что он может сейчас сделать, кроме того он был пьяный. Далее Р. подошел к ней, схватил ее за волосы и повалил на пол, высказав, что сейчас убьет ее. За всем происходящим наблюдала ее мама, племянница и мои дети, которые в это время плакали и просили Р. уйти из нашего дома. Угрозу убийством высказанную ФИО2, она восприняла реально, так как он был настроен агрессивно, кроме того в это время он держал в руках топор. Далее повалив ее на пол, правой ногой он стал наносить ей удары по всему телу, сколько раз Р. нанес ей ударов, она сказать не может, но их было много. Во время нанесения ей ударов, топора в руках у Р. уже не было, куда он его положил, она не видела. Когда Р. наносил ей удары, она сильно плакала, и просила его, чтобы он прекратил ее избивать, так как ей было очень больно. Далее не смотря на все это, Р. продолжал наносить ей удары, после чего она на некоторое время потеряла память, либо она была в таком шоковом состоянии, что ничего не помнила. После чего Р. схватив ее за руки, и стал выталкивать ее из дома, при этом говорил, что она пойдет сейчас с ним. В это время она находилась в ночном белье, а именно на ней была одета ночная рубашка полосатого цвета, с черными и белыми полосками и черные трусы, больше какой-либо одежды на ней одето не было. Когда Р. вытаскивал ее из дома, она упала на пол в чулане и в это время в чулан забежала ее племянница ФИО5 №2 и сказала, чтобы Р. ее отпустил и никуда не увозил. Р. ответил ей в грубой форме, при этом сказал, чтобы она зашла быстро в дом. После чего Р. схватил ее за правую руку и стал выталкивать во двор. Оказавшись во дворе, у Р. в руках каким-то образом оказалась веревка с петлей. Данной веревкой Р. в три оборота обмотал ее шею и стал затягивать ее. Говоря при этом, что если она будет сопротивляться, то он воткнет в нее отвертку, которую он вытащил из кармана своей куртки. Испугавшись Р. еще больше, она перестала сопротивляться, и стала делать все, что он скажет. Далее Р. стал за веревку тянуть ее в сторону огорода, при этом говорил: «чтобы она шла быстрей». Пройдя через огород, Р. потащил ее в сторону котельной, которая находится возле школы на расстоянии около 150 метров от ее дома. Как они дошли до котельной, она помнит плохо, так как находилась в шоковом состоянии. Возле котельной она увидела автомобиль, принадлежащий Р., марка автомобиля «Ока». Когда Р. посадил ее на переднее пассажирское сиденье, она спросила у него, куда они поедут, на что Р. велел ей молчать. Далее они поехали в сторону д. 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес>, они завернули налево в сторону леса. Во время движения по лесу, она увидела в машине образовавшийся пар и сказала Р., что ей жжет ноги и попросила его остановиться. Затем она перебралась на заднее сидение, и машина заглохла. Выйдя на улицу, ей стало очень холодно, так как на земле лежал снег. Затем она сказала Р., что ей холодно и у нее замерзли ноги. После чего Р. снял с себя трико, обувь и куртку и отдал их ей, а сам пошел в шерстяных носках, без обуви. Дойдя до трассы М5, перейдя дорогу, они направились в сторону 

<

адрес>. Дойдя до 

<

адрес>, они зашли в дом к Б.А.. Р. знал, что Б.А. дома нет, так как он находиться на Севере на заработках. На входной двери дома висел замок, дверь была заперта. Р. увидел, что у стены веранды имеется щель, то есть одна доска там отсутствовала. Затем Р. велел ей пролезть через пролет между досками и пройти в дом, но она ему ответила, что она в нее не пролезет. Далее Р. помог ей пролезть и следом за ней пролез сам. В дом она залезла, так как боялась Р. и думала, что если она откажется, то он снова ее изобьет. Зайдя в дом, она увидела, что в доме никого нет. В доме было холодно, свет в доме они не включали. Затем она сказала Р., что она сильно замерзла, и он сказал ей раздеться. В связи с тем, что она была испугана и, опасаясь за свою жизнь, она выполняла все его требования. Раздевшись и расстелив постель, Р. сказал ей лечь на кровать в зальной комнате. Находясь на кровати, Р. стал с нее стягивать штаны и трусы. Какого-либо насилия он в отношении нее не применял. Раздев ее полностью, оставив только на ней свою футболку, Р. тогда сказал ей, что данный половой акт у них будет в последний раз. После чего около 04 часов 30 минут Р. разделся и лег на нее сверху, раздвинув ей ноги, ввел свой половой член ей во влагалище, половой акт происходил в естественной форме, то есть без презерватива. Какого-либо насилия в ходе полового акта Р. ей не оказывал, ничего не говорил, она также не сопротивлялись, так как была сильно напугана. Половой акт длился около 5 минут, семяизвержение Р. произвел ей во влагалище. После полового акта, они оба уснули. Проснулись они около 09 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора она сказала Р., что ей нужно идти домой, а Р. ответил, что она будет с ним тут до вечера. В это время они услышали стук от ворот, и Р. подошел к окну, чтобы посмотреть, кто там пришел. Затем Р. ответил, чтобы она не боялась, это приходила Г.Р.. Далее Р. изнутри закрыл входную дверь веранды на петлю и они продолжали лежать на диване. Спустя 30 минут во двор зашла Б.Р., мать Б.А., которая стала пытаться ключом открыть входную дверь в чулан дома. Дверь открыть она не смогла, так как она была заперта изнутри дом, после чего она ушла. Испугавшись, Р. сказал ей, чтобы она оделась. На помощь звать она никого не стала, так как была напугана и молча, стала одеваться. Далее они через дверь чулана вышли из дома и через задний огород направились в дом к Р.. Дойдя до его дома, он взял ключи и открыл входную дверь. В это время в его доме никого не было. Выпив чая, я попросила Р. дать чистые вещи. Одевшись в чистые вещи, я легла на диван в зальной комнате, а грязные вещи, а именно: трико темного цвета, ночную рубашку положила в стиральную машинку. После чего Р. сел рядом со мной и стал говорить, что он наделал и стал просить прощение. Все это время она молчала и ничего не говорила ему. Далее Р. предложил ей снова вступить с ним в половой акт, на что она ответила ему, что у нее все болит, и что она его не хочет. После чего Р. стал насильно ее раздевать, и она сказала ему, что она сама разденется. Далее около 13 часов 00 минут, Р. лег на нее сверху, раздвинув ей ноги, ввел свой половой член ей во влагалище. Половой акт происходил в естественной форме, то есть без презерватива. Какого-либо насилия в ходе полового акта Р. ей не оказывал, она также не сопротивлялась, так как была напугана и думала, что если я откажет ему, то он снова изобьет ее. Половой акт длился около 5-10 минут, семяизвержение Р. произвел ей во влагалище. После полового акта, они стали одеваться и в это время увидали, что к его дому подъехали сотрудники полиции. Далее Р. стал закрывать дверь своего дома, а сотрудники полиции стали стучаться в дверь, просили открыть ее. После чего Р. попросил меня сказать им, что у них все в порядке и что бы они уходили. Далее Р. сказал ей, что он откроет окно и убежит, а после его ухода он велел открыть дверь сотрудникам полиции. Когда он стал вылизать через окно, она сразу же открыла дверь сотрудникам полиции, но Р. уже успел убежать в огород. После чего она сразу вместе с сотрудниками полиции поехала в отдел полиции 

<

адрес>, для дачи объяснения и освидетельствования. Больше ей по данному факту пояснить нечего (т.1 л.д.100-106). ФИО3 ФИО3 полностью подтвердила суду свои показания.

ФИО5 ФИО5 №3 суду показала следующее. Она проснулась от телефонного звонка, муж поговорил по телефону. Она спросила у мужа, что произошло, муж ответил, что звонила ФИО5 №7, сообщила ему, что ей звонила наша дочь ФИО5 №2, была заплаканная и сообщила ей, что ФИО2 разбил в доме ФИО3 стекло, ворвался в дом через окно и избил ФИО3, потом насильно вывел ее из дома и куда-то увел. Их дочь в эту ночь ночевала у ФИО3. После разговора муж быстро оделся и поехал в дом к ФИО3, в котором находилась ФИО5 №2. Она осталась дома, потому что дома были их маленькие дети. Мужа она ждала всю ночь, он не приехал, приехал на следующий день. Муж сообщил, что ФИО3 нашли дома ФИО2, что всю ночь искали ФИО3. После ФИО3 рассказала ей, что Р. ее насильно увел из дома босиком и в одной ночной рубашке, что посадил ее в машину и увез. Рассказала, что Р. угрожал ей, подставлял в горло отвертку. Что потом они пошли домой к Р.. Рассказала, что Р. ее избил, нанес побои дома, каким образом не рассказала. До этого ФИО3 не рассказывала ей, что происходит между ними, они с мужем старались не вмешиваться в их жизнь. Они с мужем слышали от других людей, что ФИО2 избивает ФИО3, и она видела пару раз ФИО3 с синяком по глазом, ФИО3 объясняла ей, что ударилась об косяк. Как могу охарактеризовать ФИО2? ФИО2 любит детей, относится ко всем детям хорошо, она знает его только с хорошей стороны. Все дети к нему тянутся, Р. добрый. Он работает в основном у частников, хозяйственный. Раньше вроде не привлекался к ответственности. Они просто с мужем старались не вмешиваться в их жизнь. ФИО3 с Р. приходили к ним в гости, сидели, общались как родственники, об их взаимоотношениях ФИО3 и Р., она не интересовалась, не хотелось вмешиваться. Когда она начинала говорить об их отношениях, муж ей говорил, чтобы она не вмешивалась, что это не ее дело.

ФИО5 Г.М.С. суду показал, что подсудимого он знает, они односельчане, родственниками с ним не являются, неприязненных отношений между ними нет. ФИО3 его сестра. ФИО5 №7 ему приходится снохой, жена его братишки. ДД.ММ.ГГГГ ему ночью позвонила ФИО5 №7, сообщила о том, что ей звонила ФИО5 №2, была заплаканная и испуганная, сказала ей, что ФИО2 разбил стекло дома ФИО3, ворвался в дом, избил ФИО3 и увел ее в неизвестном направлении. Он быстро оделся, поехал к сестренке домой. Зашел в дом, дома было разбито стекло окна, на полу валялся нож, топор. Потом пришли родители Р., они все вместе ждали полицию. Полицию вызвала сноха ФИО5 №7. Потом вместе с отцом Р. поехали искать ФИО3 по деревне. До утра искали. Потом утром часов в 10 поехал домой, поел и поехал обратно искать ФИО3. Ездили в 

<

адрес> с сотрудниками полиции. Потом позвонили сотрудники полиции, сообщили, что нашли ФИО3 в доме Р., что Р. задержали. Сестра сказала, что Р. ее избил, что против ее воли увел из дома и увез. Больше ничего не говорила. Он сразу оделся и выехал, приехал домой к ФИО3, дома были его дочь, мать, сноха, племянники. Мама рассказала, что в их дом ворвался Р. с ножом, разбил стекло в окне, что они были в шоке. Не помнит уже что именно рассказывала. Дочь сказала, что они ушли в сторону огорода. На улице было холодно, снег был замерзший, ни грязи, ни снега, следов не было. Потом пришли родители Р., кто их позвал, он не знает, они были, очень удивлены. После всего произошедшего он с подсудимым и с потерпевшей на эту тему не разговаривал. Судьба его сестры ему было не безразлично. Просто ему их жалко, они молодые.

ФИО5 ФИО5 №7 суду показала, что они жили в гражданском браке год или полтора года. Отношения между собой у них разные. Были у них и разногласия, ругались, иногда Р. избивал ФИО3. Она не знает, зачем избивал, она даже их разнимала несколько раз, они соседи с ними. Но Р. хозяйственный, добрый, очень сильно любит детей, вспыльчивый, когда выпьет. Ссоры у них всегда возникают, когда Р. выпьет. ФИО3 обращалась в полицию по поводу изб избиения один раз к участковому, но писать заявление не стала. Р. пришел, извинился перед ней, она простила. Не помню когда именно. Они поругаются, разбегутся и снова потом вместе жить начинают. ДД.ММ.ГГГГ ей звонили, она не успела взять трубку, начали звонить на телефон мужа, она взяла трубку, звонила ФИО5 №2. ФИО5 №2 сказала, чтобы с мужем пришли домой к ФИО3. ФИО5 №2 была заплаканная и испуганная, дети испуганные. Они с мужем побежали к ФИО3 домой, прибежали, ФИО5 №2 плакала, сказала, что Р. уволок ФИО3 с арканом на шее, что взял ее за волосы и бил головой об пол. Нам мать ФИО3 рассказала, что она спала на кухне на диване, что Р. разбил стекло, ворвался в дом через окно дома, у него в руках были топор и нож, взял за волосы ФИО3, накинул на ее шею аркан и вытащил ее в чулан дом, потом утащил во двор дома, уволок ее в огород. М.Э.А. с ней не разговаривала, она молчала. Она спросила где топор и нож, начали искать, потом мать ФИО3 вытащила топор из спальни, ФИО5 №2 держала нож через тряпочку, чтобы не оставить отпечаток своих пальцев. Топор спрятали, чтобы Р. не схватился за него. Вся обувь ФИО3 стояла дома, она спросила, в чем ушла ФИО3, мне ответили, что Р. уволок ее босиком и в одной ночной рубашке. Она позвонила отцу ФИО5 №2, рассказала о произошедшем, вызвала полицию. Позвонила матери Р., рассказала ей о произошедшем. Приехали сотрудники полиции и Г.М.С, отец ФИО5 №2. Они поехали искать ФИО3 по деревне, в лесу, везде искали. Они поехали с сотрудниками полиции в 

<

адрес> искать ФИО3, им позвонили сотрудники полиции, сообщили, что ФИО3 нашли в доме Р.. ФИО3 рассказала им о произошедшем. Она была в чужой одежде, они ее переодевали, она плакала, была в испуганном состоянии, на ее шее были тонкие следы от аркана, следы от отвертки, в виде точек. Когда их ФИО3 увидела начала плакать, была сильно напугана. Речь у нее была бессвязная. Они пытались ее расспросить о произошедшем. Что было дома, они знали из уст матери ФИО3 и ФИО5 №2. Они спрашивали о том, что было, после того как ее увез Р., куда повез, что делал. Она как поняла из речи ФИО3, Р. увез ее на своей машине, поехали через кладбище, она пересела назад, что не нашла ничего твердого, чтобы ударить Р. по голове, они сломались. Потом Р. повел ее пешком, отдал ей свои вещи, вышли на трассу, дошли до 

<

адрес>, что зашли в чужой дом, хозяина не было дома, он был на Севере на заработках. Р. об этом знал, там посидели чуть-чуть, потом ушли из этого дома, потому что пришла мать хозяина, пошли домой к Р.. Там поспали около часа, это все рассказала ФИО3, она от себя ничего не добавила. Р. сначала он ездил на заработки куда-то, потом не работал, работал только по найму, пьет не часто, только по праздникам, детей очень сильно любит, постоянно покупает им подарки, хозяйственный, все делает по дому. Р. сделал ФИО3 чулан, помогал с готовкой сена, дров, сделал дровяник, крыльцо.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО5 №2 в присутствии своих родителей и в присутствии представителя органа опеки и попечительства суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у сестры ФИО3. Они легли спать в 22.00 час. она, сестра и дети спали в зале, бабушка на кухне на диване. Ночью около часа она проснулась от шума разбитой посуды, как будто что-то упало, был звук разбитого стекла. Дома были сестра, бабушка, дети сестры. Все проснулись. В зале стоял Р., в руках у него были топор, нож и веревка, а в кармане отвертка. Р. подошел к ФИО3, схватил ее за волосы, она лежала. Без разговоров начал ее бить. Все это происходило в зале. В это время топор, нож и веревку положил на пол, потащил ФИО3 в коридор, в коридоре дома начал бить ее руками и ногами, бить по ее телу. Бил много раз. Все это видели бабушка, дети. Р. бил ФИО3 в коридоре и в зале. Она очень сильно испугалась, потому что Р. был агрессивным, избивал ФИО3, схватил ФИО3 за волосы, вытащил ее в чулан дома, в чулане кричал на нее. Она пошла за ними, просила Р., чтобы он не бил ФИО3, чтобы отпустил ее. Р. ответил ей, чтобы она зашла домой. Она плакала, сказала, что не зайду в дом, он ей грозил тем, что ударит ее, тогда она зашла в дом. ФИО3 плакала и кричала, что ей больно, а Р. ее не слушал. Она хотела открыть дверь в чулан, но Р. не давал ей открыть дверь. Она искала телефон, чтобы позвонить кому-нибудь. Вышла на улицу, их уже не было. На полу кухни лежало разбитое стекло от окна на кухне. ФИО3 просила ее отпустить. Потом она позвонила с домашнего телефона ФИО5 №7, просила ее прийти, она плакала. Они сразу пришли. Когда ФИО3 и Р. ушли в чулан, в руках Р. были веревка и отвертка. Топор и нож он забыл на полу в доме, бабушка их спрятала. После ее звонка пришли М и ФИО5 №7, она рассказала им, что Р. утащил ФИО3 куда-то, они пошли искать ее. Утром на следующий день ФИО3 нашли, во сколько нашли, не помнит. Сестру привезли домой, она была испуганная. Она жаловалась, что у нее все болит, она плакала, на теле были синяки.

По ходатайству гособвинителя в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, с согласия сторон оглашены показания несовершеннолетней ФИО5 №2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов она пришла с ночевкой в гости к своей тете ФИО3. В доме у тети ФИО3 была ее бабушка и две сестренки, то есть дочки ФИО3. Примерно около 23 часов 30 минут они легли спать, бабушка легла на кухне, а они все вместе легли спать в зальной комнате, все было спокойно. Около 02 часов ночи, то есть это уже было ДД.ММ.ГГГГ, она услышала громкий звук разбитого стекла, а также плач ее маленьких сестренок, которые испугались от данного шума. Затем она увидела, что ее тетя побежала на кухню, а она встала с кровати и стала успокаивать сестренок. Спустя пару минут успокоив сестренок, она прошла на кухню, где в коридоре увидела, ранее знакомого ФИО2, который в это время в руках держал топор, нож и веревку, а из кармана куртки торчала отвертка. Далее она обратила внимание, что одно окно на кухне было полностью разбито, а возле окна валялись разбитые стекла. В это время она очень сильно испугалась Р., так как он был сильно злой, и он кричал матом на ее тетю ФИО3. После чего Р. стал пинать ногами мою тетю по различным частям тела, на ее глазах и на глазах ее бабушки, которая в это время стояла на кухне и просила Р. успокоится. Сколько точно Р. нанес ударов ногами по телу ее тети, она сказать не может, но ударов было много. От всего увиденного она стала сильно плакать, так как ей стало жалко тетю, она не раз просила Р. успокоиться, так как думала, что он может ее убить. В это время Р. никого не слушал. 

На вопрос следователя несовершеннолетнему свидетелю ФИО5 №2: В момент нанесения ударов ФИО3, у ФИО2 в руках были какие-либо предметы, на что она ответила, что на плече у ФИО2 висела веревка, а в руках он ничего не держал, топор и ножик он кинул на пол в прихожей.

После этого, закончив избивать ее тетю, ФИО2 схватил руками ФИО3 за волосы и, держа ее за них, стал тащить ее волоком в чулан, который ведет во двор дома. От причиненной боли ее тетя сильно кричала и плакала, просила Р. отпустить ее. В тот момент, когда Р. вытаскивал тетю ФИО3 в чулан, она схватила ее руку, и она вместе с ней вышла в чулан дома. В чулане ФИО2 стал на нее кричать, говорил, чтобы она зашла обратно в дом, но она отказывалась заходить, просила его не забирать тетю и стала его уговаривать, чтобы он успокоился и оставил их в покое. ФИО2 ее не слушал, говорил ей, чтобы она быстро зашла в дом. ФИО3 просила Р. отпустить ее и никуда не увозить, а также она спрашивала у него, за что он ее так избил. Затем ФИО2 еще сильнее разозлился на них, после чего затолкал ее в дом. Она несколько раз пыталась открыть дверь, но у нее не получалось этого сделать, так как Р. чем то удерживал ее с той стороны. Спустя 10 минут, она снова попробовала еще раз открыть дверь, дверь открылась и она вышла во двор, но ФИО2 и ФИО3 там уже не было. Куда они ушли, ей было известно. После чего она стала искать сотовый телефон ФИО3, найдя его под диваном, она стала звонить ранее знакомой ФИО5 №7. В ходе разговора она сообщила ей, что друг ФИО3, ФИО2, разбил в ее доме окно, затем ворвался в дом, где избил ее сильно, а после чего насильно увел ее из дома в неизвестном направлении. Далее в ходе разговора она попросила ФИО5 №7 чтобы она позвонила ее отцу и сказала ему, чтобы он приехал к ней, так как ей страшно. Спустя некоторое время пришла сама ФИО6 с ее мужем М, а после этого приехал ее отец. Далее ее отец ушел искать ФИО3. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла домой, которая находилась в испуганном состоянии, ее руки сильно тряслись, кроме того она была в заплаканном состоянии. Когда ее тетя ФИО3 переодевалась, она увидела на ее теле синяки в области плеч, ног и груди. Переодевшись, она сказала ей, что она поедет сейчас в полицию писать заявление на Р.. Больше ей по данному факту пояснить нечего (т.1 л.д. 112-116). ФИО5 ФИО5 №2 полностью суду подтвердила свои показания.

ФИО5 ФИО5 №1 суду с помощью переводчика с башкирского на русский язык показала, что она спала на кухне на диване, Р. разбил стекло, зашел через окно, на улице было темно. Проснулась она от шума разбитого стекла. Р. забрал ее дочь ФИО3, уволок куда-то. Положил на ее шею веревку и уволок, ее дочь сопротивлялась, держалась за трубу в доме. Как положил веревку не видела, видела как уволок. Потом ее внучка ФИО5 №2 позвонила отцу, чтобы он пришел к ним домой. Она очень сильно плакала, испугалась за жизнь своей дочери. Позже пришли ее сыновья, пошли искать ФИО3, приехали с полиции. Когда Р. зашел через окно, что у него было в руках был маленький топор. Топор положил на пол, поволок ФИО3 на улицу. Как подсудимый наносил удары Аразгуль не видела, видела только, как уволок ФИО3. в это время еще присутствовали ее внуки. Время и число она не помнит, было темно, они уже спали. Она от страха заболела сразу. Когда Р. уволок ФИО3, она сопротивлялась, просила чтобы Р. ее отпустил.

Несовершеннолетние свидетели М.Э.А. дала показания, подобные показаниям свидетеля ФИО5 №1, данным последним в ходе предварительного следствия. Несовершеннолетняя свидетель М.Э.А. подтвердила данные показания.

Вина подсудимого ФИО2 наряду с его показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в ее жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией к нему, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в кухонном помещении указанного дома обнаружена разбитая часть застекленной левой оконной рамы. С места происшествия изъято: топор с деревянной рукояткой; кухонный нож с деревянной рукояткой фирмы «TRAMONTINA МАDE IN BRAZIL»; керамический кухонный нож фирмы «YK HAIHUA» (т.1 л.д. 49-57);

- справкой администрации СП Ишимбаевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ котрая подтверждает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в жилом 

<

адрес> Республики Башкортостан со своей семьей (т.2 л.д. 50);

- свидетельством о регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ который подтверждает, что собственником жилого 

<

адрес> Республики Башкортостан, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принадлежит 1/5 доли указанного дома (т.2 л.д. 59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3, обнаружены телесные повреждения, в виде кровоподтеков левого плеча, левого предплечья, области левой лопатки, правого локтевого сустава, грудной клетки слева, правого бедра, левого бедра правой ягодичной области, правой голени, ссадин правого коленного сустава, левого коленного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д. 218-220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2, обнаружены телесные повреждения, в виде ссадины тыльной поверхности второго пальца правой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д. 226-227).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, являются:

- заявление ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, незаконно проник в ее жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, затем нанес ей телесные повреждения и обвязав ее шею арканом увел в лес, а после чего насильно удерживал ее в доме ФИО7 Ансара, а также и в своем доме (т.1 л.д. 48);

- протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией к нему, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в кухонном помещении указанного дома обнаружена разбитая часть застекленной левой оконной рамы. С места происшествия изъято: топор с деревянной рукояткой; кухонный нож с деревянной рукояткой фирмы «TRAMONTINA МАDE IN BRAZIL»; керамический кухонный нож фирмы «YK HAIHUA» (т.1 л.д. 49-57);

- протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в северо-западной стороне д.

<

адрес> Республики Башкортостан. Данный участок местности имеет следующие географические координаты 54?55?42? северной широты; 57?58?14? восточной долготы. На данном участке местности в овраге обнаружен автомобиль марки «Ока» г.р.з. «М 368 АВ/174 RUS». На момент осмотра автомобиль заглушен, в салоне автомобиля имеется пустые пластиковый бутылки из под пива, стаканчики и различный мусор. Каких-либо следов биологического происхождения в салоне указанного автомобиля не обнаружено (т.1 л.д. 17-24);

- протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией к нему, в ходе которого осмотрен частный жилой 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъят плед светлого цвета с рисунками в виде цветов (т.1 л.д. 25-34);

- протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией к нему, в ходе которого осмотрен частный жилой 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъято: покрывало бордового цвета с изображением цветов; спортивная олимпийка коричневого цвета, фирмы «MODIS»; спортивное трико черного цвета, фирмы «SPORT»; трусы красного цвета, фирмы «INDENA»; плетенная веревка (т.1 л.д. 35-44);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3, обнаружены телесные повреждения, в виде кровоподтеков левого плеча, левого предплечья, области левой лопатки, правого локтевого сустава, грудной клетки слева, правого бедра, левого бедра правой ягодичной области, правой голени, ссадин правого коленного сустава, левого коленного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1,л.д. 218-220);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2, обнаружены телесные повреждения, в виде ссадины тыльной поверхности второго пальца правой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д. 226-227);

- протокол выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3 на добровольной основе была изъята одежда, а именно: женские трусы черного цвета (т.1, л.д. 213-214);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых осмотрены следующее предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан, а также предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан, а именно: в ходе осмотра места происшествия с дивана зальной комнаты 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан, обнаружен плед из синтетического материала светлого цвета с рисунком в виде цветов, бывший в употреблении, слегка загрязненный. Размеры пледа 175 см. х 270 см. С дивана зальной комнаты 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан, обнаружено покрывало из синтетического велюра бордового цвета с рисунками в виде цветов, бывшее в употреблении, слегка загрязненное. Размеры покрывала 180 см. х 250 см. Из спальной комнаты 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан, обнаружено следующее: спортивное трико из синтетического трикотажа черного цвета, фирмы «SPORT», бывшее в употреблении. Размеры: в поясе на растянутой резинке 65 см., длиной 100 см; спортивная олимпийка из синтетического трикотажа серого цвета, фирмы «MODIS», размера «М – 48», бывшее в употреблении. Размеры: ширина в плечах 55 см., длина 70 см., длина рукавов 60 см.; трусы красного цвета с рисунком в виде всадника на лошади на фоне американского флага, фирмы «INDENA», бывшее в употреблении. Размеры: высота изделия по шву 22 см. Во дворе 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан, обнаружена плетенная веревка, бывшая в употреблении, слегка загрязненная горюче-смазочным материалом, длиною около 4 м., шириною 1 см. В ходе выемки у потерпевшей ФИО3 обнаружены женские трусы черного цвета с эмблемой «S», бывшие в употреблении, слегка загрязненные, Размеры: окружность пояса на растянутой резинке 60 см. В 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан, обнаружено следующее: топор выполнен из металлического обуха, с заточенным лезвием, с деревянным топорищем (ручкой) по середине обтянутый изолентой синего цвета, бывший в употреблении, слегка загрязненный; кухонный нож, выполненный из деревянной рукояти, заклепанный на две заклепки, длиною рукояти 12,5 см. Клинок, выполненный из металла, с заточенным лезвием, длиною клинка 15,5 см., бывший в употреблении, слегка загрязненный. Фирма изготовителя ножа «TRAMONTINA МАDE IN BRAZIL»; кухонный керамический нож, выполненный из пластиковой рукояти черного цвета, длиною рукояти 12 см. Клинок, выполненный из керамики бежевого цвета, с заточенным лезвием, длиною клинка 14 см., бывший в употреблении, слегка загрязненный. Фирма изготовителя ножа «YK HAIHUA» (т.1, л.д. 230-232);

- вещественные доказательства: плед светлого цвета с рисунками в виде цветов; покрывало бордового цвета с изображением цветов; плетенная веревка; топор с деревянной рукояткой; кухонный нож с деревянной рукояткой фирмы «TRAMONTINA МАDE IN BRAZIL»; керамический кухонный нож фирмы «YK HAIHUA»; спортивная олимпийка коричневого цвета, фирмы «MODIS»; спортивное трико черного цвета, фирмы «SPORT»; трусы красного цвета, фирмы «INDENA»; женские трусы черного цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 233-234);

Как видно из материалов дела, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. ФИО2 неоднократно допрашивался, при его допросах всегда участвовал адвокат, что исключало возможность его заблуждения в объеме предъявленного ему обвинения, тяжесть причиненного им вреда преступлениями и оказания на ФИО2 какого-либо давления со стороны правоохранительных органов. 

На протяжении всего предварительного расследования ФИО2 не делал заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало. При таком положении в основу приговора следует положить показания потерпевшей ФИО3 и допрошенных свидетелей по делу.

Суд признает достоверным доказательством показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, Г.М.С., которые полностью подтверждают факт похищения ФИО2 человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия и проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривается. Основания для оговора подсудимого отсутствуют.

Суд считает, что показания свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания и письменные показания, оглашенные по ходатайству гособвинителя в судебном заседании достоверны и последовательны, их необходимо положить в основу приговора, поскольку они даны через короткий промежуток времени после совершения преступлений. Кроме того они в целом создают общую картину происшествия, что в совокупности с другими доказательствами по делу полностью подтверждают обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. 

Мотивы преступлений органом предварительного следствия установлены правильно – то личные неприязненные отношения, возникшие на почве ревности и желание подсудимого подчинить себе волю потерпевшей.

Данных о совершении преступления в состоянии невменяемости ФИО2 нет, преступление совершено в состоянии простого алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе настоящего судебного разбирательства активно защищался, что не вызывает у суда сомнений в психической полноценности подсудимого. 

Все заявленные подсудимым ходатайства в период судебного разбирательства по настоящему делу судом первой тщательно изучены, оглашены в судебном заседании, рассмотрены и по ним приняты соответствующие решения, которые отражены в протоколе судебного заседания.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.139 и п.п. «в», «г» ч.2 ст.126 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и как похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, частичное признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, потерпевшей принес свои извинения. 

Также суд в соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает данные о личности ФИО2, который ранее не судим, посредственную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 судом не установлены. С учетом указанных обстоятельств дела, влияющих на наказание ФИО2, данные о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний. При этом суд не находит каких-либо оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому суд не находит каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ к ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п.«в» УК РФ ФИО2 следует определить вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания или назначения его ниже низшего предела, предусмотренные санкциями ч. 2 ст.126 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения их категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ч.5 ст.247 УПК РФ

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказания:

по первому эпизоду, по ч.1 ст.139 УК РФ в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей;

по второму эпизоду, по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 126 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по первому и второму эпизодам преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

По первому эпизоду, по ч.1 ст.139 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей, в соответствии с ч.2 ст.71УК РФ, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденному ФИО2 оставить без изменения. Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня фактического задержания и этапировать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: плед светлого цвета с рисунками в виде цветов; покрывало бордового цвета с изображением цветов; плетенная веревка; топор с деревянной рукояткой; кухонный нож с деревянной рукояткой фирмы «TRAMONTINA МАDE IN BRAZIL»; керамический кухонный нож фирмы «YK HAIHUA»; спортивная олимпийка коричневого цвета, фирмы «MODIS»; спортивное трико черного цвета, фирмы «SPORT»; трусы красного цвета, фирмы «INDENA»; женские трусы черного цвета, хранящееся в камере хранения Дуванского МСО СУ СК РФ по РБ уничтожить в установленном порядке после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника, отменяется в порядке, предусмотренном главой 48.1 УПК РФ.

Судья подпись Зиганшин А.А.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 мая 2017 года приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Приговор вступил в законную силу 03 мая 2017 года.