КОПИЯ

дело № 2-4632/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Липковой Г.А., 

при секретаре Драпчук Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13 марта 2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 593 400 рублей, сроком по 14 марта 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9%.

Обязательства по выдаче ответчику кредита исполнено в полном объеме.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 31 января 2018 года задолженность по кредитному договору составила 682 144 рублей 99 копеек. 

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами до 29 января 2018 года, однако требование осталось не исполненным.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2017 года в размере 682 144 рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 593 400 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 88 744 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 021 рубля 45 копеек.

Истец ПАО СКБ-Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по указанному в исковом заявлении адресу. Почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 593 400 рублей, сроком до 14 марта 2022 года, под установленные в договоре проценты, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.6 договора заёмщик гасит задолженность ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определённы Графиком. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую в счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году.

Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит в размере 593 400 рублей, что подтверждается копией расходно-кассового ордера № от 13 марта 2017 года. 

Заемщик же условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в погашение кредита и уплату процентов в установленные графиком возврата кредита сроки, не производил.

29 декабря 2017 года Банком в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, процентов за пользование кредитом, пени и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 31 января 2018 года задолженность по кредитному договору составила 682 144 рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 593400 рублей; задолженность по уплате процентов – 88 744 рубля 99 копеек.

На момент рассмотрения дела, доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом у ответчиков не имеется, либо сумма задолженности меньше, чем указана истцом, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 593 400 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 88 744 рубля 99 копеек, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 28 мая 2018 года в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, находящиеся на банковских счетах, денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах заявленных исковых требований в размере 682 144 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 021 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2017 года в размере 682 144 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 593 400 рублей; проценты за пользование кредитом – 88 744 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 021 рубля 45 копеек.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 мая 2018 года в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, находящиеся на банковских счетах, денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у неё или других лиц в размере 682 144 рублей 99 копеек, по вступлении решения суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова