Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2020 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования № с индивидуальным лимитом задолженности в размере до 50000 рублей 00 копеек. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 49999 рубля 54 копейки сроком действия кредита до востребования, с процентными ставками: 22,7% годовых - при совершении безналичных операций и по ставке 64% годовых - при совершении наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитования должны были производиться заемщиком ежемесячно. Кредит был фактически предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что после предоставления кредита ответчик ФИО2 после августа 2018 года перестала выполнять свои обязательства по кредитному договору, общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62969 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг по кредитному договору в сумме 35787 рублей 59 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 27182 рубля 08 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 62969 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2089 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель Банка по доверенности ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, к исковому заявлению приложила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ей кредит в сумме 49999 рублей 54 копейки на условиях указанных в исковом заявлении. Однако, в период действия договора в связи с трудным материальным положением, она перестала надлежащим образом выполнять свои обязательства по указанному кредитному договору и после августа 2018 года полностью перестала вносить платежи в счет погашения задолженности. С учетом изложенного, ответчик ФИО2 полагала обоснованными требования истца о взыскании с нее задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 35787 рублей 59 копеек, и возражала против взыскания с нее процентов в сумме 27182 рубля 08 копеек за пользование кредитом в связи с ее трудным материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору суду при рассмотрении требований Банка о досрочном истребовании кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и применении п. 2 ст. 811 ГК РФ, суду следует учитывать как фактические обстоятельства (наличие уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования № с индивидуальным лимитом задолженности в размере до 50000 рублей. Указанный договор заключался сторонами путем подписания заемщиком ФИО2 анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ и подписания сторонами договора «индивидуальных условий для кредита «равный платеж 2.0 плюс», в которых ФИО2 выразила согласие на предоставление ей Банком кредита в соответствии с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, а также подтвердила, что ознакомлена с вышеуказанными Условиями, Правилами и Тарифами, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

По условиям указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 49999 рублей 54 копейки, сроком действия кредита - до востребования, с процентными ставками: 22,70% годовых - при совершении безналичных операций, и 64,00% годовых - при совершении наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должны были производиться заемщиком ежемесячно, путем внесения денежных сумм в размере не менее минимального обязательного платежа не позднее платежной даты каждого месяца на открытый в Банке текущий банковский счет, с которого Банк в дни, установленные договором кредитования, должен был списывать денежные средства в счет погашения кредита. Кредит был фактически предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном договором, путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. 

Впоследствии в течение срока действия договора ответчик ФИО2 перестала надлежащим образом выполнять свои обязательства по уплате суммы основного ФИО2 и процентов за пользование кредитом и согласно выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета ее задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ не вносила никаких платежей в счет погашения своей задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета задолженности) общий размер задолженности ФИО2 перед Банком по данному кредитному договору составил 62969 рублей 67 копеек, в том числе: 35787 рублей 59 копеек - задолженность по основному долгу по кредитному договору; 27182 рубля 08 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет задолженности заемщика, подготовленный Банком, соответствует условиям договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств, опровергающих доводы Банка и составленный им расчет, ответчиком суду не представлено.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по договору кредитования суд принимает во внимание, что период неисполнения ответчиком своих обязательств, составляет фактически полтора года и носит достаточно длительный характер (с августа 2018 года по настоящее время), а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредиту. При этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 62969 рублей 67 копеек в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2089 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62969 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 67 копеек, в том числе:

- основной долг по кредитному договору в сумме 35787 рублей 59 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 27182 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин

Секретарь ФИО3