Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0001-01-2023-004944-90 (2-3052/2023) по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, 17.10.2011 между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты). Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 146 175,96 руб. в период с 16.09.2014 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность по договору ООО «Феникс». 08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено. 

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 16.09.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 144 114 руб., в том числе: основной долг 35 516,42 руб., проценты на непросроченный основной долг 4 518,88 руб., комиссии 104 078,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 082,28 руб., всего взыскать 148 196,28 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по должности генерального директора (л.д. 50-52), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 99, 101). 

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО3, действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 107-111), представитель ФИО3 представила суду письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 100).

Представитель третьего лица ООО КБ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 106).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 95 000 руб., сроком возврата 45 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, ежемесячный платеж (кроме последнего) – 3 818,90 руб. (л.д. 10-12).

Наличие задолженности по договору подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которому в период с 17.12.2011 по 07.10.2019 образовалась задолженность в размере 146 175,96 руб., из которых: 35 516,42 руб. – сумма основного долга, 4 518,88 руб. – проценты, 106 140,66 – неустойка (л.д. 17-18).

04.10.2019 между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор (данные изъяты) уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (данные изъяты) от 17.10.2011 в отношении ФИО1 перешло к ООО «Феникс». Сумма задолженности составила 146 175,96 руб. (л.д. 36-41).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку кредитным договором предусмотрен срок возврата займа – 17.07.2015, то последним днем для предъявления исковых требований являлось 17.07.2018.

За выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 17.10.2011 за период с 17.10.2011 по 08.10.2019 в размере 146 175,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 061,76 руб. истец обратился к мировому судье судебного участка (данные изъяты) 

<

данные изъяты> 15.04.2020, который был отменен 25.09.2020, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 34), то есть уже за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2023

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>