К делу № 2-132/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 15 января 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Егорове Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 195 379 рублей 75 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 107 рублей 60 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МТС - Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС -Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку ответчик со своей стороны нарушил условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не производил, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился. Судебное уведомление возвращено в адрес суда (л.д.52). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Всудебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> (л.д.14-23). 

ОАО «МТС - Банк» были исполнены свои обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть банк перечислил на счет ответчика кредитные денежные средства. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 195 379 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28). 

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС - Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор № б/н уступки права требования (цессии), по которому ПАО «МТС - Банк» переуступил ООО «ЭОС» право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному между ОАО «МТС - Банк» и ФИО1 (л.д.36-39). 

На основании заявления ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от 15.04.2019 года был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.9). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 195 379 рублей 75 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 107 рублей 60 копеек (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «ЭОС», юридический адрес: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «МТС - Банк» и ФИО1 в размере 195 379 рублей 75 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 107 рублей 60 копеек, а всего 200 487 рублей 35 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.01.2020 года. 

Судья И.В. Пятибратова