Дело № 2-4032/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Третьяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширина Виктора Николаевича к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи товара с оплатой в рассрочку, в обоснование иска ссылался на то, что 22.04.2015г. между сторонами был заключен договор купли - продажи товара с оплатой в рассрочку на сумму 264005,88 рублей. По условиям договора, ответчик обязалась ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца вносить платеж в размере 17500 руб. С момента заключения договора ответчик в счет исполнения обязательств не внесли ни одного платежа, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 264005,88 руб.; пени за период с 06.07.2015 года по день рассмотрения иска; проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, своих возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просила. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 454 ГК по договору купли-продажи одна сторона ( продавец ) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из смысла ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается лишь в случае, если его исполнение является надлежащим, то есть осуществляется надлежащим лицом, в надлежащем месте, в надлежащее время и надлежащим способом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2015 года между сторонами ФИО2 и ФИО1 заключен договор № 2, по условиям которого ФИО1 приобрела у Ширина В.Н. посуду «Бергофф» в количестве и ассортименте согласно Акту приема-передачи, стоимостью 264005 руб. 88 коп.

В соответствии с п.3.2 Договора, покупатель уплачивает продавцу цену Договора в рассрочку, начиная с 01.07.2015 года равными долями ежемесячно путем внесения платежей (наличными или переводом на карту) в размере 17500 руб., не позднее 5 числа каждого месяца.

В соответствии с актом приема-передачи к указанному Договору количество и ассортимент товара были переданы ответчику ФИО1 в день заключения договора, что подтверждается ее подписью.

Из объяснений истца следует, что начиная с 01.07.2015 года и по настоящее время ответчик не произвела ни единого платежа в счет исполнения договора.

Наличие обязательства по договору по договору купли - продажи товара с оплатой в рассрочку ответчиком не опровергнуто, доказательств уплаты всей стоимости товара суду не представлено.

В связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании 264005,88 руб. подлежащими удовлетворению.

Обоснованы и требования о взыскании неустойки.

Согласно п.5.1 Договора № 2 от 23.04.2015 года за нарушение срока уплаты цены договора, предусмотренного п.3.2 настоящего Договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного суду расчета неустойки за просрочку исполнения обязательства ежемесячно вносить сумму в размере 17500 руб. неустойка составляет 216 891 руб. 90 коп.

Истец просил взыскать неустойку на день вынесения судом решения, которая составит:

На 06.07.2015 года:

17 500,00 * 179 * 0.1% /100

17 500,00 * 366 * 0.1% /100

17 500,00 * 550 * 0.1% /100, 19 162,50 руб.

На 06.08.2015 года:

17 500,00 * 148 * 0.1% /100

17 500,00 * 366 * 0.1% /100

17 500,00 * 550 * 0.1% /100, 18 620,00 руб.;

На 06.09.2015 года:

17 500,00 * 117 * 0.1% /100

17 500,00 * 366 * 0.1% /100

17 500,00 * 550 * 0.1% /100, 18 077,50 руб.

На 06.10.2015 года:

17 500,00 * 87 * 0.1% /100 

17 500,00 * 366 * 0.1% /100 

17 500,00 * 550 * 0.1% /100 , 17 552,50 руб.

На 06.11.2015 года:

17 500,00 * 56 * 0.1% /100

17 500,00 * 366 * 0.1% /100

17 500,00 * 550 * 0.1% /100, 17 010,00 руб.;

На 06.12.2015 года:

17 500,00 * 26 * 0.1% /100

17 500,00 * 366 * 0.1% /100

17 500,00 * 550 * 0.1% /100, 16 485,00 руб.;

На 06.01.2016 года:

17 500,00 * 361 * 0.1% /100

17 500,00 * 550 * 0.1% /100, 15 942,50 руб.;

На 06.02.2016 года:

17 500,00 * 330 * 0.1% /100

17 500,00 * 550 * 0.1% /100 , 15 400,00 руб.;

На 06.03.2016 года

17 500,00 * 301 * 0.1% /100

17 500,00 * 550 * 0.1% /100, 14 892,50

На 06.04.2016 года:

17 500,00 * 270 * 0.1% /100

17 500,00 * 550 * 0.1% /100, 14 350,00 руб.;

На 06.05.2016 года:

17 500,00 * 240 * 0.1% /100

17 500,00 * 550 * 0.1% /100, 13 825,00 р.

На 06.06.2016 года

17 500,00 * 209 * 0.1% /100

17 500,00 * 550 * 0.1% /100 , 13282,50 руб.;

На 06.07.2016

17 500,00 * 179 * 0.1% /100

17 500,00 * 550 * 0.1% /100, 12 757,50

06.08.2016

17 500,00 * 148 * 0.1% /100

17 500,00 * 550 * 0.1% /100, 12 215,00

06.09.2016

17 500,00 * 117 * 0.1% /100

17 500,00 * 550 * 0.1% /100 , 11 672,50

06.10.2016 года:

17 500,00 * 87 * 0.1% /100

17 500,00 * 550 * 0.1% /100 , 11 147,50 руб., а всего 242392 руб. 50 коп. (с учетом предоставленного истцом расчета задолженности и пени по договору, возникшей 06.10.2016 г.)

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что должником являются физическое лицо, а неустойка в размере 242392 руб. 50 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства ответчика, суд снижает неустойку до 70 000 руб.

В силу ст.395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец одновременно с требованием о взыскании пени согласно условиям Договора, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанное требование не подлежит удовлетворению в связи с тем, что пунктом 4 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 264005,88+70000=334005,88 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 8264 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, 233-235 ГПК РФ Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу Ширина Виктора Николаевича денежные средства в размере 334005 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8264 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Малюженко

Мотивированное решение 

изготовлено 06.07.2018 года