ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-48/2024

УИД 26 RS 0006-01-2023-000570-55

20 марта 2024 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ООО «Ингосстрах» обратилось в Арзгирский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Лада Приора государственный номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства Лада Приора государственный номер № под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Лада Приора государственный номер № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована СПАО «Ингосстрах», а водителя ФИО1 ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и во исполнение обязательств по договору обязательного страхования возместило потерпевшему ущерб в сумме 55300 рублей. Учитывая положения ст. 14 Закона об ОСАГО, просили взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 55300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора государственный номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства Лада Приора государственный номер № под управлением ФИО2. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Приора государственный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», транспортного средства Лада Приора государственный номер № в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Лада Приора государственный номер № ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Лада Приора государственный номер № осмотрено, составлен акт о страховом случае, составлено соглашение, по которому размер ущерба составил 55300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков ФИО1 в размере 55300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" произвело выплату ООО «СК «Согласие» в размере 55300 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2, принадлежащего ФИО2 была застрахована в СПАО "Ингосстрах", со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" направило в адрес ФИО2 требование о предоставлении в течение пяти рабочих дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих взысканию убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО2 получено. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что действительно получал требование о необходимости предоставления транспортного средства в Дагестан, а также то, что он транспортное средство которым управлял в момент ДТП, отремонтировал в течение 6 дней после ДТП. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» № сумму задолженности в порядке регресса в размере 55300 (пятьдесят пять тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859 (одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>