Дело № 2 – 1635\ 19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019г. г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением. По тем основаниям, что он признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению ФИО3 ФИО11 в совершении преступления, в отношении погибшей 26 февраля 2019 года от падения снега и наледи на проходящую во дворе 

<

адрес> ФИО1 ФИО12. Указывает, что данным преступлением причинен имущественный ущерб в сумме 1547968 руб. 50 коп., которые составляют расходы на погребение.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ФИО3 ФИО13 в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 134276 руб. 29 коп., что составляет расходы на погребение: по счету-заказу № 000399 от 27 февраля 2019г. МУПП «Ритуал» истцом была оплачена сумма 25163 руб. за ритуальные принадлежности, а именно за гроб – 4400 руб., крест на крышку гроба – 250 руб., венок – 1270 руб., венок – 1540 руб., венок – 1240 руб., венок – 1330 руб., венок – 1340 руб., венок – 1510 руб., лента 2380 руб., покрывало 700 руб., тюль 700 руб., тапки – 280 руб., гирлянда – 410 руб., венок – 1260 руб., крест – 2600 руб., табличка – 590 руб., платье – 1400 руб., сорочка – 350 руб., панталоны – 210 руб., чулки – 180 руб., шарф б – 270 руб. на общую сумму 24210 руб.) и погребальный набор – 250 руб., свечи – 600 руб., пакет – 13 руб., файл – 10 руб., пеленка – 80 руб. (на общую сумму – 953 руб.). За оказание платных медицинских услуг (ритуальных (бытовых) согласно договору № 566 от 27 февраля 2019г. (оказаны услуги по одеванию и укладыванию умершего (погибшего) в гроб, оформление тела с томпонированием; введение формалина, наложение формалиновой маски, заливка полостей формалином, причесывание, полное обкладывание мягких тканей спец.средством конечностей и тела, истцом было оплачено – 16300 руб. плюс комиссия 407,50 руб. (итого 16707,50руб.). По счету-заказу № 1764 от 27 февраля 2019г. МУПП «Ритуал» было оплачено за ритуальные услуги (автокатафалк, оформление документов для погребения, рытье могилы, оформление заказа на услуги, услуги бригады, укладка тела в гроб, вынос тела с гробом, организацию похоронного ритуала, перенос тела с гробом, установка креста, погребение) в сумме 14715,79 руб. По счету-заказу № 1783 от 27 февраля 2019г. МУПП «Ритуал» было оплачено за ритуальные услуги на родственное под захоронение в сумме 14000 руб. Поминки в день похорон в кафе «Сириус» было оплачено 48000 руб. 27 февраля 19г. (заказ от 28 февраля 2019г.), в действительности на поминках оказалось людей больше, чем заказали, и пришлось до заказывать, в общей сложности получилось на 90 человека, и всего оплачено было 54000 руб. Дополнительно приобреталась водка «Урожай» 0,5л по цене 293 руб., водки было выпито 30 бутылок (30х293=8790р.) общей стоимостью 8790р. Итого за поминальный обед в день похорон было потрачено 62790 руб. За овал (фото на крест) было оплачено 900 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя (адвоката) в сумме 50 000 руб. (30 000 руб. за участие в предварительном следствии + 10 000 руб. за участие во Фрунзенском районном суде + 10 000 руб. за участие в апелляции).

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 134276 руб. 29 коп., что составляет расходы на погребение: по счету-заказу № 000399 от 27 февраля 2019г. МУПП «Ритуал» истцом была оплачена сумма 25163 руб. за ритуальные принадлежности, а именно за гроб – 4400 руб., крест на крышку гроба – 250 руб., венок – 1270 руб., венок – 1540 руб., венок – 1240 руб., венок – 1330 руб., венок – 1340 руб., венок – 1510 руб., лента 2380 руб., покрывало 700 руб., тюль 700 руб., тапки – 280 руб., гирлянда – 410 руб., венок – 1260 руб., крест – 2600 руб., табличка – 590 руб., платье – 1400 руб., сорочка – 350 руб., панталоны – 210 руб., чулки – 180 руб., шарф б – 270 руб. на общую сумму 24210 руб.) и погребальный набор – 250 руб., свечи – 600 руб., пакет – 13 руб., файл – 10 руб., пеленка – 80 руб. (на общую сумму – 953 руб.). За оказание платных медицинских услуг (ритуальных (бытовых) согласно договору № 566 от 27 февраля 2019г. (оказаны услуги по одеванию и укладыванию умершего (погибшего) в гроб, оформление тела с томпонированием; введение формалина, наложение формалиновой маски, заливка полостей формалином, причесывание, полное обкладывание мягких тканей спец.средством конечностей и тела, истцом было оплачено – 16300 руб. плюс комиссия 407,50 руб. (итого 16707,50руб.). По счету-заказу № 1764 от 27 февраля 2019г. МУПП «Ритуал» было оплачено за ритуальные услуги (автокатафалк, оформление документов для погребения, рытье могилы, оформление заказа на услуги, услуги бригады, укладка тела в гроб, вынос тела с гробом, организацию похоронного ритуала, перенос тела с гробом, установка креста, погребение) в сумме 14715,79 руб. По счету-заказу № 1783 от 27 февраля 2019г. МУПП «Ритуал» было оплачено за ритуальные услуги на родственное подзахоронение в сумме 14000 руб. Поминки в день похорон в кафе «Сириус» было оплачено 48000 руб. 27 февраля 19г. (заказ от 28 февраля 2019г.), в действительности на поминках оказалось людей больше, чем заказали, и пришлось до заказывать, в общей сложности получилось на 90 человека, и всего оплачено было 54000 руб. Дополнительно приобреталась водка «Урожай» 0,5л по цене 293 руб., водки было выпито 30 бутылок (30х293=8790р.) общей стоимостью 8790р. Итого за поминальный обед в день похорон было потрачено 62790 руб. За овал (фото на крест) было оплачено 900 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя (адвоката) в сумме 10 000 руб. за участие во Фрунзенском районном суде г.Саратова по данному гражданскому делу.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель – адвокат Кирюхина М.П. поддержали исковые требования в полном объеме, просят суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о судебном заседании извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Левин Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просит суд в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просит суд снизить взыскиваемые суммы до минимума.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 3 ФЗ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 9 данного Закона супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления. Услуги по погребению, указанные в пункте 1 статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.В указанной норме Закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела и не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 причинила ФИО4 смерть по неосторожности.

Из вступившего в законную силу 05 сентября 2019 года приговора Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 июля 2019 года следует, что 26 февраля 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, гражданка ФИО4 проходила под кровлей (козырьком) балкона квартиры № 15 дома № 44 Б, расположенной на 5 этаже по адресу: 

<

...> принадлежащей ФИО3 В результате повышения температуры окружающего воздуха более +1,6? С, с неочищенной и установленной без проектной документации и в нарушение вышеуказанных строительных норм и правил кровли (козырька) балкона вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО3, произошел сход снега и наледи на проходящую вблизи указанного дома ФИО4, в следствие чего, наледь и снег с указанной выше кровли (козырька) балкона упала на голову и спину ФИО4 в результате чего, согласно заключению эксперта № 54/598, последняя получила телесные повреждения: многофрагментарный перелом костей свода черепа, перелом костей основания черепа, кровоизлияниями под твёрдую мозговую оболочку объёмом около 30,0 мл, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой лобно-теменной, правой теменно-затылочно-височной областей, размозжение вещества левой теменной доли головного мозга, прорыв крови в желудочки головного мозга объемом около 20,0 мл, кровоизлияния в мягкие ткани головы теменных областей, ушибленная рана левой теменной области, кровоподтёки в области правого и левого глаз. Указанные повреждения составляют комплекс единой травмы и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в непосредственной причинно-следственной связи с наступлением смерти; правосторонние неполные косо-поперечные разгибательные переломы 1-го по околопозвоночной линии, 3,4-го между лопаточной и околопозвоночной линий. Подобные повреждения у живых лиц, как правило, при не осложненном течении влекут за собой временное нарушение функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (длительное расстройство здоровья), квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

От полученных телесных повреждений ФИО4 скончалась на месте и ее смерть наступила в результате тупой травмы головы с переломами костей черепа, кровоизлияниями под твёрдую, мягкие мозговые оболочки, размозжением вещества головного мозга, о чём свидетельствуют многофрагментарный перелом костей свода черепа, перелом костей основания черепа, кровоизлияниями под твёрдую мозговую оболочку объёмом около 30,0 мл, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой лобно-теменной, правой теменно-затылочной-височной долей, размозжение вещества левой теменной доли головного мозга, прорыв крови в желудочки головного мозга объемом около 20,0 мл. 

Приговором суда ответчик ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 05 сентября 2019 года приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 июля 2019 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб. Данные обстоятельства установлены приговором суда и доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежат.

Определяя размер ущерба, судом установлено, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение следующие расходы на погребение: по счету-заказу № 000399 от 27 февраля 2019г. МУПП «Ритуал» истцом была оплачена сумма 25163 руб. за ритуальные принадлежности, а именно за гроб – 4400 руб., крест на крышку гроба – 250 руб., венок – 1270 руб., венок – 1540 руб., венок – 1240 руб., венок – 1330 руб., венок – 1340 руб., венок – 1510 руб., лента 2380 руб., покрывало 700 руб., тюль 700 руб., тапки – 280 руб., гирлянда – 410 руб., венок – 1260 руб., крест – 2600 руб., табличка – 590 руб., платье – 1400 руб., сорочка – 350 руб., панталоны – 210 руб., чулки – 180 руб., шарф б – 270 руб. на общую сумму 24210 руб.) и погребальный набор – 250 руб., свечи – 600 руб., пакет – 13 руб., файл – 10 руб., пеленка – 80 руб. (на общую сумму – 953 руб.). Данные расходы подтверждены кассовым чеком от 27 февраля 2019 года. (л.д.73). За оказание платных медицинских услуг (ритуальных (бытовых) согласно договору № 566 от 27 февраля 2019г. (оказаны услуги по одеванию и укладыванию умершего (погибшего) в гроб, оформление тела с томпонированием; введение формалина, наложение формалиновой маски, заливка полостей формалином, причесывание, полное обкладывание мягких тканей спец.средством конечностей и тела, истцом было оплачено – 16300 руб. плюс комиссия 407,50 руб. (итого 16707,50 руб.). Данные расходы подтверждаются чек-ордером от 27 февраля 2019 года ( л.д. 67). По счету-заказу № 1764 от 27 февраля 2019г. МУПП «Ритуал» было оплачено за ритуальные услуги (автокатафалк, оформление документов для погребения, рытье могилы, оформление заказа на услуги, услуги бригады, укладка тела в гроб, вынос тела с гробом, организацию похоронного ритуала, перенос тела с гробом, установка креста, погребение) в сумме 14715,79 руб. Данные расходы подтверждаются кассовым чеком от 27 февраля 2019 года (л.д. 71). По счету-заказу № 1783 от 27 февраля 2019г. МУПП «Ритуал» было оплачено за ритуальные услуги на родственное под захоронение в сумме 14000 руб. Данные расходы подтверждаются кассовым чеком от 27 февраля 2019 года ( л.д. 69). За проведение поминок в день похорон в кафе «Сириус» было оплачено 48000 руб. 27 февраля 2019 года (заказ от 28 февраля 2019г.), однако как пояснил истец в судебном заседании, в действительности на поминках оказалось людей больше, и пришлось до заказывать, в общей сложности получилось на 90 человек, и всего оплачено было 54000 руб., что подтверждается ресторанным счетом № 1 (д. 56).

Истцом за овал (фотография на крест) было оплачено 900 руб., что подтверждается товарным чеком от 03 марта 2019 года ( л.д.21).

Как указал истец в уточненном исковом заявлении, им дополнительно приобреталась водка «Урожай» 0,5л по цене 293 руб., водки было выпито 30 бутылок (30х293=8790р.) общей стоимостью 8790р. (товарный чек №2 от 27 февраля 2019 года, л.д. 63). Суд не относит к расходам на достойное погребение средства, затраченные на приобретение спиртных напитков, употребляемых во время поминальных обедов, поскольку понятие «достойные похороны» должно иметь разумный предел, а расходы на приобретение водки не связаны с обрядовыми действиями по захоронению, расходы, связанные с приобретением спиртных напитков, не являются необходимыми расходами. В связи с чем, требования истца о взыскании расходов на погребение, связанные с приобретением водки «Урожай» по товарному чеку №2 от 27 февраля 2019 года, по указанным основаниям не подлежат удовлетворению. 

Поскольку истец в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3709 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО14 – 125486 руб. 29 коп. расходы на достойные похороны.

В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в доход государства государственную пошлину в размере – 3709 руб. 72 коп. 

Решение в окончательной форме изготовлено – 19 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий