к делу № 2-1385/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 11 мая 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Макеевой Е.С., действующей на основании ордеров от 10.05.2018 года № 909606 и № 909610

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить у ФИО3, ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пер. Добровольского, 4.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу: 

<

адрес>, пер. Добровольского, 4. В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ее невестка и внучка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мая 2017 года они не проживают по указанному адресу. Ответчики членами ее семьи не являются, никаких договоров найма с ними она не заключала. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков снять их с регистрационного учета не представляется возможным, только на основании решения суда. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности доме существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 о месте и времени слушания были уведомлены надлежащим образом судебными повестками. Судебные повестки не были вручены, поскольку ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, их место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчиков.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков адвокат Макеева Е.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Добровольского, 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>.

Из представленной домовой книги следует, что в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, пер. Добровольского, 4, с 2005 года зарегистрирована ФИО3, с 2007 года зарегистрирована ФИО2

По данным руководителя органа ТОС № Динского сельского поселения 

<

адрес> в домовладении № по пер. Добровольского, 

<

адрес>, с мая 2017 года ответчики не проживают, место их нахождения неизвестно.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец является собственником данного домовладения и земельного участка. Ответчики с 2005 года (ФИО3) и 2007 года (ФИО2) зарегистрированы в спорном жилом помещении, добровольно сниматься с регистрационного учета не желают. С мая 2017 года ответчики в данном домовладении не проживают. В настоящее время их место жительства не известно. Ответчики членами семьи истца не являются, договоров найма либо соглашений о порядке пользования жилым домом ФИО1 с ответчиками не заключала.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у ФИО3 и ФИО2 спорным жилым помещением сохранено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить у ФИО3 и ФИО2 право пользования домовладением № по пер. Добровольского, в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Семенихин Ю.В.