РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021г. г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уварова Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 Л,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 21.01.2019г. в сумме 324 072,82руб. Ссылается на то, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № *** от 

<

дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 362 286руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. 

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности поданному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 20.11.2020г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 01.04.2021 г. образовалась задолженность в размере 324 072,82 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 297 470,75 руб., - просроченные проценты в размере 22 993,36 руб., - неустойка за просроченный основной долг в размере 3 130,21 руб., - неустойка за просроченные проценты в размере 478,50 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не исполнены, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает частично. Просила снизить начисленные проценты в связи с тяжелым материальным положением. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № *** от 21.01.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 362 286руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена и с ними согласилась, что подтверждается ее подписью.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом - денежные средства в сумме 362 286 руб. были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается расчетом цены иска по договору № *** от 21.01.2019 г. 

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, ею не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и пени по договору по состоянию на 14.01.2021 г.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответчиком ФИО1 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на 01.04.2021 г. образовалась задолженность в размере 324 072,82 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 297 470,75 руб., - просроченные проценты в размере 22 993,36 руб., - неустойка за просроченный основной долг в размере 3 130,21 руб., - неустойка за просроченные проценты в размере 478,50 руб.

Указанный расчет ответчиком в установленном законом порядке не был оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка задолженность по кредитному договору № *** от 21.01.2019 г. в размере 324 072,82руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки на просроченный основной долг до 500руб. и неустойки на просроченные проценты до 150руб. в связи с тяжелым материальным положением ответчика ФИО1, подтвержденным копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, справкой УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное), удостоверением ветерана труда Самарской области и справкой о задолженности на 04.06.2021г. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 Л,А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 Л,А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от 21.01.2019г. за период с 06.05.2020г. по 01.04.2021г. в размере: просроченный основной долг 297 470,75 руб., просроченные проценты 22 993,36 руб. неустойку за просроченный основной долг 500руб., неустойку за просроченные проценты 150руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 440,73руб,а всего взыскать

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г. 

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

Судья: Уварова Л.Г.