Гр.дело № 2-164/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 июня 2018 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился банк с названным исковым заявлением, указав, что ... г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... на сумму ... рублей, в том числе ... рублей – сумма к выдаче, ... рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – ...% годовых, полная стоимость кредита – ...% годовых. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Распоряжения заемщика, заявления о предоставления кредита, Общих условий договора, графика погашения, которые были получены заемщиком при заключении кредитного договора. 

Выдача кредита произведена путем причисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Денежные средства в размере ... рублей получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере ... рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по договору должно производится ежемесячно, равными платежами в размере .... согласно графику погашения по кредиту. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ... г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно расчету по состоянию на 02.04.2018 г. задолженность по кредитному договору состоит из основного долга в размере 144406 руб. 19 коп.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 4088 руб. 22 коп. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело гражданского дело по правилам заочного производства. 

В представленном заявлении ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что оформила кредит на ... рублей под ...% годовых, из них заплатила .... под ...% годовых. Договор страхования не заключала, банк надлежащим образом не разъяснил о процентах, комиссиях. Не согласна, что оформила кредит на ... рублей. Просит суд помочь ей выкупить у банка кредит под маленькие проценты.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению. 

На основании ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ... г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму ... руб., из которых ... руб. сумма к выдаче, ... руб. – страховое возмещение на личное страхование, с уплатой процентов по ставке ...% годовых, полная стоимость кредита – ... % годовых, с количеством процентных периодов – ....

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждается представленными суду копиями Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, Общих условий Договора, графика погашения. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика №..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ... руб. получены заемщиком в кассе банка, а денежные средства в размере ... руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены банком на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. 

В свою очередь, заемщик обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, - ежемесячными аннуитетными платежами в размере .... Также заемщик обязалась обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее даты, указанной в Графике платежей. 

Судом установлено, что заемщик оплату кредита, согласно графику погашения, не производит, тем самым нарушает обязательства кредитному договору. В связи с чем, с чем ... г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, о чем заемщику направлено требование, и которое он не исполнил.

Предъявляемая к взысканию сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумму основного долга в размере 144406 руб. 19 коп. 

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что при заключении кредитного договора она не заключала договор страхования, банк не разъяснил ей о процентах, комиссиях, поскольку они опровергаются материалами дела. 

Кредитный договор и приложения к нему содержат всю необходимую информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги по кредитованию, в том числе, сведения о полной стоимости кредита в процентах и размере платежей с учетом основного долга и процентов.

Факт ознакомления ответчика с указанной информацией подтверждается ее подписью в представленных документах. Выбор кредитной организации и кредитных условий, предложенных банком, был сделан ответчиком самостоятельно и добровольно. Заключая договор, ответчик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своих интересах. Ответчик полностью согласилась с условиями Банка, обязалась неукоснительно их соблюдать, а также подтвердила, что ознакомлена с графиком платежей, а также информацией о полной стоимости кредита, ознакомлена и согласна с Условиями договора и тарифами по кредитному договору, получила график погашения по кредиту и другие документы, данный факт подтверждается подписью истца на заявлении о предоставлении кредита. 

В заявлении от ... г. ФИО1 выразила согласие на участие в программе страхования, не воспользовалась правом на отказ от участия в программе страховой защиты заемщиков Банка, будучи информированной об условиях кредитования, присоединения к программе страхования и действующих тарифах. Кроме того, несмотря на ежемесячное списание платы за участие в указанной программе, заемщик до расторжения договора кредитором в одностороннем порядке и предъявления иска в суд наличие своего согласия на участие в программе страховой защиты и правомерность его включения в данную программу не оспаривала, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 4088 руб. 19 коп. 

Всего подлежит взысканию 148494 руб. 31 коп. 

Руководствуясь ст.39, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 144406 руб. 19 коп., в том числе: 144406 руб. 19 коп. – сумма основного долга и расходы по уплате госпошлины в размере 4088 руб. 19 коп., всего 148494 руб. 31 коп. (сто сорок восемь тысяч четыреста девяносто четыре рубля 31 копейка). 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ. 

Судья: З.А. Цыденжапов