Дело № г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Потаповой М.Ф.,

при секретаре фио3,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> фио4,

подсудимого фио1, 

защитника, адвоката фио7, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио6, обнаружив на лавке возле 

<

адрес>, в бумажной коробке охотничьи патроны, решил их незаконно приобрести, носить и хранить в нарушение требований ст.22 ФЗ № от 13.12.1996г. «Об оружии», предусматривающей лицензированное приобретение оружия и патронов к нему, а также ношение патронов при наличии разрешения, выданного в органах внутренних дел. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, фио6 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа обнаруженные им в указанном месте охотничьи патроны в количестве 53 штук калибра 7,62х54 мм, являющиеся боеприпасами, признанными пригодными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, незаконно приобрел боеприпасы, взяв их в руки. После чего в указанное время с обнаруженными им 53 охотничьими патронами, являющимися боеприпасами, фио6, действуя умышленно, пошел к 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, куда прибыл около 21.час.10 мин., тем самым осуществил незаконное ношение огнестрельного оружия. В указанной квартире фио6, действуя умышленно, 53 патрона, являющегося боеприпасами, незаконно хранил с 21час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый фио6 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном. 

Санкции ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что фио6 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются. 

С учетом изложенного суд находит обвинение фио1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным. 

Суд квалифицирует действия фио1 по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов. :

Изучением личности фио1 установлено, что он зарегистрирован по адресу: с. 

<

адрес> Школьный, 

<

адрес>, (л.д. 103); по данным ИЦ УМВД по 

<

адрес> ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 106); привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 114); имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 104) под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 117); по месту жительства характеризуется как спокойный, доброжелательный, общительный, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 113).

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, принимая во внимание, что фио6 на учётах у психиатра, нарколога не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио1 суд признает наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном. Объяснение подсудимого суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством случайное стечение обстоятельств, как просил защитник, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила, установленные статьями 43, 60 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание также то, что фио6 совершил преступление против общественной безопасности, для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление фио1, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание как в отдельности, так и в совокупности, для применения в отношении фио1 ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Медицинских документов свидетельствующих о том, что фио6 по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Приговором Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг., фио6 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание постановлено отбывать в колонии-поселении. 

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему и предыдущему приговорам определяется путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении. 

Вопрос о вещественных доказательства судом решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката фио7, осуществлявшего защиту взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Борисевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени наказания, отбытого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание фио5 отбывать в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>: 53 гильзы калибра 7,62х54 мм, картонную коробку, полимерный пакет – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. фио1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

.