Дело № 2-1132/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года. г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка П.В.С.. После его смерти открылось наследство в виде совместной собственности на квартиру 

<

данные изъяты> по адресу: Рязанская 

<

адрес>. Наследниками по закону после его смерти, принявшими наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего, являлись его супруга П.Т.Н. и дочь умершего С.Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка П.Т.Н.. После ее смерти также открылось наследство в виде совместной собственности на квартиру 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. Наследницей по закону после ее смерти, принявшей наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей, являлась ее дочь С.Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.Е.В.. Он является наследником по закону после ее смерти. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, приняв его фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей. Поскольку он принял наследство после смерти своей матери С.Е.В., которая фактически приняла наследство после смерти своих родителей П.В.С. и П.Т.Н., то он имеет право наследования на имущество, принадлежавшее дедушке П.В.С. и бабушке П.Т.Н.. Факт принадлежности умершим П.В.С. и П.Т.Н. на праве совместной собственности вышеуказанной квартиры подтверждается договором, удостоверенным нотариусом Михайловской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд признать за ним – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери С.Е.В. на квартиру 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. и умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Т.Н..

Истец ФИО1 и его представитель - адвокат Маврина С.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили суд удовлетворить иск в полном объёме и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – и.о главы администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области – ФИО2 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области – ФИО2 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери С.Е.В. на квартиру 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. и умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Т.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев