П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 09 января 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Муравьева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дедок ФИО4, 

<

дата> года рождения, 

<

адрес>, гражданина ..., русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ..., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

дата>. Дедок ФИО5., находясь в общественном месте, на 

<

адрес> на заправке «...», громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, на неоднократные замечания не реагировал. Свои действия Дедок ФИО6 сопровождал неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, а именно – не выполнял неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, угрожал неприятностями по службе.

Дедок ФИО7. в суде вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Дедок ФИО8 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом административного задержания от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>, объяснением ФИО3 от 

<

дата>.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав Дедок ФИО9 считаю, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия Дедок ФИО10 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению Дедок ФИО11 и профилактике новых административных правонарушений с его стороны; оснований для применения административного ареста, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст.3.9; 20.1 ч.1; 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дедок ФИО12, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате:

...

...

... 

...

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.А.Муравьева