...

Дело № 2-140/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Падалко Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последней задолженность по договору займа в размере 700000 рублей 00 коп., проценты по договору займа в размере 35000 рублей 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10550 рублей 00 коп. и услуг представителя в размере 9500 рублей 00 коп.

Определением суда от 17 июля 2020 г. производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов по договору займа прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив в обоснование своих возражений, что несмотря на подлинность представленных договора займа и расписки, не может выплатить сумму займа в связи с отсутствием денежных средств.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 коп., которые обязалась вернуть полностью до 12 ноября 2020 г. с ежемесячной уплатой 5% годовых до 12 числа каждого месяца (л. д. ...).

В подтверждение получения денежных средств ФИО2 выдана расписка, подлинность которой подтверждена ответчиком в судебном заседании (л. д. ...).

В то же время в судебном заседании установлено, что задолженность ФИО2 не погашена до настоящего времени, что не оспаривается ей в судебном заседании.

При этом суд находит необоснованными доводы ФИО2 о отсутствии денежных средств как основании для освобождения от исполнения договора замйа, поскольку указанные обстоятельства таковыми не являются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 700000 рублей 00 коп.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от иска в части, суд с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, продолжительности участия представителя истца в судебном заседании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей 00 коп. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2020 г.

Судья П. Н. Трищ