дело №2-1261/2019

03RS0044-01-2019-001542-98

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Виктори» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы, взыскание заемных денежных средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктори» (далее по тексту – ООО «Виктори») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы, взыскание заемных денежных средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что 05 июня 2019 года между ним и ООО «Виктори» был заключен договор купли-продажи автомобиля «Lada Largus», 2019 года выпуска, стоимостью 930 000 руб. При этом 10 000 руб. были уплачена истцом из собственных денежных средств, а 920 000 руб. – за счет кредитных средств, предоставленных ему ООО «Банк Оранжевый». Истец считает, что условия договора купли-продажи были ему навязаны, он не имел возможности ознакомиться с договором купли-продажи и кредитным договором, все происходило очень быстро. Лишь, находясь дома, он смог полноценно ознакомиться с условиями договора купли-продажи и обнаружил, что в договоре не указан пробег автомобиля, что по его мнению, является существенным условием договора купли-продажи транспортного средства. В договоре отсутствуют сведения о том, является ли автомобиль новым или бывшим в употреблении. На боковых стеклах приобретенного автомобиля указан год изготовления 2018, что свидетельствует о том, что автомобиль 2018 года, а не 2019 года, как указано в договоре. В предоставленных ему документах имеется дополнительное соглашение о том, что ему была предоставлена скидка в размере 20 000 руб. Однако, никакой скидки он не получал, кредитная организация в счет уплаты товара перечислила 920 000 руб. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он был введен в заблуждение относительно условий договора купли-продажи. Путем манипулирования документами, ограничением для ознакомления с документами, сотрудники ООО «Виктори» вынудили его приобрести автомобиль, который не планировал приобретать, навязали ненужный ему договор с третьими лицами неизвестно о каких товарах и услугах, вынудили его взять кредит на невыгодных для него условиях. В связи с тем, что сотрудники ООО «Виктори» оказали на него психологическое давление, вводили в заблуждение относительно существенных условий договора купли-продажи считает, что между ним и ООО «Виктори» не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи. Указанное свидетельствует о том, что сотрудники ООО «Виктори» своими незаконными действиями вынудили его приобрести автомобиль, который он приобретать не планировал по цене, которая является явно завышенной, навязали ему услуги, в которых он не испытывал необходимости. В силу изложенного истец прост расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ООО «Виктори» в его пользу денежные средства в размере 10 000 руб., уплаченные им в качестве первоначального взноса по договору купли-продажи, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 920 000 руб., уплаченные им по договору купли-продажи, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку, расходы на оплату услуг представителя в размере 19 870 руб. 

В ходе судебного заседания истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Виктори», представитель третьего лица ООО «Банк Оранжевый» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просили дело рассмотреть в их отсутствие. В своем письменном возражении ООО «Виктори» исковые требования ФИО1 не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В силу п. 1, 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно ст. 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар цены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2019 года между ООО «Виктори» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №Уфа/344, по условиям которого ООО «Виктори» продал, а ФИО1 приобрел в собственность автомобиль «Lada Largus», 2019 года выпуска, идентификационный номер № стоимостью 930 000 руб. 

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи обязательства по оплате транспортного средства производится следующим образом: 10 000 руб. покупатель оплачивает путем внесения в кассу продавца наличных средств, оставшаяся сумма в размере 920 000 руб. покупатель погашает за счет кредитных средств, выданных ООО «Банк Оранжевый». 

Согласно п. 5.4.1 договора купли-продажи Продавец по согласованию с покупателем вправе соразмерно уменьшить стоимость приобретаемого транспортного средства, подписав соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору. Продавец обязан перечислить на счет покупателя сумму, на которую уменьшена цена транспортного средства в течение 5 банковских дней с момента подписания соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору. 

В силу п. 5.4.3 договора купли-продажи покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками, которые имели место в момент передачи транспортного средства. 

Досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон, либо по основаниям, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством РФ. 

Как установлено судом, в этот же день, то есть 05 июня 2019 года между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 995 000 руб. под 15,90% годовых сроком на 84 месяца. 

На основании распоряжения клиента денежная сумма в размере 920 000 руб. была перечислена Банком в пользу торговой организации, продавшей истцу товар.

Данное обстоятельство в ходе судебного заседания никем не оспаривалось. 

В этот же день, то есть 05 июня 2019 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства от 05 июня 2019 года, по условиям которого стороны определили окончательную стоимость автомобиля в размере 900 000 руб., в связи с тем, что продавец предоставил ФИО1 скидку в размере 20 000 руб. 

Из представленного в суд платежного документа следует, что ФИО1 получил от ООО «Виктори» денежные средства в размере 20 000 руб.

При таком суд не может признать состоятельным довод истца о фиктивности дополнительного соглашения. 

В обоснование заявленных требований о расторжении договора купли-продажи истец ссылается также на то, что его ввели в заблуждение относительно года выпуска приобретенного транспортного средства.

Однако, как следует из условий договора купли-продажи, паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> автомобиль «Lada Largus», идентификационный номер VIN №, год выпуска автомобиля указан 2019.

Оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда не имеется, тем более, что истец в обоснование своих предположений указывает лишь на то, что на боковых стеклах автомобиля указан год выпуска как «2018». 

Вместе с тем, одно только указание на боковых стеклах года изготовления как «2018» не может с достоверностью свидетельствовать о том, что приобретенный автомобиль также был изготовлен и введен в эксплуатацию в 2018 году. 

То, что в договоре купли-продажи не указаны сведения о пробеге приобретенного транспортного средства, не служат свидетельством того, что сторонами не были согласованы существенные условий договора, поскольку как следует из материалов дела, автомобиль «Lada Largus», идентификационный номер VIN №, являлся новым, ФИО1 является его первым приобретателем, соответственно у автомобиля на момент покупки отсутствовал пробег, стало быть необходимость указывать пробег автомобиля в договоре купли-продажи отсутствовала. 

Утверждение истца о том, что его ввели в заблуждение относительно стоимости транспортного средства, навязали ему условия договора купли-продажи и кредитного договора, ввели в заблуждение относительно технических характеристик транспортного средства суд во внимание принять не может, поскольку как следует из согласованного листа от 05 июня 2019 года, подписанного собственноручно ФИО1, последний без оказания на него чего-либо давления или угроз применения силы, причинения вреда здоровью или имуществу принял решение приобрести автомобиль за счет кредитных средств. С условиями кредитования, суммой кредита, порядком погашения кредита, с величиной ежемесячных платежей ознакомлен и согласен. С условиями приобретения автомобиля ознакомлен до подписания договора. Документы, подписанные сторонами, получил на руки. Претензий к ООО «Банк Оранжевый» и ООО «Виктори» не имеет. 

Кроме того, согласно имеющимся в деле документам между ФИО1 и ООО «Виктори» 05 июня 2019 года было заключено мировое соглашение о досудебном урегулировании спора, в соответствии с которым ООО «Виктори» обязалось в соответствии с требованиями покупателя уменьшить покупную стоимость транспортного средства на сумму 35 000 руб. 

При этом ФИО1 согласился отказаться от своих претензий и споров в отношении спорного автомобиля в полном объеме. 

Таким образом, по условиям заключенного соглашения ФИО1 отказался от каких-либо притязаний относительно условий заключенной сделки по купли-продажи автомобиля. 

Также следует отметить, что основания, по которым истец просит расторгнуть заключенный с ООО «Виктори» договор купли-продажи (навязаны условий договора, введение в заблуждение относительно условий заключенного договора купли-продажи) свидетельствуют о недействительности сделки, и не могут служить основанием для расторжения договора купли-продажи.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Виктори» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы, взыскание заемных денежных средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина