Дело № 1- 839/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «09» августа 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката А.В. Ревина, представившего удостоверение № 2588 и ордер № Н 087722 СПбГКА Ак Ревина,

при секретаре Шанидзе С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гражданина РФ, являющегося лицом БОМЖ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, ранее осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес>

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишениясвободы, с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> края по ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишениясвободы, с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 13 дней, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-137), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ФИО2, находясь в торговом зале универсама «Мера» ООО «ВЕСТ»», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, взял со стеллажа открытой выкладки товара 2 упаковки колбасы «Сервелат в/к в/с» весом 400 г. каждая, Пит-продукт, стоимостью по закупочной цене 189 рублей 46 копеек за упаковку, на общую сумму 378 рублей 92 копейки, 2 упаковки колбасы «Докторская ГОСТ», весом 400 гр. каждая, стоимостью по закупочной цене 90 рублей 02 копейки за упаковку, на общую сумму 180 рублей 04 копейки, 9 плиток шоколада «Шогетен темный с начинкой крема тирамису», весом 100 г. каждая, стоимостью по закупочной цене 64 рубля 80 копеек за плитку, на общую сумму 583 рубля 20 копеек, 3 плитки шоколада «Дав молочный с фундуком и изюмом», весом 90 г. каждая, стоимостью по закупочной цене 57 рублей 06 копеек за плитку, на общую сумму 171 рубль 18 копеек, бутылку виски «Джемесон», 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью по закупочной цене 911 рублей 81 копейка, а всего товара на общую сумму 2225 рублей 15 копеек, и, намереваясь своими действиями причинить ООО «ВЕСТ» материальный ущерб на указанную сумму, спрятал товар под свою куртку, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, направился к выходу, удерживая при себе похищенный товар, а когда к нему подошел кассир магазина и попыталась его остановить с требованием выложить неоплаченный товар, он (ФИО2) вырвался от нее, и, понимая, что его действия стали явными, не обращая внимание на требование вернуть товар, выбежал из универсама, но был остановлен сотрудниками универсама. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 и потерпевшего не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, похищенное имущество возвращено потерпевшему, ФИО2 страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в порядке ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что ФИО2 ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, - ФИО2 не отменять. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты постановления приговора – с «09» августа 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с даты фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 2 упаковки колбасы «Сервелат в/к в/с» весом 400 г. каждая, 2 упаковки колбасы «Докторская ГОСТ», весом 400 гр. каждая, 9 плиток шоколада «Шогетен темный с начинкой крема тирамису», весом 100 г. каждая, 3 плитки шоколада «Дав молочный с фундуком и изюмом», весом 90 г. каждая, бутылка виски «Джемесон», 40 %, объемом 0,5 л., – оставить во владении собственника.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова