УИД 16RS0043-01-2024-010732-78

Дело № 2-956/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитования ..., в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 220 000 руб. сроком до ... под 21,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик с ... не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнены. ... по заявлению ПАО «АК БАРС» Банк мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ... определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан судебный приказ отменен. На дату подачи заявления ответчик из суммы кредита возвратила 70 798,07 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 65 441,36 руб. Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 214 643,59 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «АК БАРС» Банк просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 214 643,29 руб., в том числе 149 201,93 руб. сумму остатка основного долга, 65 441,36 руб. проценты за пользование кредитом за период с ... по ..., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 149 201,93 руб., за период с ... по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 21,9% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 439 руб., почтовые расходы в размере 349,80 руб.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСП ... по ... ГУФССП России по ....

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска учесть суммы, взысканные в ходе исполнительного производства по судебному приказу.

Представитель третьего лица ОСП ... по ... ГУФССП России по ... в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 220 000 руб. под 21,9 % годовых сроком по .... 

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 214 643,29 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 149 201,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 65 441,36 руб. 

... мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 233 209 руб., в том числе основного долга в размере 210 106 руб., процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 23 103, 02 коп., и судебных расходов в размере 2 766,05 руб. 

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ... вышеуказанный судебный приказ отменен.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по ... исполнительное производство ...-ИП от ... прекращено в связи с отменой судебного приказа. 

При подаче иска истец указал, что на дату подачи заявления ответчик из суммы кредита возвратила 70 798,07 руб. 

Поскольку до настоящего времени ответчик не погасила образовавшуюся задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 214 643,29 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 149 201,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 65 441,36 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ... взыскателю перечислено 154 196,92 руб. 

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Определяя размер задолженности перед истцом, суд принимает во внимание расчет истца и учитывает взысканные с ответчика на основании судебного приказа платежи, не учтённые банком в размере 93 292,12 (154 196,92-60904,80) руб.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что решение суда не подлежит исполнению ответчиком на сумму 93 292,12 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 указанной статьи).

Таким образом, банк имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами до фактического возврата суммы кредита.

Как установлено судом, до настоящего времени сумма кредита не возвращена в полном объёме, следовательно, заемщик продолжает пользоваться кредитом, что в свою очередь, влечет за собой обязанность заемщика оплатить банку проценты за пользование кредитом.

Требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения действующему законодательству не противоречит, расчёт указанных процентов осуществляется судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения решения с учётом поступивших от должника платежей, либо сторонами в случае добровольного исполнения решения. 

Таким образом, требования банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 21,9% годовых, подлежит начислению на сумму остатка основного долга в размере 149 139,97 (93 292,12-349,80-27 439-65441,36) руб. 

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк указывает, что заемщик с ... не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направлял в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнены.

Поскольку ответчиком существенно нарушены свои обязательства по договору, кредитный договор подлежит расторжению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 27 439 руб., а также почтовые расходы в размере 349,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 214 643,29 руб., в том числе 149 201,93 руб. основной долг, 65 441,36 руб. проценты за пользование кредитом, а также почтовые расходы в размере 349,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 439 руб.

Решение суда исполнению не подлежит в связи с исполнением ФИО1 судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... на сумму 93 292,12 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 149 139,97 руб., за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 21,9% годовых. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А. И. Ахмадеева