№2а-1450/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием прокурора Харрасовой А.М., при секретаре Усмановой А.А., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на три года, установив следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22час.00мин. до 07час.00мин., если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения официальных спортивных соревнований; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Административный истец иск мотивирует тем, что ФИО3 осужден приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. Срок УДО окончен ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Харрасовой А.М., указавшей на необходимость применения в отношении ФИО3 административного надзора, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить административный иск по следующим основаниям.

Согласно п.1, п. 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>, приговором установлен рецидив преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. Срок УДО окончен ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ), срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении шести лет (в редакции до внесения изменений ФЗ от 23.07.2013г №218-ФЗ). 

В связи с вышеизложенным, на том основании, что ФИО3 осужден за тяжкое преступление, приговором установлен рецидив преступлений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор в отношении ФИО3 подлежит установлению на 3 года, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на 3 года, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, со следующими ограничениями:

обязать ФИО3 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

запретить ФИО3 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22час.00мин. до 07час.00мин., если это не связано с трудовой деятельностью; 

запретить ФИО3 выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью; 

запретить ФИО3 посещение мест проведения официальных спортивных соревнований; 

запретить ФИО3 пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Э.М. Салихова 

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: