Дело № 12-24/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 27 января 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 ноября 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 ноября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа, при этом ссылается на управление автомобилем с соблюдением Правил дорожного движения; на назначение наказания без учета смягчающих обстоятельств; необходимость иметь специальное право в связи с тем, что заработная плата водителя является единственным источником его дохода, а также по состоянию здоровья.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, ФИО2, возражавшую в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2019 г. около 16 часов ФИО1, управляя автомобилем «КАМАЗ 55102» (государственный регистрационный знак №), при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял своевременные меры к снижению скорости движения с учетом особенностей транспортного средства и дорожных условий, и у дома № по ул. Центральной г. Кемерово совершил столкновение с двигавшимся перед ним в попутном направлении и остановившимся у автобусной остановки для высадки и посадки пассажиров автобусом «ПАЗ», под управлением ФИО3 В результате чего здоровью пассажиров автобуса ФИО2 и ФИО4 был причинен соответственно легкий вред и вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также материалами, полученными в ходе производства по уголовному делу, возбужденному начальником отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Кемерово по факту дорожно-транспортного происшествия: протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, фототаблицей, протоколами допросов ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, постановлением о передаче по подследственности, иными материалами дела.

Собранным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам судья дал оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, на основании полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Доводы о том, что ФИО1 управлял транспортным средством с соблюдением Правил дорожного движения, не допускал превышения скоростного режима и контролировал дорожную ситуацию, опровергаются материалами дела, в частности, пояснениями ФИО1, из которых следует, что на автомобиле «КАМАЗ» с прицепом он двигался по ул. Центральной со скоростью около 40 км/ч, впереди двигался маршрутный автобус «ПАЗ», расстояние до которого составляло около 50 м. После проезда нерегулируемого пешеходного перехода водитель автобуса начал снижать скорость и неожиданно остановился, лишь немного сместившись вправо. В этот момент расстояние от передней части автомобиля «КАМАЗ» до задней части автобуса составляло около 10 м. Он применил экстренное торможение, пытаясь объехать автобус слева, но столкновения избежать не удалось.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевших, выразилось в том, что при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, им не были предприняты своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допущено столкновение с автобусом и причинение вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья указал на нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, причинение легкого вреда здоровья потерпевшего составом ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не охватывается.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поступивший для рассмотрения в суд протокол об административном правонарушении содержал квалификацию деяния ФИО1 только по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом событие административного правонарушения, описанное в протоколе об административном правонарушении, свидетельствовало о наличии совокупности административных правонарушений, в том числе, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, должен был возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составившему, для устранения отмеченных недостатков.

Вместе с тем, по делу вынесено постановление с квалификацией действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежат изменению путем исключения из него указания на причинение легкого вреда здоровья потерпевшему ФИО2

Вместе с тем, основания для изменения наказания отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не в максимальном размере, соответствует тяжести содеянного. Назначение вида наказания судом мотивировано. При этом судом обоснованно были учтены как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, в том числе, состояние здоровья, материальное положение лица.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 ноября 2019 г. изменить: исключить из его мотивировочной части указание на причинение потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью.

В остальной части постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 ноября 2019г. оставить без изменения.

Судья Т.А. Ершова