12-362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2017 года г.Вологда 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «МАРКА» (ООО «МАРКА») на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от 01.08.2017, которым ООО «МАРКА» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.08.2017 №, вынесенному инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1, 27.06.2017 в 11.44 на 11.5 км автодороги А-114 Вологда-Новая Ладога в Вологодском районе Вологодской области водитель транспортного средства марки «KIA FB2272 (Spektra)», г.р.з. №, собственником которого является ООО «МАРКА» (№, ИНН №), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 117 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего ООО «МАРКА» был привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

ООО «МАРКА обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что 25.06.2017 между ООО «МАРКА» и Ш. был заключен договор № № купли-продажи бывшего в эксплуатации подменного автомобиля, на основании которого автомобиль «KIA FB2272 (Spektra)», г.р.з. №, был продан Ш. На момент совершения вменяемого ООО «МАРКА» правонарушения, а именно – 27.06.2017, автомобиль «KIA FB2272 (Spektra)», г.р.з. №, находился во владении Ш. ООО «МАРКА» филиал г.Вологда просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «МАРКА», извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился.

Ш., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 01.08.2017, ООО «МАРКА» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из содержания постановления следует, что 27.06.2017 в 11.44 на 11.5 км автодороги А-114 Вологда-Новая Ладога в Вологодском районе Вологодской области водитель транспортного средства марки «KIA FB2272 (Spektra)», г.р.з. №, собственником которого является ООО «МАРКА» (№, ИНН №), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 117 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «АРЕНА», идентификатор №.В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля ООО «МАРКА» (№, ИНН №).

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 25.06.2017 между ООО «МАРКА» и Ш. был заключен договор № № купли-продажи бывшего в эксплуатации подменного автомобиля, на основании которого автомобиль «KIA FB2272 (Spektra)», г.р.з. №, был продан Ш. Согласно п.3.6 Договора право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приемки-передачи автомобиля при условии полной оплаты автомобиля. 25.06.2017 указанный автомобиль был передан Ш. по акту приемки-передачи (л.д.6-9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ООО «МАРКА» (№, ИНН №) отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от 01.08.2017 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «МАРКА» (№, ИНН №) состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от 01.08.2017, которым ООО «МАРКА» (№, ИНН №) привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МАРКА» (№, ИНН №) прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк