Дело № 2-898/19 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л 

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №940-37088517-810/13ф от 18.09.2013 года в размере 146612 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4132 руб. 24 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 18.09.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №940-37088517-810/13ф, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 31.08.2018 года, под 0,1 % за каждый день. В случае неисполнения условий договора, ответчик также обязался уплатить неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 2 % в день за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет надлежащем образом свои кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.03.2014 г. по 07.08.2019 г. в сумме 1 428 671 руб. 27 коп, из которых: сумма основного долга 46664 руб. 39 коп., сумма процентов 70 418 руб. 77 коп., штрафные санкции 1 311588 руб. 11 коп., которые истец снижает до 29528 руб. 92 коп. Требование о погашении имеющейся задолженности ответчиком оставлено без ответа. Временной администрацией, а впоследствии Конкурсным управляющим, назначенным по решению Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 146612 руб. 08 коп., из которых: 46664 руб. 39 коп., сумма процентов 70 418 руб. 77 коп., штрафные санкции 29 528 руб. 92 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В порядке подготовки дела к рассмотрению по существу заявленные требования о взыскание задолженности в сумме 146 612 руб. 08 коп. признала в полном объеме. Факт неисполнения обязательств и размер задолженности не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. 

Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских 

операций, предусмотренные ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», статья 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

В силу ст.50.21 Федерального закона от 25.02.1999г. №40 ФЗ конкурсный управляющий был обязан предъявить к третьим лицам, требования о ее взыскании.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 года продлен срок конкурсного производства до 22 октября 2019 года.

Таким образом, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» правомочно на предъявление требований в интересах ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на предоставлении кредитной карты. На основании указанного заявления банк 18.09.2013 г. заключил договор №943-37088517-810/13ф и выпустил карту с лимитом кредитования 100 000 руб., сроком на 59 месяцев, с процентной ставкой при безналичном использовании 0,0845 % в день. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности. Определен срок погашения задолженности до 20 числа каждого месяца.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

23.03.2018 года истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, с указанием реквизитов для безналичного погашения по кредитам, которое ответчиками не исполнено.

Определением от 18.03.2018 года, вынесенным мировым судьей Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района отменен судебный приказ мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 21.09.2018 года о взыскании с Шакула в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №943-37088517-810/13ф от 18.09.2013 года в сумме 113692 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 1736 руб. 92 коп., что дает право истцу на обращение с настоящими исковыми требованиями.

Как следует из имеющихся в материалах дела расчета задолженности и выписки по лицевому счету, по состоянию на 07.08.2019 года задолженность ФИО3 составляет 208 959 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга 146612 руб. 08 коп., из которых: 46664 руб. 39 коп., сумма процентов 70 418 руб. 77 коп., штрафные санкции 29 528 руб. 92 коп. (с учетом снижения и рассчитанной исходя их двукратного размера ключевой ставки Банка России), что является правом истца.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит полные и математически правильные вычисления, не оспорен ответчиком, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. 

Таким образом, судом достоверно установлено, и не оспорено ответчиком ФИО1, что она не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а заявленные требования истца удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 4 132 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №943-37088517-810/13ф от 18.09.2013 года в сумме 146 612 рублей 08 копеек и возврат госпошлины в сумме 4 132 рубля 24 копейки, а всего взыскать 150 744 (сто пятьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко