Дело № 2-711/21

УИД 42RS0023-01-2021-000-851-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 июля 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ИП ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 477263,39, рублей, состоящего из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г- 118514,71руб; суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на 27.11.2014г- 13225,17руб; суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.11.2014г по 31.12.2020г -245523,51руб; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014г по 31.12.2020г -100000руб; процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 118514,71руб за период с 01.01.2021г по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118514,71руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В процессе рассмотрения дела, представителем истца были уточнены исковые требования, в которых отказывается от исковых требований в части взыскания с ФИО2 суммы невозвращенного основного долга за период с 27.11.2014г по 22.03.2018г; суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с 27.11.2014г по 23.03.2018г; суммы неустойки за период с 28.11.2014г по 23.03.2018г. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 48587,99руб-сумма невозвращенного основного долга; 54085,76руб-сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00%годовых за период с 24.03.2018г по 01.07.2021г; 40000,00 руб-сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 24.03.2018г по 01.07.2021г; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 48587,99руб за период с 02.07.2021г по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 48587,99руб за период с 02.07.2021г по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 заключили кредитный договор № от 23.04.2014г., в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 121120,00 рублей на срок до 23.04.2019г из расчета 34% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014г.

Между ООО « Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1101-18 от 11.01.2021г. Соответственно к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 290556,18руб является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40000 рублей.

Истец ИП ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО8 заключили кредитный договор № от 23.04.2014г., в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 121120,00 рублей на срок до 23.04.2019г из расчета 34% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии с кредитным договором, с котором заемщик был ознакомлен, процент по кредиту составляет– 34 % годовых.

Согласно условий кредитования заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно по истечении льготного периода, одновременно с погашением основной суммы долга в сроки, определенные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014г.

Между ООО « Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1101-18 от 11.01.2021г. Соответственно к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Соответственно к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

На основании изложенного ИП ФИО5 вправе требовать от ФИО6 надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 23.04.2014г

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. 

При таких данных суд находит требования о взыскании с ФИО6 в пользу ИП ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, законными и обоснованными.

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика представлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

02.07.2021г от истца поступило уточненное исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При расчете взыскиваемых сумм (основного долга, процентов и неустойки) истец исходил из переданных прав требований по кредитному договору, состоящих из суммы остатка основного долга и процентов, принимая во внимание процентную ставку, указанную в кредитном договоре.

В заявлении-оферте № от 23.04.2014г содержится указание на то, что указанное заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ.

Таким образом, отдельный график платежей не предусмотрен и представленная в заявлении-оферте таблица является графиком платежей. Принимая во внимание положение вышеуказанного постановления, последний платеж по кредитному договору № от 23.04.2014г должен был поступить от ФИО2 в соответствии с графиком платежей 23.04.2019г.

Таким образом, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд (22.03.2021г поступило, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано), срок исковой давности по оплате основного долга за период с 23.03.2018г по 23.04.2019г не истек.

Таким образом, общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору № от 23.04.2014г составляет 48587,99 руб.

Суд находит требования о взыскании с ФИО6 в пользу ИП ФИО5 48587,99руб- сумма невозвращенного основного долга; 54085,76руб-сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00%годовых за период с 24.03.2018г по 01.07.2021г; 40000,00 руб-сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 24.03.2018г по 01.07.2021г; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 48587,99руб за период с 02.07.2021г по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 48587,99руб за период с 02.07.2021г по дату фактического погашения задолженности, законными и обоснованными.

Поскольку заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ФИО2 допустила просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 40000,00 руб (с учетом снижения) заявлено правомерно. 

Расчет суммы долга проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы долга.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по кредитному договору №10-115450 от 23.04.2014г : сумму невозвращенного основного долга- 48587,99 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00%годовых за период с 24.03.2018г по 01.07.2021г -54085,76 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 24.03.2018г по 01.07.2021г- 40000,00 рублей; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 48587,99руб за период с 02.07.2021г по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 48587,99руб за период с 02.07.2021г по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Шаронина