ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

08 января 2018 года г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фархутдинова Г.Р.,

при секретаре Рахматуллине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иргалина ФИО10 на постановление судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года, вынесенного в отношении Иргалина ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года, ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста, сроком на пять суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить, так как никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. В обоснование жалобы, указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения. Также указал на причинение ему сотрудниками полиции телесных повреждений. 

ФИО1 надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 15 час.40 мин. 11 декабря 2017 года, находясь по адресу: адрес, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Выражался нецензурной бранью, всячески оскорблял, угрожал физической расправой и увольнением из ОВД, хватался за форменную одежду, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО2, ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5 от 11 декабря 2017 года, протоколом об административном правонарушении АП №(023/17) 00006231 от 11 декабря 2017 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №157 от 11 декабря 2017 года, в ходе которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и двух понятых ФИО6, ФИО5, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, что подтверждается подписями понятых. 

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, и об отсутствии доказательств вины ФИО1 в его совершении, проверены судом второй инстанции, но не нашли своего подтверждения.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, а также письменными объяснениями ФИО4, ФИО5

Оценивая письменные объяснения ФИО4, ФИО5, суд отмечает, что они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда нет.

Доводы жалобы о причинении ФИО1 сотрудниками полиции телесных повреждений не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Пунктом 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы, основанные на субъективной оценке ФИО1 своих действий и действий сотрудников полиции в ходе описанных выше событий, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления суда и расцениваются судом второй инстанции как позиция защиты с целью ухода от ответственности за содеянное. Указанные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначение судьей административного наказания в виде административного ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Нарушений норм материального и процессуального права, в т.ч. требований Конституции РФ, Конвенции о защите прав и основных свобод, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Абзеловского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Иргалина ФИО12 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова