П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«20» мая 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2,

-Дата- года рождения,

уроженца ..., 

со слов официально работающего слесарем ООО «Русмаш», имеющего ежемесячные доходы в размере 25 000 рублей, инвалидность отрицает, 

со слов разведенного, на иждивении имеет одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

проживающего по адресу ...

зарегистрированного по адресу ...,

к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в течение года привлекался 1 раз.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет. 

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- в 20 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте у ... демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, при этом пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, 

- объяснениями ФИО1 от -Дата-,

- рапортами полицейских 2 роты ППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО3 и ФИО4 от -Дата-.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для квалификации действий ФИО2 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии с фабулой указанной части статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

С учетом квалификации вменяемого административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении должно быть указано неповиновение каким законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка было связано данное требование.

В представленном протоколе об административном правонарушении не указано, какому именно требованию сотрудников полиции оказано неповиновение, с выполнением каких служебных обязанностей было связано данное требование, то есть ФИО2 административным органом не вменяется совершение административного правонарушения, квалифицирующим признаком которого является неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет № 

<

***>,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 18811690040046000140

ОКТМО 94701000

ИНН 

<

***>, КПП 183101001

УФК по УР (ОП№5 по Индустриальному району по г. Ижевску)

Идентификатор 18880418180003994841

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А