дело № 2-4154/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что 26.05.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600962 руб. на срок по 17.08.2018 с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 26.05.2017 ответчику предоставлены денежные средства в сумме 600962 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате суммы кредита по договору № 

<

***> от 26.05.2017, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.08.2018 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 614492,54 руб., в том числе: 557781,44 руб. – основной долг, 55296,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1414,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, также банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9344,99 руб.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в порядке передоверия ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, пояснил, что задолженность возникла вследствие материальных трудностей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

26.05.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600962 руб. на срок по 17.08.2018 с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 26.05.2017 ответчику предоставлены денежные средства в сумме 600962 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате суммы кредита по договору № 

<

***> от 26.05.2017, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.08.2018 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 614492,54 руб., в том числе: 557781,44 руб. – основной долг, 55296,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1414,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку сторона ответчика ФИО1 в лице его представителя по доверенности в порядке передоверия ФИО3 признала иск в суде, судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, последствия признания иска судом были разъяснены, суд принимает признание иска стороной ответчика, а исковые требования, в связи с этим, удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО1

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9344,99 руб.

Сторона ответчика ФИО1 в лице его представителя по доверенности в порядке передоверия ФИО3 иск признал в полном объеме, в том числе и в данной части. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9344,99 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26.05.2017 в размере 614492,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9344,99 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов