Дело № 1-76/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 24 марта 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Сараевой И.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Слободчикова А.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО3 в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

06 октября 2016 года в период с 10 часов до 14 часов в поселке Новополтавский Азовского района Ростовской области ФИО3, совместно и по предварительному сговору с другим лицом, с целью хищения чужого имущества, повредив оконную раму, через окно незаконно проникли в жилой 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили, принадлежавший ФИО2 холодильник «Snaige RF310», стоимостью 6000 рублей, причинив ей своими действиями значительный ущерб. 

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник Слободчиков А.В., а также государственный обвинитель Сараева И.Н. и потерпевшая ФИО1 согласились с заявленным ФИО3 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции ФИО3 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, в пределах санкции статьи и без назначения ему дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным, с испытательным сроком в два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО3 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику; в течение месяца после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование в наркологическом диспансере для установления наличия наркотической либо алкогольной зависимости и в случае рекомендации врача-нарколога и отсутствии противопоказаний пройти соответствующий курс лечения, в течение двух месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться, работать и не менять места работы без уведомления указанного специализированного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – холодильник, принадлежащий потерпевшей ФИО1 и переданный ей на хранение – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко