Дело №2-60 /19

32RS0001-01-2018-002361-52

строка 2.132

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи 

Морозовой Е.В. 

при секретаре 

ФИО1 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области об установлении и устранении реестровой ошибки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником гаража № площадью 36 кв.м. по адресу: Брянская область г.Брянск территория ГО «Союзная-1», кадастровый №, указанный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №, который находится в пользовании истца на основании договора аренды. В связи с наличием возможной реестровой ошибки государственный кадастровый учет указанного земельного участка решением Управления Росреестра по Брянской области от 21.02.2018г. приостановлен, в уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета указано, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка принадлежащего ответчику ФИО3 с кадастровым номером № По изложенным основаниям, с учетом уточнения требований, просил суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Брянская область г.Брянск территория ГО «Союзная-1»,13, и аннулировать сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка из ЕГРН. 

По инициативе суда соответчиком по делу привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца- ФИО5, ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, третьих лиц- Управления Росреестра по Брянской области, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Брянской городской администрации, кадастрового инженера ФИО8, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», ООО «Оценочно-юридический центр «Аспект», кадастрового инженера ФИО6 

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в суде указал, что ему принадлежит гараж, имеющий общую стену с гаражом истца, и смежный земельный участок, возражал по заявленным требованиям, ссылаясь на отсутствие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка, 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец является собственником гаража по адресу: 

<

адрес>, гаража №, площадью 36 кв.м., кадастровый №. Указанный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №, который находится в пользовании истца на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования- под кооперативный гараж, имеет статус ранее учтенный с датой постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. 

Ответчику принадлежит смежный с истцом земельный участок по адресу: 

<

адрес> 13, площадью 21 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - обслуживание автотранспорта. Сведения о местоположении границ земельного участка внесены на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости, вместе с заявлением был представлен межевой план, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Брянской области принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № т.к. в ходе проверки представленных для осуществления государственного кадастрового учета документов было выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый учет которого ( земельного участка № осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, т.к. причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета, не были устранены. 

В силу п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ( далее ФЗ №218-ФЗ), вступившего в законную силу с 1 января 2017 года, государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Согласно п.4 ч.3 ст.3 ФЗ №218-ФЗ к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав.

Полномочия по государственному кадастровому учету недвижимого имущества с 01.01.2017 осуществляются Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (далее по тексту - Росреестр) и ее территориальными органами.

В соответствии с п.7 ст.1 указанного ФЗ №218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет). Таким образом, в раздел ЕГРН - кадастр недвижимости вносятся сведения о фактически (существующих), а не желаемых характеристиках объекта.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков (ч.2 ст.8 ФЗ №218-ФЗ).

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в ч.2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с ч.1-3 ст.38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

Согласно п.3 ч.4 ст.8 ФЗ №218-ФЗ описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 ФЗ №218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

С 01.01.2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано ст.61 ФЗ №218-ФЗ.

Согласно ч.3 ст.61 ФЗ №218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ (далее- реестровая ошибка), подлежит исправлению в т.ч. на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу ч.4 ст.61 ФЗ №218-ФЗ, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По ходатайству истца по делу проведена землеустроительная экспертиза. 

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Независимой Экспертизы» от 15.01.2019 г. в сведениях ЕГРН в описании площади и границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> имеется реестровая ошибка. Граница земельного участка с кадастровым номером № в зоне примыкания к земельному участку с кадастровым номером № должна проходить посередине стены из шлакоблока ( толщина стены 0,22 м.), которая является общей между спорными гаражами. Согласно сведениям ЕГРН данная граница проходит внутри земельного участка с кадастровым номером №, смещена в зоне примыкания в сторону земельного участка с кадастровым номером №, на 0,32 м и на 0,37м. В результате данного смещения площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 21 кв.м., в при экспертном исследовании установлено, что фактически составляет 19 кв.м. 

При разрешении дела суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Центр Независимой Экспертизы». Заключение экспертом составлено в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в ходе его выводы, отвечают на поставленные судом вопросы, достаточны для разрешения настоящего гражданского дела. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, не имеется.

Ходатайств о назначении повторной экспертизы по делу стороной ответчика не заявлено. 

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, указывающие на наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, суд полагает уточненные требования подлежащими удовлетворению, поскольку существующая реестровая ошибка препятствует в осуществлении государственного кадастрового учета предоставленного истцу земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области об установлении и устранении реестровой ошибки – удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме - 18.02.2019 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.