Дело 1 – 214/2018

 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 21 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Дюсенбаева Р.К., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил изготовление и сбыт иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

15 июня 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего право быть участником дорожного движения именно, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №0724695518 на имя Е.С.С.., на котором должны быть оттиски штампа и печати страховой компании, при помощи персонального компьютера внес в готовый подложный бланк страхового полиса, переданные ему Е.С.С. личные данные последнего об автомашине 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> таким образом, изготовил подложный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №0724695518 на имя Е.С.С. с целью его сбыта.

В этот же день, то есть 15 июня 2017 года в дневное время ФИО1, находясь на улице около дома №

<

номер обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>, имея умысел на сбыт иного официального документа, предоставляющего право быть участником дорожного движения, а именно, вышеуказанного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №0724695518 на имя Е.С.С., на котором должны быть оттиски штампа и печати страховой компании передал Е.С.С. за денежное вознаграждение поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №0724695518, то есть сбыл официальный документ, предоставляющий право быть участником дорожного движения.

По заключению экспертизы бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО СК «Южурал-Аско» серии ЕЕЕ №0724695518 от 14 июня 2017 года на имя Е.С.С., изготовлен не производством Гознак. Бланк этого страхового полиса, изготовлен полиграфическим способом плоской печати, серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии. 

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а все его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, следует квалифицировать единожды по ч.1 ст.327 УК РФ, как изготовление и сбыт иного официального документа, предоставляющего права, поскольку объективная сторона сбыта и изготовления образует один состав преступления, в связи с чем повторная квалификация по по ч.1 ст.327 УК РФ является излишней и подлежит исключению из обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него места жительства, регистрации, работы, положительные характеристики.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом положений ч.1ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, так как он впервые совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений. 

Вещественные доказательства, страховой полис на имя Е.С.С. и одиннадцать бланков страховых полисов, как не представляющих ценности следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде восьми месяцев ограничения свободы, с возложением на него ограничений, как не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, регулярно являться для регистрации в указанный орган не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, страховой полис на имя Е.С.С. и одиннадцать бланков страховых полисов, находящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н. 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 мая 2018 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 февраля 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа в два месяца со дня вынесения настоящего постановления. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленному для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет судебный штраф и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.