Дело № 2-462/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-000654-06 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июня 2025 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дашиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №№ 28138476-1, № 28138476-2, № 28138476-3. Договоры были заключены в простой письменной форме с использованием сайта истца и подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность по выдаче займов, должник до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права (требования) по договорам займа истцу на основании договора уступки прав (требований) ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало прав требования по договору взыскателю. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»..

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в иске, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо много аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 28138476-1 на сумму 

<

данные изъяты> руб., срок – до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа - 

<

данные изъяты> день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 28138476-2 на сумму 

<

данные изъяты> руб., срок – до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа - 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка – 292% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 28138476-3 на сумму 

<

данные изъяты> руб., срок – до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа - 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка – 292% годовых. 

Договоры займа на указанных условиях ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении).

Предоставление ФИО1 денежных средств по договорам займа №№ 28138476-1, 28138476-2, в размере 

<

данные изъяты> руб. (всего 

<

данные изъяты> руб.) и № 28138476-3 в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается информацией о транзакциях.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по выплате займов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Условие о праве кредитора ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам предусмотрено и пунктом 13 договоров потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования возврата задолженности, возникшей по договорам №№, №, №, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, перешло к ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с которым право требования возврата задолженности, возникшей по договорам №№, №, №, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, перешло к ООО «СФО Стандарт».

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты>02 руб., соответственно), проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб., соответственно),

Расчет суммы задолженности по договорам займа ответчиком не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 91,20 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан Отделением по вопросам миграции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договорам займа в общем размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Фёдорова 

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025.