Дело № 1-373/2019

УИД 26RS0030-01-2019-002249-84

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 12 декабря 2019 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Рогонова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грибановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № Н 143919 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом 

<

адрес> по двум эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом 

<

адрес> по восьми эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, девяти эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пяти эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, ФИО1, заметив припаркованный вблизи 

<

адрес> Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, автомобиль марки «МАЗ6422» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета, сорвал навесной замок, запирающий крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей указанного автомобиля, после чего руками проник в аккумуляторный отсек откуда, при помощи неустановленного предмета отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек, то есть тайно похитил из аккумуляторного отсека 2 аккумуляторные батареи марки «ВЕГО-190», общей стоимостью 13 928 рублей, принадлежащие ФИО3, поместил их в неустановленный следствием автомобиль, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 13 928 рубля. (эпизод №)

Он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершил ряд краж на территории 

<

адрес>а 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, ФИО1, заметив вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль марки «КАМАЗ 551» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руками сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где руками отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень БСТ 190 L», общей стоимостью 19 264 рубля, принадлежащие ФИО4, которые поместил в автомобиль марки ЛАДА 210740 р/з № регион. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, заметив вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль марки «КАМАЗ» регистрационный знак №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руками сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где руками отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи одна из которых марки «Тюмень 190 Ам», стоимостью 4 260 рублей, вторая аккумуляторная батарея неустановленной марки, стоимостью 4 260 рублей, а всего на общую сумму 8 520 рублей, принадлежащие ФИО5, которые поместил в автомобиль марки ЛАДА 210740 р/з № регион, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 19264 рубля, а ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 8 520 рублей. (эпизод №)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 10 минут, ФИО1, заметив возле строящегося объекта по 

<

адрес> в 50 метрах от дорожного знака 

<

адрес> края припаркованный автомобиль марки «МАЗ 6422» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета, сорвал навесной замок, запирающий крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, после чего руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где при помощи неустановленного предмета отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Feon – 190Ah», общей стоимостью 18 186 рублей, принадлежащие ФИО3, которые поместил в неустановленный следствием автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 18 186 рублей. (эпизод №)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершил ряд краж на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 20 минут, ФИО1, заметив вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> припаркованный автомобиль марки «КАМАЗ 57117», регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руками сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где при помощи неустановленного предмета отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи «ВАРТА 190Ah 1000A 12V», общей стоимостью 21 100 рублей, принадлежащие ФИО6, которые поместил в автомобиль марки ЛАДА 210740 р/з № регион. 

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, ФИО1, заметивь припаркованный вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль марки «КАМАЗ 65117-N4», регистрационный знак № регион, действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, руками сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где при помощи неустановленного предмета отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи неустановленной марки емкостью 190Ah, общей стоимостью 14 884 рубля, принадлежащие ФИО7, которые поместил в автомобиль марки ЛАДА 210740 р/з № регион, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 21 100 рублей, а ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 14 884 рубля. (эпизод №)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, заметив припаркованный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, заметив автомобиль марки «КАМАЗ 551» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, руками сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень БСТ 190 L», общей стоимостью 17782 рубля и перемычку для аккумуляторных батарей, стоимостью 210 рублей, принадлежащие ФИО4, которые поместил в неустановленный следствием автомобиль, после чего с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 17 992 рубля.(эпизод №)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 20 минут, находясь на участке местности в районе 8 

<

адрес>», имеющем географические координаты 

<

адрес> в границах Этокской сельской администрации, 

<

адрес> СК, заметив перевернутый на обочине указанной дороги автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руками проник в открытое подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, после чего отсоединил клеммы аккумуляторной батареи и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень», стоимостью 2565 рублей, принадлежащую ФИО8, которую поместил в автомобиль марки ЛАДА 210740 р/з № регион. 

Далее, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищении чужого имущество, ФИО1 при помощи имеющегося у него баллонного ключа с вышеуказанного автомобиля руками поочередно открутил 4 колеса в сборе (стальной штампованный диск и шина марки «Тунга» размером R14), общей стоимостью 7400 рублей, принадлежащие ФИО8, которые также поместил в автомобиль марки ЛАДА 210740 р/з № регион, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 9 965 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 10 минут, заметив вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль марки «DAF 95 ATI» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руками сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Fire Ball A 190», стоимостью 8 018 рублей и аккумуляторную батарею «Евростарт 190 А/ч», стоимостью 5 022 рубля, принадлежащие ФИО9, которые поместил в автомобиль марки ЛАДА 210740 р/з № регион, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 13 040 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 20 минут, заметив вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 2102» регистрационный знак № регион и автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руками проник в подкапотное пространство автомобиля марки «ВАЗ 2102» регистрационный знак № регион, где нащупав трос открыл его и получив доступ к аккумуляторной батарее, ФИО1 отсоединил клеммы аккумуляторной батареи и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею «Ista», емкостью 60 А/ч, стоимостью 2 232,86 рубля, принадлежащую ФИО10

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к рядом стоящему автомобилю марки «ВАЗ 21063» регистрационный знак № регион, после чего руками проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, где нащупав трос, открыв капот и получив доступ к аккумуляторной батареи, ФИО1 отсоединил клеммы и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Contact», емкостью 60 А/ч, стоимостью 814,12 рублей, принадлежащую ФИО10, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 3 046,98 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, заметив вблизи здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Минераловодского городского округа 

<

адрес> автомобиль марки «Volvo FLL 4x2», регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Champion Pilot 190/А», общей стоимостью 24 196 рублей, принадлежащие ФИО11, которые поместил в автомобиль марки ЛАДА 210740 р/з № регион, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 24 196 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, заметив вблизи 

<

адрес> автомобиль марки «КАМАЗ 532000» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Браво 190 Ам.», общей стоимостью 16 460 рублей, принадлежащие ФИО12, которые поместил в автомобиль марки ЛАДА 210740 р/з № регион, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 16 460 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, заметив вблизи 

<

адрес> Е по 

<

адрес> в 

<

адрес> края автомобиль марки «МАН», регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета, сорвал навесной замок, запирающий крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, после чего руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где при помощи неустановленного предмета отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Торнадо 190», общей стоимостью 11 595 рублей, принадлежащие ФИО13, которые поместил в неустановленный следствием автомобиль, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО13 имущественный ущерб на общую сумму 11 595 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 минут, заметив вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, Минераловодского городского округа 

<

адрес> автомобиль марки «Volvo FH 12» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где отсоединив клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Morratti 225», общей стоимостью 20 558 рублей, принадлежащие ФИО14, которые поместил в неустановленный следствием автомобиль, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 20 558 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, заметив вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № регион, умышлено, из корыстных побуждений, руками проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, где нащупав трос открыв его, и получив доступ к аккумуляторной батарее, ФИО1 отсоединил клеммы аккумуляторной батареи и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 72 А/ч, стоимостью 2 780 рублей, которую поместил в автомобиль марки ЛАДА 210740 р/з 

<

***> регион, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО15 имущественный ущерб на сумму 2 780 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, заметив вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, грузовой автомобиль марки «Хундай» регистрационный знак № регион и автомобиль марки «ВАЗ 21063» регистрационный знак 

<

***> регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, сняв крышку металлического ящика, руками проник в отсек для инструментов вышеуказанного автомобиля, откуда извлек, то есть тайно похитил гидравлический домкрат фирмы «Vettler» YE Bj 20» стоимостью 1 934 рубля, принадлежащий ФИО16, который поместил в автомобиль марки ЛАДА 210740 р/з 

<

***> регион.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО16, ФИО1 подошел к рядом стоящему автомобилю марки «ВАЗ 21063» регистрационный знак № регион, руками проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, где нащупав трос открыл капот, и получив доступ к аккумуляторной батарее, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею марки «АКОМ», стоимостью 3 274 рубля, принадлежащую ФИО16, которую поместил в автомобиль марки ЛАДА 210740 р/з № регион, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный ущерб на общую сумму 5 208 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, заметив вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль марки «Hino Profia» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где ФИО1 отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Titan 12V, 195 Ah, 1350 A EN», общей стоимостью 21 206 рублей, принадлежащие ФИО17, которые поместил в автомобиль марки ЛАДА 210740 р/з № регион, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный ущерб на общую сумму 21 206 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, заметив вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, Советского 

<

адрес> автомобиль марки «SCANIYAР340» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где, ФИО1, при помощи плоскогубцев отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Varta Promotiv 190», общей стоимостью 12033,20 рубля, принадлежащие ФИО18, которые поместил в автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» регистрационный знак № регион, после чего с места преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный ущерб на общую сумму 12 033,20 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, заметив вблизи подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руками проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, нащупав трос открыв капот, и получив доступ к аккумуляторной батареи, ФИО1 отсоединил клеммы аккумуляторной батареи и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею «Ista Standart» емкостью 60 А/ч», стоимостью 3 047,65 рублей, принадлежащую ФИО19, которую поместил в неустановленный следствием автомобиль.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, заметив грузовой автомобиль, регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где ФИО1 отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Grom» 140Ah», общей стоимостью 13 386,60 рублей, принадлежащие ФИО20, которые поместил в неустановленный следствием автомобиль, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО19 имущественный вред на сумму 3 047,65 рублей и причинив ФИО20 значительный ущерб на общую сумму 13 386,60 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, заметив вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ 212901» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, через незапертую водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где открыв капот, и получив доступ к аккумуляторной батарее, ФИО1 проник в подкапотное пространство автомобиля, где отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, после чего извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил, аккумуляторную батарею марки «Optima», стоимостью 7 232 рублей, принадлежащую ФИО21, которую поместил в неустановленный следствием автомобиль, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО21 значительный ущерб на сумму 7 232 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.(эпизод №)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, заметив вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль марки «DONGFENG DFL 3251 A – 1» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где ФИО1 отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «VARTA Promotives M18 R12V 180Ah 1000A», общей стоимостью 15 920 рублей, принадлежащие ФИО22, которые поместил в неустановленный следствием автомобиль, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО22 значительный ущерб на общую сумму 15 920 рубля. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершил ряд краж на территории 

<

адрес>, примерно в 00 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заметив вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руками проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, нащупав трос открыл капот, и получив доступ к аккумуляторной батарее, где ФИО1 отсоединил клеммы аккумуляторной батареи и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень» емкостью 60 А/ч, стоимостью 2 681 рублей, принадлежащую ФИО23, которую поместил в неустановленный следствием автомобиль.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к рядом стоящему автомобилю марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, припаркованному вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, проник руками в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, где нащупав трос открыл капот, и получив доступ к аккумуляторной батарее, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею неустановленной марки, емкостью 60 Ам/ч, стоимостью 3440 рублей, принадлежащую ФИО2, которую поместил в неустановленный следствием автомобиль, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО23 ущерб на сумму 2 681 рублей и ФИО2 ущерб на сумму 3 440 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Советского городского округа 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершил ряд краж на территории Советского городского округа 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, заметив вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес> автомобиль марки «КАМАЗ 520» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где при помощи плоскогубцев отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Start 190», общей стоимостью 13 066,34 рублей, принадлежащие ФИО24, которые поместил в автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» р/з № регион. 

В продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества ФИО24, ФИО1 снял крышку со второго металлического ящика вышеуказанного автомобиля, где руками проник в металлический ящик, откуда извлек набор гаечных ключей, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих ФИО24, которые также поместил в автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» р/з № регион.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес>, Советского городского округа 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «КАМАЗ» регистрационный знак № регион, после чего, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где при помощи плоскогубцев отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека аккумуляторную батарею марки «MUTLU 190», стоимостью 8 261,10 рублей и аккумуляторную батарею марки «ATLANT 190», стоимостью 7 544 рубля, принадлежащие ФИО25, которые поместил в автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» р/з № регион, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО24 значительный ущерб на общую сумму 23 066,34 рублей и ФИО25 значительный ущерб на общую сумму 15 805,10 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Советского городского округа 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершил ряд краж на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1, заметив вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, Советского городского округа 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ 2105» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, припаркованного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где нащупав трос открыл капот, и получи доступ к аккумуляторной батарее, при помощи плоскогубцев отсоединил клеммы аккумуляторной батареи и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень 6СТ60L», стоимостью 2894,05 рубля, принадлежащую ФИО26, которую поместил в автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» р/з № регион. 

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 00 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, Советского городского округа 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «КАМАЗ» регистрационный знак № регион, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, при помощи плоскогубцев отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил 2 аккумуляторные батареи неустановленной марки, общей стоимостью 8 600 рублей, принадлежащие ФИО25, которые поместил в автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» р/з № регион.

Далее, в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, примерно в 00 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, Советского городского округа 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «МАН» регистрационный знак № регион, после чего, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где при помощи плоскогубцев отсоединил клеммы аккумуляторных батарей и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею марки «АКОМ 190», стоимостью 5178,60 рублей и аккумуляторную батарею марки «FEON190», стоимостью 6150 рублей, принадлежащие ФИО27, которые поместил в автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» р/з № регион, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив тем самым ФИО26 имущественный вред на сумму 2 894,05 рубля, ФИО25 значительный ущерб на общую сумму 8 600 рублей, ФИО27 значительный ущерб на общую сумму 11 328,60 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, заметив вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> края автомобиль марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, где нащупав трос открыл капот, и получив доступ к аккумуляторной батареи ФИО1 отсоединил клеммы аккумуляторной батареи и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 60 А/ч», стоимостью 2 964 рублей, принадлежащую ФИО28, которую поместил в автомобиль марки «ЛАДА 210740» регистрационный знак № регион.

После чего, в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества ФИО28, ФИО1 подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, руками отогнул верхнюю часть рамы указанной двери и руками открыл водительскую дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля откуда вытащил мобильный телефон «Sony XPeria S», принадлежащий ФИО28, стоимостью 2 070 рублей, в котором была установлена сим – карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для ФИО28 материальной ценности, два USB накопителя с объемом памяти по 8 Гб, каждый, принадлежащие ФИО28, общей стоимостью 188 рублей, USB накопитель с объемом памяти 16 Гб, стоимостью 101 рубль, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую для ФИО28 материальной ценности, а также паспорт гражданина Российской Федерации № № выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28, «Снилс» и медицинский полис на имя ФИО28, которые также поместил в автомобиль марки «ЛАДА 210740» регистрационный знак № регион, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО28 значительный ущерб на общую сумму 5 323 рубля.(эпизод №)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> края, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение у гражданина официального документа и обращения его в свою пользу, из иной личной заинтересованности, подошел к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ21074» регистрационный знак № регион, руками отогнул верхнюю часть рамы указанной двери и руками открыл водительскую дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля откуда тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации № № выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28, который поместил в автомобиль марки «ЛАДА 210740» регистрационный знак 

<

***> регион, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. (эпизод №)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 20 минут, заметив вблизи 

<

адрес>, Советского городского округа 

<

адрес>, автомобиль марки «Мерседес Д. К.», регистрационный знак № регион, действуя умышленом, из корыстных побуждений, сняв крышку металлического ящика для хранения аккумуляторных батарей, руками проник в аккумуляторный отсек вышеуказанного автомобиля, где при помощи плоскогубцев отсоединил её клеммы и поочередно извлек из аккумуляторного отсека, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею «MUTLU6СТ190», стоимостью 3 699 рублей и аккумуляторную батарею «ECOSTART 6СТ225», стоимостью 5 080,50 рублей, принадлежащие ФИО29, которые поместил в автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» р/з № регион, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО29 значительный ущерб на общую сумму 8 779,50 рублей.(эпизод №)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершил ряд краж на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, заметив вблизи 

<

адрес>, 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руками проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, нащупав трос открыл капот, и получив доступ к аккумуляторной батареи отсоединил клеммы аккумуляторной батареи и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею «Титан», емкостью 60 А/ч стоимостью 2625 рублей, принадлежащую ФИО30, которую поместил в неустановленный следствием автомобиль.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ21074» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руками проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, припаркованного вблизи 

<

адрес>, нащупав трос открыл капот, и получив доступ к аккумуляторной батареи, где отсоединил клеммы аккумуляторной батареи и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею «ВЕСТА», емкостью 60 А/ч стоимостью 3762,50 рубля, принадлежащую ФИО31, которую поместил в неустановленный следствием автомобиль.

Далее, в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, примерно в 01 час 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ21074» регистрационный знак № регион, из корыстных побуждений, руками проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, нащупав трос открыл капот, и получив доступ к аккумуляторной батареи отсоединил её клеммы и извлек из-под капотного пространства аккумуляторную батарею «Актекс», емкостью 60 А/ч стоимостью 2887,50 рублей, принадлежащую ФИО32, которую также поместил в неустановленный следствием автомобиль, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО30 ущерб на сумму 2 625 рублей, ФИО31 ущерб на сумму 3 762,50 рубля, ФИО32 ущерб на сумму 2 887,50 рубля.(эпизод №)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершил ряд краж на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, заметив вблизи 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, нащупав трос открыл капот, и получив доступ к аккумуляторной батарее отсоединил клеммы аккумуляторной батареи и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею «Пилот» емкостью 60 А/ч», стоимостью 2 880 рублей, принадлежащую ФИО33

После этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ21074» регистрационный знак № регион, из корыстных побуждений, руками проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, нащупав трос открыл капот, и получив доступ к аккумуляторной батарее отсоединил её клеммы и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею «АКОМ», стоимостью 2 948 рублей, принадлежащую ФИО71 А.Г.О.

Далее, в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя единым преступным умыслом, примерно в 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № регион, из корыстных побуждений, руками проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, нащупав трос открыл капот, и получив доступ к аккумуляторной батарее отсоединил её клеммы и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею «Enertop», стоимостью 2745 рублей, принадлежащую ФИО34, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО33 ущерб на сумму 2 880 рублей, причинив ФИО71 А.Г.О. ущерб на сумму 2 948 рублей, причинив ФИО34 ущерб на сумму 2745 рублей.(эпизод №) 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, заметив вблизи 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ21074» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руками проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, нащупав трос открыл капот, и получив доступ к аккумуляторной батарее отсоединил её клеммы и извлек из-под капотного пространства аккумуляторную батарею «АКОМ», стоимостью 3 950 рублей, принадлежащую ФИО35, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО35 имущественный вред на сумму 3 950 рублей.(эпизод №)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 10 минут, находясь на участке местности, с географическими координатами 

<

адрес>, вблизи ТЗК «Лира», по адресу: 

<

адрес> 1, 

<

адрес>, заметив автомобиль марки «ВАЗ2107» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руками проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, нащупав трос открыл капот, и получив доступ к аккумуляторной батарее ФИО1 отсоединил её клеммы и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею «ENER TOR», стоимостью 2 791 рубль, принадлежащую ФИО36, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО36 ущерб на сумму 2791 рубль.(эпизод №)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершил ряд краж на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак № регион, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руками проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, нащупав трос открыл капот, и получив доступ к аккумуляторной батарее отсоединил её клеммы и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею «Hugel», емкостью 60 А/ч стоимостью 2 947,50 рублей, принадлежащую ФИО37, которую поместил впоследствии в автомобиль марки «ЛАДА ПРИОРА» р/з № регион.

После этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак № регион, из корыстных побуждений, руками проник в подкапотное пространство вышеуказанного автомобиля, нащупав трос открыл капот, и получив доступ к аккумуляторной батарее отсоединил её клеммы и извлек из-под капотного пространства, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею «Ista», емкостью 60 А/ч стоимостью 2625 рублей, принадлежащую ФИО38, которую поместил в автомобиль марки «ЛАДА ПРИОРА» р/з 

<

адрес> регион, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО37 имущественный вред на сумму 2 947,50 рублей и причинив ФИО38 имущественный вред на сумму 2 625 рублей.(эпизод №)

1.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: 

Показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут с целью совершения кражи он приехал на автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный знак № в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес> 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, он увидел припаркованный грузовой автомобиль «МАЗ», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он припарковал свой автомобиль на расстоянии около 2 метров от задней части указанного автомобиля. После этого он подошел к автомобилю и при помощи имеющегося у меня куска арматуры вскрыл металлический ящик, который был заперт на навесной замок и из аккумуляторного отсека похитил 2 аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес в багажник своего автомобиля. После этого он поехал к себе домой. Кражу 2 аккумуляторов, он совершил в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ указанные аккумуляторные батареи, я сдал в магазин «Батарейка» расположенный в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 85. При сдаче аккумуляторов он предъявлял свою медицинскую справку. За 2 аккумуляторные батареи он получил около 5800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Кусок арматуры, которым я вскрывал отсек для хранения аккумуляторных батарея он впоследствии выбросил, где именно не помнит (том №, л.д. 198-203, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Данные показания объективно подтверждаются явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления (том №, л.д. 185-187).

Как следует из показаний потерпевшего ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, у него имеется автомобиль МАЗ 6422 г/н №, на котором он перевозит различный строительный материал. В указанном автомобиле были установлены аккумуляторные батареи «Вего – 190», приобретенные в 2016 году. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня он припарковал указанный автомобиль в районе 

<

адрес> 

<

адрес> и направился домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов подходя к своему автомобилю он заметил, что крышка аккумуляторного отсека открыта и отсутствуют две аккумуляторные батареи. Таким образом в результате кражи ему причинен ущерб в общей сумме 13928 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. От написания гражданского иска на стадии предварительного следствия отказался (том №, л.д. 138-141).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес> Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>,

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 106-108);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения двух аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО3 из автомобиля МАЗ припаркованного возле 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, что изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (том №, л.д. 204-205);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО3 двух аккумуляторных батарей марки «ВЕГО – 190» мощностью 190Ам/ч, составляет 13 928 рублей, что подтверждает его вину в причинении значительного ущерба от преступления (том №, л.д. 146-155);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет (том №, л.д. 153-154)

2.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО4 и ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он на автомобиле ВАЗ 2107, с целью совершения кражи приехал в 

<

адрес>, СК, где проезжая возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль «Камаз» регистрационный знак которого, он не запомнил. После этого, он припарковал свой автомобиль в 15 метрах от автомобиля «Камаз» и подойдя к автомобилю «Камаз» с аккумуляторного отсека ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут он похитил 2 аккумуляторный батареи 190 А/ч каждая, которые поочередно перенес в свой автомобиль. Далее он дальше поехал по 

<

адрес>, где проезжая возле дома по 

<

адрес>, также увидел припаркованный автомобиль «Камаз», откуда он аналогичным способом также похитил 2 аккумуляторные батареи, которые перенес в свой автомобиль. Впоследствии похищенные им батареи он в этот же день сдал в магазин «Батарейка». О том, что аккумуляторные батареи мной были похищены, я никому не говорил (том №, л.д. 68-71, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Данные показания объективно подтверждаются явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им данных преступлений (том №, л.д. 56).

Как следует из показаний потерпевшего ФИО5, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, у него имеется автомобиль «Камаз» г/н №. В указанном автомобиле были установлены аккумуляторные батареи одна из которых «Тюмень 190 МА», вторая также емкостью 190 МА, название он не помнит, в корпусе черного цвета с красной наклейкой, российского производства приобретенные в 2016 году. ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находился возле его 

<

адрес> по 

<

адрес>, и аккумуляторные батареи находились на своих местах. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов подходя к своему автомобилю он заметил, что крышка аккумуляторного отсека открыта и отсутствуют две аккумуляторные батареи. Таким образом в результате кражи ему причинен ущерб в общей сумме 8520 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он не работает. От написания гражданского иска на стадии предварительного следствия отказался (том №, л.д. 39-40, том №, л.д. 215-216).

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него имеется самосвал КАМАЗ 5511 г/н №, на котором он занимается перевозкой различных грузов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, на указанном автомобиле, он приехал к себе домой, припарковался возле своего домовладения, закрыл автомобиль и зашел в дом. После этого примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он уехал на легковом автомобиле по своим делам в 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ от своего отца ФИО39 ему стало известно, что из отсека для аккумуляторных батарей пропало две аккумуляторные батареи «Тюмень БСТ 190 L». Указанные аккумуляторные батареи, я приобретал в октябре 2017 года на рынке в 

<

адрес>, за 18 000 рублей 1 аккумуляторную батарею. Аккумуляторные батареи находились в хорошем состоянии и использовались им по назначению после их покупки. Таким образом, в результате данного преступления, ему причинен ущерб на общую сумму 18 000 рубля, который складывается из 2 аккумуляторных батарей. Ущерб в сумме более 10 000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход в месяц составляет около 20 000 рублей (том №, л.д. 206-207).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>,

<

адрес>, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает факт совершения ФИО1 преступлений на территории 

<

адрес> СК (том №, л.д. 9-11, 19-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения двух аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО5 из автомобиля КАМАЗ припаркованного возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения двух аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО4 из автомобиля КАМАЗ припаркованного возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, что изобличает его как лицо, совершившее данные преступления (том № л.д. 181-187);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №/П-АТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО5 аккумуляторной батареи марки «Тюмень – 190Ам», составляет 4260 рублей, стоимость аккумуляторной батареи неустановленной марки емкостью 190Ам, составляет 4 260 рублей, а также заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО4 аккумуляторных батарей марки «Тюмень – 190Ам», составляет 19 264 рубля, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 19-40);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении преступлений (том №, л.д. 153-154).

3.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым, он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут с целью совершения кражи он приехал на автомобиле ВАЗ 2107 в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, недалеко от дорожного знака «Иноземцево» он увидел возле строящегося объекта на обочине дороги припаркованный грузовой автомобиль «МАЗ», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он припарковал свой автомобиль на расстоянии около 2 метров от задней части указанного автомобиля. После этого он подошел к автомобилю и при помощи имеющегося у меня куска арматуры вскрыл металлический ящик, который был заперт на навесной замок и из аккумуляторного отсека похитил 2 аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес в багажник своего автомобиля. После этого он поехал к себе домой. Впоследствии аккумуляторные батареи он продал примерно за 5800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Кусок арматуры, которым он вскрывал отсек для хранения аккумуляторных батарея он впоследствии выбросил, где именно не помнит (том №, л.д. 88-93, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Данные показания объективно подтверждаются явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления (том №, л.д. 75-77).

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него имеется автомобиль МАЗ 6422 г/н №, на котором он перевозит различный строительный материал. В указанном автомобиле были установлены аккумуляторные батареи «Feon», приобретенные в 2017 году. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня он припарковал указанный автомобиль на стоянке в районе знака «Иноземцево» 

<

адрес> и направился домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов подходя к своему автомобилю он заметил, что крышка аккумуляторного отсека открыта и отсутствуют две аккумуляторные батареи. Таким образом в результате кражи ему причинен ущерб в общей сумме 18 186 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. От написания гражданского иска на стадии предварительного следствия отказался (том №, л.д. 16-17).

Согласно показаниям свидетеля ФИО40, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, он подрабатывает сторожем на строительной площадке в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром, он производил обход территории и обнаружил и что в автомобиле МАЗ 6422 г/н №, отсутствуют аккумуляторные батареи. Указанный автомобиль ранее поставил на стоянку ФИО3 После чего о случившемся он сообщил ФИО3, который вызвал сотрудников полиции. Кто и когда мог совершить кражу аккумуляторных батарей из автомобиля МАЗ ему не известно, так как он никого не видел (том №, л.д. 26-28).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного в 50 метрах от знака «Иноземцево» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (том №, л.д. 6-7);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения двух аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО3 из автомобиля МАЗ припаркованного на участке местности в 50 метрах от дорожного знака «Иноземцево» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что изобличает его как лицо, совершившее данное преступление (том №, л.д. 94-95);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО3 двух аккумуляторных батарей марки «Feon» мощностью 190Ам/ч, составляет 18 186 рублей, что подтверждает причинение подсудимым значительного ущерба преступлением (том №, л.д. 54-64);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении преступления (том №, л.д. 153-154);

4.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО6 и ФИО41 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился в 

<

адрес>, на автомобиле ВАЗ 2107. Проезжая по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он припарковал свой автомобиль на расстоянии около 5 метров от указанного автомобиля. После этого он подошел к автомобилю вскрыл металлический ящик, при помощи пассатижей снял клемы и из аккумуляторного отсека похитил 2 аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес в багажник своего автомобиля. Кражу 2 аккумуляторов, он совершил в период времени с 23 часа 20 минут до 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого он двигаясь дальше на автомобиле по 

<

адрес>, примерно в середине указанной улицы, он увидел припаркованный автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он также припарковал свой автомобиль на расстоянии около 5 метров от указанного автомобиля. После чего подошел к автомобилю вскрыл металлический ящик, при помощи пассатижей снял клемы и из аккумуляторного отсека похитил 2 аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес в багажник своего автомобиля. Кражу 2 аккумуляторов, он совершил в период времени с 23 часа 45 минут до 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии 4 аккумуляторные батареи, он сдал в магазин «Батарейка» расположенный в 

<

адрес>, точный адрес не помнит (том №, л.д. 239-241, том №, л.д. 69-71, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Данные показания объективно подтверждаются явками с повинной, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, и в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенных им преступлений (том №, л.д. 221-222, том №, л.д. 53-54).

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него имеется автомобиль КАМАЗ 65117 г/н №, на котором он работает. В указанном автомобиле были установлены аккумуляторные батареи «Варта 190 Ам 1000 А 12 V», приобретенные в 2016 году. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня он припарковал указанный автомобиль возле своего дома по адресу: Ск, 

<

адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле никуда не выезжал, но визуально его осматривал и на тот момент все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ подходя к своему автомобилю он заметил, что крышка аккумуляторного отсека открыта и отсутствуют две аккумуляторные батареи «Варта». Таким образом в результате кражи ему причинен ущерб в общей сумме 21100 рублей, который для него является значительным (том №, л.д. 160-162).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО7, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него имеется автомобиль КАМАЗ р/з №, на котором он работает. В указанном автомобиле были установлены аккумуляторные батареи емкостью 190 Ам, приобретенные в 2016 году. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня он припарковал указанный автомобиль возле своего дома по адресу: СК, 

<

адрес> следующий день ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле никуда не выезжал, и нечего подозрительного не видел. ДД.ММ.ГГГГ он попытался завести свой автомобиль, но автомобиль не завелся. После чего он обнаружил что отсутствуют две аккумуляторные батареи. Таким образом в результате кражи ему причинен ущерб в общей сумме 14 884 рублей, который для него является значительным (Т. 10 л.д. 23-25).

Как следует из показаний свидетеля ФИО42, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, ее мама ФИО43 проживает в 

<

адрес> СК. Летом 2017 года она познакомилась и стала встречаться с ФИО1 С того момента она с ФИО1 периодически ездила в гости к маме в 

<

адрес>. О том, что ФИО1 в декабре 2017 года совершил кражи аккумуляторных батарей в 

<

адрес>, ей ничего не известно (том №, л.д. 77-90).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного возле 

<

адрес> 

<

адрес>, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний (том №, л.д. 140-141, том № л.д. 4-6);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения двух аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО6 из автомобиля КАМАЗ припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения двух аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО7 из автомобиля КАМАЗ припаркованного возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что изобличает подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний (том №, л.д. 99-105);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №/П-АТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО6 двух аккумуляторных батарей марки «Варта 190 Ам 1000 А 12 V», составляет 21100 рублей, стоимость принадлежащих ФИО7 двух аккумуляторных батарей неустановленной марки емкостью 190 Ам, составляет 14884 рублей, что подтверждает факт причинения значительного ущерба от преступления (том №, л.д. 19-40);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в данном преступлении (том №, л.д. 153-154).

5.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, я на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак он не помнит, который принадлежит его знакомому ФИО44 Яну, с целью совершения кражи приехал в 

<

адрес>, СК, где проезжая возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль «Камаз» регистрационный знак которого, он не запомнил. После этого, он припарковал свой автомобиль в 10 метрах от автомобиля «Камаз» и подойдя к автомобилю «Камаз» с аккумуляторного отсека ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут похитил перемычку и 2 аккумуляторный батареи «Тюмень», которые перенес в свой автомобиль и впоследствии сдал в магазин «Батарейка». Аккумуляторные батареи в магазин «Батарейка» сдавал по его просьбе его знакомый ФИО44, который не знал о том, что они ранее были похищены. Перемычку с аккумуляторных батарей он впоследствии выбросил, где именно не помнит (том №, л.д. 59-63, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Данные показания объективно подтверждаются явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления (том №, л.д. 35)

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него имеется самосвал КАМАЗ 5511 г/н №, на котором он занимается перевозкой различных грузов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, на указанном автомобиле, он приехал к себе домой, припарковался возле своего домовладения, закрыл автомобиль и зашел в дом. После этого примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он уехал на легковом автомобиле по своим делам. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он приехал домой и обнаружил, что из отсека для аккумуляторных батарей пропало две аккумуляторные батареи «Тюмень БСТ 190 L» и перемычка. Указанные аккумуляторные батареи, он приобретал в ноябре 2017 года в магазине «Батарейка». Аккумуляторные батареи находились в хорошем состоянии и использовались им по назначению после их покупки. Таким образом, в результате данного преступления, ему причинен ущерб на общую сумму 17 992 рубля, который складывается из 2 аккумуляторных батарей и перемычки. Ущерб в сумме более 10000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход в месяц составляет около 20 000 рублей (том №, л.д. 72-73)

Согласно показаниям свидетеля ФИО45, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он работает в ТСС «Батарейка» по 

<

адрес> СК. Во второй половине марта 2018 года он находился на рабочем месте и принял две аккумуляторные батареи «Тюмень» у гр. ФИО44 с которым находился ранее ему знакомый ФИО1 Указанные батареи он принял по 2900 рублей за штуку. О том, что аккумуляторные батареи были похищены ему известно не было (том №, л.д. 47-50)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>,

<

адрес>, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Батарейка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых установлено место совершения преступления, а также место сбыта похищенного имущества, и изъяты светокопии журнала приема аккумуляторных батарей, что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний (том №, л.д. 5-6, л.д. 38-40);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения двух аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО4 из автомобиля КАМАЗ припаркованного возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, что изобличает подсудимого в совершении данного деяния (том №, л.д. 181-187);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №/П-АТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО4 аккумуляторных батареи марки «Тюмень – 190Ам», составляет 17782 рублей, стоимость перемычки для аккумуляторных батарей, составляет 210 рублей, что подтверждает причинения значительного ущерба от преступления (том №, л.д. 19-40);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении указанного преступного деяния (том №, л.д. 153-154).

6.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО8 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в конце августа 2018 года, точную дату, он не помню, он на автомобиле ВАЗ 2107 серебристого цвета № буквы не помнит, находился в 

<

адрес>, после чего направился в сторону 

<

адрес>. Примерно в 06 часов, на трассе между 

<

адрес> и 

<

адрес>, на обочине грунтовой дороге, он увидел перевернутый автомобиль ВАЗ 2106 г/н я не помнит, в кузове синего цвета. Тогда он решил остановиться и посмотреть, что случилось, а также в случае чего оказать помощь. Выйдя из своего автомобиля, он осмотрелся и обнаружил, что в автомобиле и рядом с автомобилем никого нет. Тогда он решил похитить из указанного автомобиля аккумулятор с целью, дальнейшей продажи и таким образом заработать деньги. Далее он заглянул под капот перевернутого автомобиля, который на тот момент был открыт и убедился, что аккумулятор находиться на месте, после чего он отстегнул клеммы аккумулятора и достал его из под капота автомобиля, после положил его в багажное отделение своего автомобиля. Далее в багажном отделении своего автомобиля, он взял баллонный ключ, и вернулся обратно к перевернутому автомобилю, с которого поочередно открутил четыре колеса и также поочередно перенес их в свой автомобиль, при этом два колеса, я положил в салон автомобиля и два колеса в багажное отделения автомобиля. Похищенные им колеса были металлические, размером R-14. Кражу колес и аккумулятора он осуществил примерно в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут, на тот момент рядом с ним никого не было и также никто не проезжал. После этого он сразу решил поехать в 

<

адрес> в район 9 станции, где по приезду продал похищенные им 4 колеса и аккумуляторную батарею, все вместе за 4500 рублей (том №, л.д. 176-178, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Данные показания объективно подтверждаются явку с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления (том №, л.д. 164).

Из показаний потерпевшего ФИО8 данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ 2106 г/н №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, на указанном автомобиле, он приехал к себе домой, припарковался возле своего домовладения и уехал на другом автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он приехал домой и обнаружил, что автомобиль ВАЗ 2106 отсутствует о чем он сразу сообщил в полицию. Далее с ним связались сотрудники полиции которые сообщили что нашли его автомобиль. Примерно в 16 часов сотрудники полиции к его дому доставили автомобиль ВАЗ 2106 г/н № на котором на тот момент отсутствовали 4 колеса в сборе (стальной штампованный диск и шина марки «Тунга» размером R14, а также аккумуляторная батарея марки «Тюмень 60 Ам». Таким образом, в результате данного преступления, ему причинен значительный ущерб на общую сумму 9965 рублей, который складывается из 1 аккумуляторной батареи и 4 колес (том №, л.д. 153-154)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного на 

<

адрес> автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает факт совершения данного преступного деяния на территории 

<

адрес> СК (том №, л.д. 102-104);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи и 4 колес принадлежащих ФИО8 из перевернутого автомобиля ВАЗ 2106 на участке местности в районе 

<

адрес> автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» имеющем географические координаты № в границах 

<

адрес>, 

<

адрес>, что изобличает подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 181-187);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО8 аккумуляторной батареи марки «Тюмень – 60Ам», составляет 2565 рублей, стоимость 4 колес в сборе (стальной штампованный диск и шина марки «Тунга» размером R14, составляет 7400 рублей, что подтверждает значительный ущерб от преступления (том №, л.д. 134-138);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, то подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

7.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО9 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут с целью совершения кражи он приехал на автомобиле ВАЗ 2107 в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль «DAF», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он припарковал свой автомобиль на расстоянии около 2-3 метров от задней части указанного автомобиля. После этого он подошел к автомобилю вскрыл металлический ящик и из аккумуляторного отсека похитил 2 аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес в багажник своего автомобиля. После этого он поехал к себе домой. Кражу 2 аккумуляторов, он совершил в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ указанные аккумуляторные батареи, он сдал в магазин «Батарейка» в 

<

адрес>. При сдаче аккумуляторов он предъявлял скорей всего свою медицинскую справку. За 2 аккумуляторные батареи он получил около 5800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (том №, л.д. 131-133, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Данные показания объективно подтверждаются явкой с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления (том №, л.д. 118).

Из показаний потерпевшего ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него имеется автомобиль тягач «ДАФФ 95» г/н №, который он оставляет возле своего дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа СК. В указанном автомобиле были установлены аккумуляторная батарея «Евростар А - 190» и аккумуляторная батарея «Fire Ball A 190». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, он закрыл автомобиль и зашел в дом. После этого примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, он уехал на легковом автомобиле по своим делам. Далее ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 06 часов он приехал домой и лег спать. Примерно в 11 часов ему стало плохо и скорая помощь госпитализировала его в больницу, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. По приезду домой он обнаружил что из отсека для аккумуляторных батарей пропало две аккумуляторные батареи «Евростар А 190» и аккумуляторная батарея «Fire Ball A 190». Аккумуляторные батареи находились в хорошем состоянии и использовались им по назначению после их покупки. Таким образом, в результате данного преступления, ему причинен ущерб на общую сумму 13 040 рубля, который складывается из 2 аккумуляторных батарей. Ущерб в сумме более 10 000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход в месяц составляет около 40 000 рублей (том №, л.д. 88-90).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, Минераловодского городского округа, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 49-53);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО9 из автомобиля из автомобиля «Дафф» припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, Минераловодского городского округа, 

<

адрес>, что изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния (том №, л.д. 181-187);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО9 аккумуляторной батареи марки «Fire Ball A 190», составляет 8 018 рублей, стоимость аккумуляторной батареи «Евростарт 190Ач», составляет 5 022 рубля, что подтверждает значительность причиненного преступлением ущерба (том №, л.д. 98-111);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет (том №, л.д. 153-154).

8.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов с целью совершения кражи он приехал в 

<

адрес>, на автомобиле такси «РЭД». Проезжая возле 

<

адрес>, он увидел припаркованные автомобили «ВАЗ 2106» и «ВАЗ 2102», государственные регистрационные знаки автомобилей он сейчас не помнит. Он попросил водителя такси остановиться и сказал что приехал, после чего рассчитался с ним. Далее он подошел к автомобилю «ВАЗ 2102» и оттянул левой рукой капот автомобиля вверх, после чего в образовавшийся проем просунул пальцы в подкапотное пространство и нащупав тросик замка капота, потянул его и открыл капот. Далее он руками расшевелил клеммы и снял их. Аккумуляторная батарея была не прикручена и он её вытащил, закрыл капот автомобиля и аккумуляторную батарею поставил рядом с автомобилем. После этого он подошел к автомобилю «ВАЗ 2106» откуда аналогичным способом также похитил аккумуляторную батарею. Указанную кражу, я совершил в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут. Далее он взял два похищенных им аккумулятора и направился в сторону 

<

адрес>, где поймал автомобиль такси на котором поехал домой. На следующий день похищенные аккумуляторные батареи, он сдал в магазин «Батарейка» по ул. 

<

адрес> на свое имя. При этот один из похищенных аккумуляторов в счет оплаты за услуги такси он предварительно поменял на старую аккумуляторную батарею которая была установлена у водителя автомобиля такси на котором он приехал в магазин «Батарейка». Вырученными от продажи денежными средствами, он впоследствии распорядился по своему усмотрению (том №, л.д. 112-115, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Данные показания объективно подтверждаются явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления (том №, л.д. 98-100).

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него в собственности находятся автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ 2102 регистрационный знак №, которые он оставляет возле своего дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> СК. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он приехал домой, на тот момент два автомобиля были припаркованы возле его дома. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он лег спать, на тот момент ничего подозрительного он не слышал. Примерно в 07 часов 40 минут он вышел из дома и сев в автомобиль ВАЗ 2106 обнаружил, что автомобиль не заводиться, после чего открыв капот автомобиля обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи «Contact» емкостью 60 А/ч. Далее он подошел к автомобилю ВАЗ 2102, где открыв капот обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи «Ista» емкостью 60А/ч. После чего о случившемся он сообщил в полицию. Таким образом, в результате данного преступления, ему причинен ущерб на общую сумму 3 046,98 рубля, который складывается из 2 аккумуляторных батарей (том №, л.д. 74-76).

Согласно показаниям свидетеля ФИО46, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он состоит в должности ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В ОМВД России по 

<

адрес> было возбужденно уголовное дело № по факту кражи двух аккумуляторных батарей из автомобилей ВАЗ 2106 и ВАЗ 2102 припаркованных возле 

<

адрес> в 

<

адрес> СК. В ходе проведения ОРМ было установлено что к совершению данного преступления причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 последний пояснил, что в десятых числах октября 2018 года он действительно находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из автомобилей ВАЗ 2106 и ВАЗ 2102 ФИО1 похитил 2 аккумуляторные батареи. После чего ФИО1 добровольно без оказания какого – либо давления собственноручно написал явку с повинной в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления (том №, л.д. 139-140).

Как следует из показаний свидетеля ФИО47, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, до ДД.ММ.ГГГГ он работал у ИП «Осипян» в магазине «Батарейка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 85. Магазин занимается продажей аккумуляторных батарей, а также скупкой б/у аккумуляторных батарей. В указном магазине он работал на протяжении 1,5 года. Одним из клиентов магазина являлся ФИО1 который неоднократно сдавал в магазин аккумуляторные батареи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Батарейка». Около 09 часов 30 минут в магазин зашел ФИО1, который изъявил желании сдать 2 аккумуляторные батареи. После этого ФИО1 предъявил документ удостоверяющий личность, какой именно он не помнит и сделав соответствующую запись в журнале учета приема лома АКБ он принял от ФИО1 две аккумуляторные батареи емкостью по 60 А/ч. (том №, л.д. 168-170).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 4-5);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО10 из автомобилей ВАЗ 2102 и ВАЗ 2106 припаркованных возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, что изобличает подсудимого в совершении данного деяния (том №, л.д. 156-160);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО10 аккумуляторной батареи марки «Ista», емкостью 60 А/ч», составляет 2 232,86 рубля, стоимость аккумуляторной марки «Contact», емкостью 60 А/ч, составляет 814,12 рублей, что свидетельствует о незначительности причиненного преступлением ущерба (том №, л.д. 17-30);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении преступного деяния (том №, л.д. 153-154).

9.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО11 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 минут с целью совершения кражи он приехал на автомобиле ВАЗ 2107 в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, на площадке возле здания № он увидел припаркованный автомобиль «VOLVO», регистрационный знак автомобиля он не запомнил с надписью на кузове «Coca Cola». Он припарковал свой автомобиль на расстоянии около 3 метров от указанного автомобиля. После этого он подошел к автомобилю вскрыл металлический ящик и из аккумуляторного отсека похитил 2 аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес в багажник своего автомобиля. После этого он поехал к себе домой. Кражу 2 аккумуляторов, он совершил в период времени с 02 часа 10 минут до 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии похищенные аккумуляторные батареи он продал, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (том №, л.д. 173-175, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Данные показания объективно подтверждаются явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления (том №, л.д. 159).

Из показаний потерпевшего ФИО11, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что у него в собственности находятся автомобиль «Volvo FLL 4x2», регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он на данном автомобиле приехал в 

<

адрес> СК, для того чтобы сделать диагностику двигателя на СТО «Кавказавтосервис» по 

<

адрес>. В связи с тем, что было уже поздно он решил оставить автомобиль в 

<

адрес>, для того чтобы на следующий с утра приехать на СТО. Проехав по 

<

адрес> он нашел свободную площадку расположенную возле здания № по 

<

адрес>, где он и припарковал свой автомобиль. Далее он вызвал такси и уехал домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он на такси приехал к своему автомобилю, где сразу обнаружил, что с аккумуляторного отсека похитили две аккумуляторные батареи марки «Champion Pilot 190/А» которые он приобретал ДД.ММ.ГГГГ на рынке 

<

адрес>. Таким образом, в результате данного преступления, ему причинен значительный ущерб на общую сумму 24126 рублей, который складывается из 2 аккумуляторных батарей (том №, л.д. 181-183).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного возле здания № по 

<

адрес> 

<

адрес>, Минераловодского городского округа 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 145-148);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО11 из автомобиля «Volvo FLL 4x2» припаркованного возле здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Минераловодского городского округа, 

<

адрес>, что изобличает подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 156-160);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО11 2 аккумуляторных батареи марки «Champion Pilot 190/А», составляет 24 196 рублей, что подтверждает причинение значительного ущерба от преступления (том №, л.д. 186-198);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154)

10.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО12 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаними подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут с целью совершения кражи он приехал на автомобиле ВАЗ 2107 в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль «КАМАЗ», регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он припарковал свой автомобиль на расстоянии около 2 метров от задней части указанного автомобиля. После этого он подошел к автомобилю вскрыл металлический ящик и из аккумуляторного отсека похитил 2 аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес в багажник своего автомобиля. После этого он поехал к себе домой. Кражу 2 аккумуляторов, он совершил в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии похищенные аккумуляторные батареи он продал, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (том №, л.д. 174-176, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Данный показания объективно подтверждается явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления (том №, л.д. 161).

Из показаний потерпевшего ФИО12, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него в собственности находятся автомобиль «КАМАЗ 532000», регистрационный знак №, на котором он осуществляет перевозку грузов. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он закончил работать и на указанном автомобиле приехал к дому № по 

<

адрес> городского округа, где припарковал автомобиль и направился к себе домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он подошел к своему автомобилю, где сразу обнаружил, что с аккумуляторного отсека похитили две аккумуляторные батареи марки «Браво 190/А» которые он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в результате данного преступления, ему причинен значительный ущерб на общую сумму 16460 рублей, который складывается из 2 аккумуляторных батарей (том №, л.д. 187-189).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного возле 

<

адрес> 

<

адрес>, Минераловодского городского округа 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 108-111);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО12 из автомобиля «Камаз» припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, Минераловодского городского округа, 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 156-160);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО12 2 аккумуляторных батареи марки «Браво 190/А», составляет 16460 рублей, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 19-40);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (Т. 16 л.д. 153-154).

11.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО13 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа с целью совершения кражи он приехал на своем автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный знак № в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> Е, он увидел припаркованный автомобиль «МАН», регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он остановился рядом с указанным автомобилем. После этого он подошел к автомобилю «МАН» и при помощи куска металлической арматуры вскрыл металлический ящик, после чего отсоединил клеммы с аккумуляторов и поочередно перенес две аккумуляторных батареи в свой автомобиль. Кражу аккумулятора я совершил в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут. Впоследствии аккумуляторные батареи его знакомый ФИО49 по его просьбе сдал в магазин «Батарейка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. О том, что аккумуляторные батареи были им похищены он ФИО49 не говорил (том №, л.д. 182-187, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Данные показания объективно подтверждаются явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления (том №, л.д. 116-118)

Из показаний потерпевшего ФИО13, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей и доставкой строительных материалов на принадлежащем ему автомобиле «Ман» регистрационный знак №. В октябре 2017 года на указанный автомобиль он установил две новые аккумуляторные батареи «Торнадо» емкостью 190 А/ч каждая. ДД.ММ.ГГГГ он находился на строительной базе расположенной по адресу: 

<

адрес>Е, где и был припаркован указанный автомобиль. Примерно в 21 час он ушел домой на тот момент аккумуляторные батареи находились на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он приехал на свою базу где был припаркован указанный автомобиль и обнаружил что из аккумуляторного отсека были похищены 2 аккумуляторные батареи «Торнадо». После чего о случившемся он сообщил в полицию. Таким образом, в результате данного преступления, ему причинен ущерб на общую сумму 11 595 рубля, который складывается из 2 аккумуляторных батарей. Указанный ущерб в сумме 11 595 рублей для него является не значительным так как его ежемесячный доход составляет 150 000 рублей, из которых он на свои личные нужды он тратит около 50 000 рублей (том №, л.д. 172-175, том №, л.д. 58-59).

Согласно показаниям свидетеля ФИО48, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, он работает у ИП «Осипян» в магазине «Батарейка» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин занимается продажей аккумуляторных батарей, а также скупкой б/у аккумуляторных батарей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в середине дня в магазин пришел ранее незнакомый парень, которого он не запомнил. Парень изъявил желании сдать 4 аккумуляторные батареи емкость по 190 А/м. в корпусе черного цвета. После этого парень предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО49 Фотография в паспорте совпадала с парнем его предъявившим. Далее сделав соответствующую запись в журнале учета приема лома АКБ он принял от ФИО49 две аккумуляторные батареи емкостью по 190 А/ч. (том №, л.д. 203-205).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 123-125);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО13 из автомобиля «МАН» припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 188-190);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО13 аккумуляторных батарей марки «Торнадо», емкостью 190 А/ч», составляет 11595 рублей, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 139-150) 

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

12.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО14 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут с целью совершения кражи он приехал на автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный знак № в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль «VOLVO», регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он припарковал свой автомобиль на расстоянии около 2-3 метров от задней части указанного автомобиля. После этого он подошел к автомобилю вскрыл металлический ящик и из аккумуляторного отсека похитил 2 аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес в багажник своего автомобиля. После этого он поехал к себе домой. Кражу 2 аккумуляторов, я совершил в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ указанные аккумуляторные батареи, он продал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению (том №, л.д. 42-44, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшего ФИО14, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него в собственности находятся автомобиль «Volvo FH 12» регистрационный знак №, на котором он осуществляет перевозку грузов. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он закончил работать и на указанном автомобиле приехал к своему дому № по 

<

адрес> городского округа, где припарковал автомобиль и направился к себе домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он подошел к своему автомобилю, где сразу обнаружил, что с аккумуляторного отсека похитили две аккумуляторные батареи марки «Morratti 225» которые он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в результате данного преступления, ему причинен значительный ущерб на общую сумму 20558 рублей, который складывается из 2 аккумуляторных батарей (том №, л.д. 22-24).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного возле 

<

адрес> 

<

адрес>, Минераловодского городского округа 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 205-209);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 29);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО14 из автомобиля «Вольво» припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, Минераловодского городского округа, 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 156-160);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО14 2 аккумуляторных батареи марки «Morratti 225», составляет 20558 рублей, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 4-16);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

13.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО15 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он на автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный знак № буквенные обозначения он не помнит, с целью совершения кражи приехал в 

<

адрес>, СК, где проезжая возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак которого, он не запомнил. После этого, он припарковал свой автомобиль возле указанного автомобиля и подойдя к автомобилю ВАЗ 2106 открыл капот откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 час 10 минут он похитил аккумуляторную батарею, которую перенес в свой автомобиль. Далее аккумуляторную батарею я в этот же день продал незнакомому ему мужчине за 850 рублей, которого он встретил в районе 

<

адрес>, на обочине дороги (том №, л.д. 216-219, том №, л.д. 194-201, 209-213, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшего ФИО15, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль «ВАЗ-2106» регистрационный знак № в кузове белого цвета. Данный автомобиль он на себя не оформлял, приобрел его за 35 000 рублей по устному договору, и с данного времени автомобиль находился у него по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он приехал с работы к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и припарковал автомобиль «ВАЗ-2106» возле двора, напротив въезда, двери автомобиля не закрывал. Примерно в 16 часов 00 минут этого же дня, он услышал на улице шум работающего двигателя, выглянул в окно и увидел легковой автомобиль, как он подумал соседский, поэтому на улицу не выходил. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел к автомобилю, желая поехать по своим личным делам, однако, когда он попытался запустить двигатель автомобиля, у него ничего не получалось. Он открыл капот автомобиля и обнаружил, что в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея, клеммы свисали на проводах. Аккумуляторная батарея была в корпусе черного цвета, сверху были закручены пробки желтого цвета, название (фирму) он не помнит, но аккумуляторная батарея была 72 А/h. Таким образом, в результате кражи ему причинен ущерб на сумму 2780 рублей (том №, л.д. 5-8).

Согласно показаниям свидетеля ФИО50, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> №, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия, на что он согласился. После этого меня пригласили в служебный кабинет № отдела дознания Отдела МВД России по 

<

адрес>, где уже находились ранее ему незнакомые мужчины, как впоследствии ему стало известно - второй понятой, сотрудник уголовного розыска, а также гражданин с ФИО - ФИО1, совершивший преступления и его адвокат. Дознаватель разъяснил права и обязанности, гражданину ФИО1 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, после чего предложил рассказать ему о совершенных им преступлениях. ФИО1 сообщил, что в связи с материальными трудностями, он ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле направился в 

<

адрес> для того, чтобы похитить аккумуляторную батарею с какого-нибудь автомобиля и впоследствии продать её, а денежными средствами распорядится по своему усмотрению. В указанный день, ФИО1 проезжал по 

<

адрес> в 

<

адрес> и возле домовладения № увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Через воздухозаборник на капоте данного автомобиля, ФИО1 потянул за трос замка открывания крышки капота, после чего снял клеммы с аккумуляторной батареи и похитил её. Данную аккумуляторную батарею впоследствии продал за 850 рублей незнакомому ему мужчине, денежными средствами распорядился на свои личные нужды. После этого изъявил желание указать место хищения аккумуляторной батареи. Все участники следственного действия по указанию ФИО1 проехали в сторону 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 автомобиль был остановлен возле 

<

адрес> СК. Выйдя из автомобиля ФИО1 указал на участок местности расположенный возле указанного домовладения пояснив, что на данном участке местности находился автомобиль ВАЗ 2106 из которого ФИО1 похитил аккумуляторную батарею (том №, л.д. 214-218).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>,

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 184-186);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 203);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащей ФИО15 из автомобиля ВАЗ 2106 припаркованного возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 202-206);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО15 аккумуляторной батареи марки емкостью 72 Ам/ч, составляет 2780 рублей, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 196-199);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

14.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО16 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он на автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный знак № буквенные обозначения он не помнит, с целью совершения кражи приехал в 

<

адрес>, СК, где проезжая возле 

<

адрес> увидел припаркованный грузовой автомобиль «HYNDAI» регистрационный знак которого, он не запомнил. После этого, он припарковал свой автомобиль в 5 метрах от указанного автомобиля и подойдя к автомобилю с металлического ящика он похитил гидравлический домкрат, который перенес в свой автомобиль. Далее он подошел к автомобилю «ВАЗ 2106», который находился рядом с грузовым автомобилем из под капота которого, он похитил аккумуляторную батарею. Которую перенес в свой автомобиль. Кражу домкрата и аккумуляторной батареи он совершил в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее аккумуляторную батарею на следующий день то есть ДД.ММ.ГГГГ он продал водителю фуры, которого встретил в районе МРЭО ГИБДД 

<

адрес>, на обочине дороги а гидравлический домкрат был у него изъят сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, где им был написан протокол явки с повинной о совершенном им указанном преступлении (том №, л.д. 206-208, том №, л.д. 144-163, 204-205);

Из показаний потерпевшего ФИО16, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он работает водителем в ООО «Торес» у него в пользовании находится грузовой автомобиль «Хундай» регистрационный знак №, в металлическом ящике которого хранился принадлежащий ему гидравлический домкрат фирмы «Vettler» YE Bj 20». Также у него имеется автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак № в котором была установлена аккумуляторная батарея «Аком». Указанные транспортные средства он оставлял возле ворот своего дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток два указанных автомобиля находились возле его дома. Автомобиль «Хундай» был заперт, металлический ящик на автомобиле запорным устройством не оборудован. Двери автомобиля ВАЗ 2106 он не стал закрывать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ рано утром он обнаружил, что с металлического ящика был похищен гидравлический домкрат а из автомобиля ВАЗ 2106 аккумуляторная батарея «Аком». После чего о случившемся он сообщил в полицию. Таким образом, в результате данной кражи ему причинен ущерб на общую сумму 5 208 рублей. Указанный ущерб, для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет не более 20 000 рублей, и другого заработка у меня не имеется. От написания искового заявления на стадии предварительного следствия, он отказался. Впоследствии в ходе осмотра предметов он опознал свой гидравлический домкрат, который ему был возвращен (том №, л.д. 194-195, том №, л.д. 54-55).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>,

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, с участием ФИО1 в ходе которого был изъят гидравлический домкрат фирмы «Vettler» YE Bj 20», что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 157-158, 177-178);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 173);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи и гидравлического домкрата принадлежащего ФИО16 из автомобиля ВАЗ 2106 и «Хундай» припаркованных возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 181-187);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО16 аккумуляторной батареи марки «Аком» емкостью 60 Ам/ч, составляет 3 274 рубля, стоимость гидравлического домкрат фирмы «Vettler» YE Bj 20» составляет 1 934 рубля, что свидетельствует о незначительности причиненного ущерба от преступления (том №, л.д. 183-188);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

15.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО17 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час 25 минут, он на автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный знак № буквенные обозначения он не помнит, с целью совершения кражи приехал в 

<

адрес>, СК, где проезжая возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль-манипулятор иностранного производства регистрационный знак которого, он не запомнил. После этого, он припарковал свой автомобиль возле указанного автомобиля и подойдя к автомобилю с аккумуляторного отсека ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут по 05 час 40 минут он похитил 2 аккумуляторный батареи «Титан», которые поочередно перенес в свой автомобиль. Далее 1 аккумуляторную батарею он в этот же день продал водителю фуры, которого встретил в районе МРЭО ГИБДД 

<

адрес>, на обочине дороги а вторая аккумуляторная батарея «Титан» была у него изъята сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, где им был написан протокол явки с повинной о совершенном им указанном преступлении (том №, л.д. 123-125, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшей ФИО17, данными ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у неё имеется грузовой автомобиль манипулятор «HINO PROFIA» г/н №. Примерно в начале ноября 2018 года, указанный автомобиль она сдала в аренду своему знакомому ФИО51 Согласно устной договоренности с ФИО51 пока автомобиль находился у него в пользовании он (Коваль) сам занимался его техническим состоянием и обслуживанием. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ФИО51 и сообщил, что с её автомобиля были похищены две аккумуляторные батареи, о чем он сообщил в полицию. Указанные аккумуляторные батареи, находились в рабочем состоянии и приобретались вместе с автомобилем, в ДД.ММ.ГГГГ года, где они уже были установлены на момент покупки и которые были в использовании на момент покупки на автомобиле с ДД.ММ.ГГГГ. Аккумуляторные батареи были в корпусе черного цвета фирмы «Титан» емкостью 190 Ам. Таким образом, в результате данной кражи ей причинен ущерб на общую сумму 21 206 рублей. Указанный ущерб, для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет не более 30 000 рублей. От написания искового заявления на стадии предварительного следствия, она отказался. Впоследствии в ходе осмотра предметов она опознала аккумуляторную батарею «Титан», которая ей была возвращена (том №, л.д. 130-131, том №, л.д. 119-120).

Согласно показаниям свидетеля ФИО51, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, в начале ДД.ММ.ГГГГ он взял у своей знакомой ФИО52 в аренду автомобиль манипулятор «HINO PROFIA» г/н №. Согласно устной договоренности с ФИО52 пока автомобиль находился у него в пользовании он сам занимался его техническим состоянием и обслуживанием, не считая крупных ремонтов произошедших не по его вине. Указанный автомобиль, он оставлял возле своего домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он спал у себя дома, примерно в 05 часов 30 минут его разбудил лай собак. Далее он встал и пошел к окну, посмотреть что происходит на улице. Подойдя к окну, он заметил возле своего автомобиля манипулятора, автомобиль ВАЗ 2107 серебристого цвета государственный регистрационный знак, он не видел. На автомобиле имелась царапина по всей правой стороне. Далее он побежал одеваться, чтобы выйти на улицу. Когда он выходил из дома указанный автомобиль уже уехал. После этого он подошел к своему автомобилю, где обнаружил, что из металлического ящика были похищены аккумуляторные батареи. Далее он сел в свой легковой автомобиль и поехал прокатиться по 

<

адрес> с целью отыскать автомобиль ВАЗ 2107, но автомобиль он так и не обнаружил. Впоследствии о случившемся он сообщил ФИО52 и позвонил в полицию. В результате кражи ему никакого ущерба причинено не было, так как автомобиль и аккумуляторы принадлежали ФИО52 (том №, л.д. 123-124).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>,

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, с участием ФИО1 в ходе которого была изъята аккумуляторная батарея марки «Titan 12V, 195 Ah, 1350 A EN», что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 82-84, 113-114);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 109);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения 2 аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО17 из автомобиля манипулятора припаркованных возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 181-187);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО17 2 аккумуляторных батарей марки «марки «Titan 12V, 195 Ah, 1350 A EN», составляет 21 206 рублей, что подтверждает значительность причиненного ущерба от преступления (том №, л.д. 19-40);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

16.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО18 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут с целью совершения кражи он приехал на автомобиле «Лада Веста» регистрационный знак №, принадлежащий его знакомой ФИО53 в 

<

адрес>, Советского городского округа. Проезжая по центральной 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль «Scaniya P340», регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он припарковал свой автомобиль на расстоянии около 3 метров от указанного автомобиля. После этого он подошел к автомобилю вскрыл металлический ящик, при помощи пассатижей снял клемы и из аккумуляторного отсека похитил 2 аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес в багажник своего автомобиля. После этого он поехал к себе домой. Кражу 2 аккумуляторов, я совершил в период времени с 02 часа 10 минут до 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии 2 аккумуляторные батареи он продал, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (том №, л.д. 97-101, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшего ФИО18, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль «SCANIYAР 340» регистрационный знак 

<

***>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, он приобрел 2 аккумуляторные батареи марки «Varta Promotiv 190», которые установил в указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он проснулся вышел на улицу и обнаружил, что крышка от аккумуляторного отсека лежит на земле и из аккумуляторного отсека пропали 2 вышеуказанные аккумуляторные батареи. Указанный автомобиль был припаркован возле его дома по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ 

<

адрес>. Таким образом, в результате данной кражи ему причинен ущерб на общую сумму 12 033,20 рубля. Указанный ущерб, для него является значительным (том №, л.д. 30-31).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>,Советского городского округа, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>, Советского городского округа, СК, в ходе которого были изъяты плоскогубцы и автомобиль «Лада Веста» регистрационный знак 

<

***>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 9-10, том №, л.д. 47-52);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Советскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 53);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения 2 аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО18 из автомобиля «SCANIYAР340» припаркованного возле 

<

адрес>, Советского городского округа, 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 152-157);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО18 2 аккумуляторных батарей марки «Varta Promotiv 6СТ190», составляет 12 033,60 рубля, что подтверждает факт причинения значительного ущерба от преступления (том №, л.д. 19-24);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

17.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО19 и ФИО20 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов с целью совершения краж он приехал на автомобиле ВАЗ 21099 под управлением своего знакомого таксиста ФИО54 в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес> 

<

адрес>, возле многоквартирного 

<

адрес> А, он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2106», регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он попросил ФИО54 свернуть к данному двору и остановиться. После этого он подошел к автомобилю «ВАЗ 2106» и оттянул левой рукой капот автомобиля вверх, после чего в образовавшийся проем просунул пальцы в подкапотное пространство и нащупав тросик замка капота, потянул его и открыл капот. Далее он руками расшевелил клеммы и снял их. Аккумуляторная батарея была не прикручена и он её вытащил, закрыл капот автомобиля и аккумуляторную батарею положил в багажник автомобиля такси. Кражу аккумулятора он совершил в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут. О том, что он похитил аккумуляторную батарею он ФИО54 не говорил. Далее двигаясь дальше на автомобиле под управлением ФИО54 по 

<

адрес>, он увидел припаркованный возле склада «Рамстрой» грузовой автомобиль, регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он также попросил ФИО54 припарковать автомобиль возле грузового автомобиля и открыть багажник. После этого он подошел к грузовому автомобилю вскрыл металлический ящик, снял клемы и из аккумуляторного отсека похитил 2 аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес в багажник автомобиля. Кражу 2 аккумуляторов, он совершил в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого присев в салон такси, он попросил ФИО54 отвезти его в магазин «Батарейка» расположенный в 

<

адрес> в районе УТЭП. О том, что аккумуляторные батареи были им похищены он ФИО54 не говорил. Впоследствии аккумуляторные батареи, ФИО54 по его просьбе, так как у него не было при себе документов, сдал в магазин «Батарейка» расположенный в 

<

адрес> (том №, л.д. 81-85, том №, л.д. 81-86, том №, л.д. 144-163, 204-205);

Из показаний потерпевшего ФИО19, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Батарейка» он приобрел аккумуляторную батарею марки «Ista Standart» емкостью 60 А/ч в корпусе серого цвета, которую установил в свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он припарковал свой автомобиль возле подъезда № 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего направился домой и в этот день больше к автомобилю не подходил. Далее он уехал в 

<

адрес>. На следующей день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов ему позвонила его супруга и сообщила, что автомобиль не заводиться после чего ей стало известно, что из автомобиля похитили аккумуляторную батарею о чем она сообщила в полицию. Таким образом, в результате данного преступления, ему причинен ущерб в сумме 3 047,65 рублей (том №, л.д. 72-74).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО20, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, у него в пользовании находится автомобиль «38788 0000010-80» регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел 2 аккумуляторные батареи марки «Grom» емкостью 140 А/ч, которую установил в свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он припарковал свой автомобиль возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего направился домой и в этот день больше к автомобилю не подходил. На следующей день, то сеть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что в аккумуляторном отсеке отсутствуют две аккумуляторные батареи. После чего о случившемся он сообщил в полицию. Таким образом, в результате данного преступления, ему причинен ущерб в общей сумме 13386,68 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей (том №, л.д. 94-97).

Как следует из показаний свидетеля ФИО54, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, в декабре 2018 года у него в пользовании находился автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак которого он не помнит в кузове синего цвета. В декабре 2018 года точную дату он не помнит ему позвонил его знакомый ФИО1, и попросил забрать его из дома по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. После чего того как он забрал ФИО1 по просьбе последнего он повез ФИО1 в 

<

адрес>, точный адрес ФИО1 не называл, цель поездки ФИО1 ему была не ясна. Проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановиться. После чего вышел из автомобиля и сказал что скоро вернется. Куда направился ФИО1 он не видел. Через некоторое время ФИО1 вернулся и попросил открыть багажник автомобиля, для чего он не пояснил. Далее после того как он открыл багажник ФИО1 положил в него какие то предметы, какие именно на тот момент ему видно не было. Далее ФИО1 сел в автомобиль и они поехали дальше по улице. Входе движения ФИО1 сообщил ему что положил в багажник принадлежащие ему аккумуляторные батареи и сказал что хочет сдать их в пункт приема, а именно магазин «Батарейка», но так как у ФИО1 не было документов ФИО1 попросил оказать ему услугу, а именно сдать аккумуляторные батареи на его документы, на что он пологая что данные аккумуляторы принадлежат ФИО1 согласился. Далее они проехали в магазин «Батарейка» расположенный по 

<

адрес>, где он сдал аккумуляторные батареи на свои документы. Вырученные с продажи аккумуляторов деньги он сразу передал ФИО1 О том, что сданные им аккумуляторные батареи были краденные он на тот момент не знал (том №, л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля ФИО55, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает у ИП «Осипян» в магазине «Батарейка» расположенном по адресу: 

<

адрес> занимается продажей аккумуляторных батарей, а также скупкой б/у аккумуляторных батарей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в 16 часов, точное время он не помнит в магазин пришел ранее незнакомый парень, которого он не запомнил. Парень изъявил желании сдать аккумуляторные батареи, которому он пояснил поставить аккумуляторы под навесом, рядом с входной дверью. После этого парень предъявил водительское удостоверение на имя ФИО54 Фотография в водительском удостоверении совпадала с парнем его предъявившим. Далее сделав соответствующую запись в журнале учета приема лома АКБ он принял от ФИО54 4 аккумуляторные батареи 2 из которых емкостью по 140 А/ч и 2 АКБ емкостью по 60 А/ч. (том №, л.д. 62-63, том №, л.д. 111-114).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 12-13, том №, л.д. 17-21);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 изложил обстоятельства, совершения им данных преступлений, что подтверждает вину подсудимого в их совершении (том №, л.д. 37, том №, л.д. 6-7);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащих ФИО19 из автомобиля «ВАЗ 21061» припаркованного возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО20 из автомобиля «№» припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 93-99, том №, л.д. 87-89);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО20 аккумуляторных батарей марки «Grom», емкостью 140 А/ч», составляет 13 386,68 рублей, что подтверждает факт причинения значительного ущерба от преступления (том №, л.д. 38-49); 

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

18.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО21 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов с целью совершения кражи он приехал на автомобиле ВАЗ 21099 под управлением своего знакомого таксиста ФИО54 в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «Нива» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он попросил ФИО54 свернуть к данному двору и остановиться. После этого он подошел к автомобилю «Нива» и попробовал открыть двери, водительская дверь была не заперта. Он открыл капот и подошел к моторному отсеку со стороны, где расположена аккумуляторная батарея, руками расшевелил клеммы и снял их. Аккумуляторная батарея была не прикручена и он её вытащил, закрыл капот автомобиля и аккумуляторную батарею положил в багажник автомобиля такси. Присев в салон такси, он попросил ФИО54 отвезти его в 

<

адрес>, в район под названием «Квартал». Далее он направился в район кладбища, где в лесопосадке оставил похищенный им аккумулятор с целью впоследствии сдать его с другими аккумуляторами, которые он хотел похитить. О том, что аккумуляторная батарея была им похищена он ФИО54 не говорил (том №, л.д. 58-62, 194-201, 209-213, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшего ФИО21, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел автомобиль «ВАЗ-212901» регистрационный знак № регион в кузове бежевого цвета. После этого он оформил автомобиль на свое имя. При этом, до покупки данного автомобиля, примерно в 2012 году, он приобрел аккумуляторную батарею фирмы «Optima», 55 А/h, корпус которой был серого цвета, а крышка – красного, за 10000 рублей, которую сначала установил на находившийся у него в пользовании автомобиль марки «ВАЗ-2106», а затем на автомобиль «ВАЗ-212901» государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он приехал с работы к себе домой, и припарковал автомобиль «ВАЗ-212901» государственный регистрационный знак № регион возле двора, где расположен гараж. Автомобиль он не замкнул, так как на водительской двери заклинил замок. Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня, он вышел на улицу, собираясь ехать по личным делам на своем автомобиле. При попытке запустить двигатель автомобиля, у него ничего не получалось, в связи с чем он открыл капот автомобиля, где обнаружил, что в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея «Optima», 55 А/h. По данному поводу он позвонил в полицию и сообщил о хищении с его автомобиля аккумуляторной батареи фирмы «Optima», 55 А/h. Таким образом, в результате данной кражи ему причинен ущерб на общую сумму 7 232 рубля. Указанный ущерб, для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет не более 20000 рублей, и другого заработка у меня не имеется (том №, л.д. 242-245, том №, л.д. 83-84).

Согласно показаниям свидетеля ФИО54, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года он взял в рассрочку у знакомого автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № регион черно-синего цвета, рассчитывая на нем осуществлять перевозку людей (таксовать). При этом автомобиль он на себя не переоформлял. Он обратился в контору «РЭД такси» в 

<

адрес> для того, чтобы работать у них в фирме на своем автомобиле. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он на автомобиле «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № регион стоял в центре 

<

адрес>, ожидая клиентов. К нему обратился незнакомый парень, как позже он узнал ФИО1, с просьбой отвезти его в 

<

адрес>, на что он согласился. В ходе поездки ФИО1 сообщил, что ему часто приходится пользоваться услугами такси, в связи с чем он попросил у него номер мобильного телефона, для вызова такси в необходимых случаях. Он сообщил ему номер своего телефона, и с этого времени ФИО1 неоднократно обращался к нему для поездок. При этом ФИО1 просил его возить в разное время и в разные места и города, расположенных в районе Кавказских Минеральных Вод. ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время ему позвонил ФИО1 и попросил забрать его с 

<

адрес>, он выехал за клиентом, после чего ФИО1 сообщил, что его необходимо отвезти в 

<

адрес>. В ходе поездки, ФИО1 попросил свернуть к одному из домовладений по 

<

адрес>, где возле дома был припаркован автомобиль «Нива» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. ФИО1 вышел из салона автомобиля и попросил его немного подождать. Примерно через 2-3 минуты ФИО1 вернулся к его автомобилю с аккумуляторной батареей в руках и положил её в багажник его автомобиля. Он понял, что ФИО1 похитил данную аккумуляторную батарею с автомобиля «Нива», и когда ФИО1 присел в салон его автомобиля и потребовал ехать, он спросил, зачем он его похитил. ФИО1 пояснил ему, что это не его дело, и что он оплачивает услуги перевозки и чтобы он не лез не в свое дело. После этого ФИО1 попросил проехать по другой улице 

<

адрес>, и впоследствии сообщил, что бы он его отвез в 

<

адрес> в район под названием «Квартал», где ФИО1 вышел, забрав с собой похищенную аккумуляторную батарею. Более в этот день он ФИО1 не видел (том №, л.д. 44-46).

Как следует из показаний свидетеля ФИО50, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> №, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия, на что он согласился. После этого его пригласили в служебный кабинет № отдела дознания Отдела МВД России по 

<

адрес>, где уже находились ранее ему незнакомые мужчины, как впоследствии ему стало известно - второй понятой, сотрудник уголовного розыска, а также гражданин с ФИО - ФИО1, совершивший преступления и его адвокат. Дознаватель разъяснил права и обязанности, гражданину ФИО1 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, после чего предложил рассказать ему о совершенных им преступлениях. ФИО1 сообщил, что в связи с материальными трудностями, он ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле направился в 

<

адрес> для того, чтобы похитить аккумуляторную батарею с какого-нибудь автомобиля и впоследствии продать её, а денежными средствами распорядится по своему усмотрению. В указанный день, ФИО1 проезжал по 

<

адрес> в 

<

адрес> и возле домовладения № увидел припаркованный автомобиль «Нива». Подойдя к автомобилю он открыл водительскую дверь, которая была не заперта, после чего открыл капот и снял клеммы с аккумуляторной батареи и похитил её. После этого изъявил желание указать место хищения аккумуляторной батареи. Все участники следственного действия по указанию ФИО1 проехали в сторону 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 автомобиль был остановлен возле 

<

адрес> СК. Выйдя из автомобиля ФИО1 указал на участок местности расположенный возле указанного домовладения пояснив, что на данном участке местности находился автомобиль Нива из которого ФИО1 похитил аккумуляторную батарею (том №, л.д. 214-218).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>,

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 7-9);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 23-25);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащей ФИО21 из автомобиля Нива припаркованной возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 202-206);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО21 аккумуляторной батареи марки «Optima» емкостью 55 Ам/ч, составляет 7232 рубля, что подтверждает факт значительного ущерба от преступления (том №, л.д. 19-40);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

19.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО22 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов с целью совершения кражи он приехал на автомобиле ВАЗ 21099 под управлением своего знакомого таксиста ФИО54 в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, возле дома №, он увидел припаркованный грузовой автомобиль иностранного производства, регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он попросил ФИО54 остановиться на расстоянии около 20 метров от указанного автомобиля. После этого он подошел к автомобилю и из аккумуляторного отсека похитил 2 аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес в багажник автомобиля такси. Присев в салон такси, он попросил водителя отвезти его домой. О том, что аккумуляторные батареи были им похищены он ФИО54 не говорил. На следующий день указанные аккумуляторные батареи, ФИО54 сдал по его просьбе в магазин «Батарейка» расположенный в 

<

адрес> (том №, л.д. 84-86, том № л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшего ФИО22, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он официально нигде не работает, являюсь пенсионером, ежемесячно получает пенсию в сумме около 9 000 рублей. У него имеется грузовой автомобиль «DONGFENG DFL A – 1» регистрационный знак № которым он пользуется и распоряжается на протяжении 4 лет. На указанном автомобиле он периодически подрабатывает, осуществляя перевозку различных грузов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, на указанном автомобиле он приехал к своему дому по адресу: 

<

адрес>, припарковал свой автомобиль и зашел в дом. Далее он на легковом автомобиле ВАЗ 2107 уехал в 

<

адрес>, по своим делам и вернулся примерно в 23 часа, после чего также зашел в дом и лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, он вышел на улицу, с целью прогреть грузовой автомобиль, где обнаружил, что крышка аккумуляторного отсека, которая запирается на 2 защелки открыта, и из аккумуляторного отсека были похищены две аккумуляторные батареи «VARTA Promotives M18 R12V 180Ah 1000A». Указанные аккумуляторные батареи, он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года. Похищенные аккумуляторы были в отличном состоянии, никаких повреждений не имели, находился полностью в исправном состоянии. Таким образом в результате кражи мне причинен ущерб на общую сумму 15 920 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход не превышает 20 000 рублей. От написания искового заявления на стадии предварительного следствия, отказался (том №, л.д. 62-63).

Согласно показаниям свидетеля ФИО54, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, в начале декабря 2018 года он таксовал на своем автомобиле ВАЗ 21099 в 

<

адрес> СК, где познакомился с ФИО1 с которым они обменялись номерами телефонов, так как ФИО1 часто пользовался услугами такси. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил забрать его из дома в 

<

адрес>. Примерно в 19 часов он приехал за ФИО1, котрой пояснил что необходимо поехать в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> ФИО1 попросил его остановиться возле одного из домов по 

<

адрес> ФИО1 вышел из автомобиля и примерно через 5 минут вернулся и сказал ему открыть багажник. В багажник ФИО1 положил две аккумуляторные батареи. Далее ФИО1 сел в машину и он спросил у ФИО1 откуда эти аккумуляторные батареи на что ФИО1 ответил что это не его дело и чтобы он вез его куда надо. После этого ФИО1 попросил отвезти его в магазин «Батарейка» в 

<

адрес>, где он по его просьбе сдал аккумуляторные батареи за которые ему заплатили около 3-4 тысяч рублей, которые он передал ФИО1 О том, что аккумуляторные батареи были похищены ФИО1 ему стало известно от сотрудников полиции (том №, л.д. 79-80).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>,

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 45-49);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 64-66);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения двух аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО22 из автомобиля припаркованного возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления 16, л.д. 181-187);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО22 2 аккумуляторных батареи марки «VARTA Promotives M18 R12V 180Ah 1000A» составляет 15 920 рублей, что подтверждает факт причинения значительного ущерба от преступления (том №, л.д. 56-60);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

20.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащих ФИО23 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения краж он на автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный знак он не помнит, который принадлежит его знакомому таксисту ФИО54 заехал в 

<

адрес>, где на площадке для парковки автомобилей возле многоквартирного 

<

адрес>, увидел припаркованные автомобили. Он подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2107» белого цвета, немного приподнял угол капота автомобиля, просунул руку в подкапотное пространство и потянул за тросик открывания крышки капота. Капот открылся, после чего он подошел к аккумуляторной батарее и стал расшевеливать клеммы, чтобы их снять, одна клемма снялась, а вторая не поддавалась. Тогда я взял принесенные заранее с собой плоскогубцы и стал пытаться ими расшевелить клемму, и клемма под действием моих усилий снялась. Он вытащил аккумуляторную батарею и поставил возле машины, закрыл капот и направился к припаркованному рядом автомобилю «ВАЗ-2106» бежевого цвета. Сняв крышку воздухозаборника, установленную на капоте автомобиля, он потянул за тросик открывания крышки капота и открыл капот автомобиля. Аналогичным образом, как и с автомобиля «ВАЗ-2107», он снял аккумуляторную батарею с автомобиля «ВАЗ-2106», при этом один провод ему пришлось перекусить. Всего для хищения данных двух аккумуляторов ему понадобилось около 5 минут. Указанные аккумуляторные батареи им были похищены в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут, не более 5 минут на 1 аккумулятор. Далее похищенные аккумуляторные батарея он загрузил в багажник автомобиля «ВАЗ-21099», на котором направился в 

<

адрес>, в лесопосадку в районе кладбища, где ранее он прятал другие похищенные аккумуляторные батареи, где выгрузив похищенное. После этого он вернул автомобиль ФИО54, и попросил отвезти его домой. Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, с утра решил сдать похищенные аккумуляторные батареи, которые он складировал в городе Пятигорске. Добравшись в район «Квартала» 

<

адрес>, он обратился к водителю такси с просьбой проехать в районе кладбища. Загрузив в автомобиль такси ранее похищенные им аккумуляторные батареи, он попросил таксиста отвезти его в магазин «Батарейка», расположенный в 

<

адрес>, в районе базы «УТЭП». По приезду к магазину, он попросил водителя такси сдать все аккумуляторные батареи, пояснив, что забыл документы у себя дома, а без документов аккумуляторы не принимают. Водитель такси ответил ему отказом, тогда он попросил его отвезти меня в 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО54, которого он попросил сдать аккумуляторные батареи, и пообещал с ним расплатиться за все его услуги по перевозке. Перегрузив аккумуляторные батареи в багажник к нему в автомобиль, они направились снова в 

<

адрес> в магазин «Батарейка», который расположен возле базы «УТЭП», где ФИО54 сдал аккумуляторные батареи в количестве 7 АКБ, за которые ему заплатили 9550 рублей, после чего он из этих денег заплатил ему 2000 рублей за услуги такси. Остальные деньги я потратил на свои нужды. О том, что аккумуляторы им были похищены, он ФИО54 не говорил (том №, л.д. 181-186, 194-201, 227-231, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшего ФИО23, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2107, который он приобрел в 2010 году, р/з № регион, которым он пользуется и распоряжается по настоящее время. В ноября 2017 года в магазине «Автозапчасти» 

<

адрес> он приобрел аккумуляторную батарею «Тюмень 60А» примерно за 3500 рублей, в корпусе черного цвета, с ручкой черного цвета. Указанный аккумулятор он установил на свой автомобиль и пользовался им с указанного времени. Автомобиль он паркует рядом с домом, на не охраняемой парковке по 

<

адрес> в 

<

адрес> СК. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль на парковке возле дома, закрыл двери и направился домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов подойдя к своему автомобилю он обнаружил, что в подкапотном пространстве автомобиля отсутствует аккумулятор, при этом осмотрев автомобиль, ничего другого похищено не было, дверные замки и багажный отсек были закрыты и из них ничего не пропало. В связи с этим он решил обратиться в полицию с заявлением. Похищенный аккумулятор был в отличном состоянии никаких повреждений не имел, находился полностью в исправном состоянии. Таким образом в результате кражи ему причинен ущерб в сумме 2681 рубль. От написания искового заявления на стадии предварительного следствия, отказался (том №, л.д. 95-96).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, примерно в 2007 году он приобрел автомобиль «ВАЗ-21061», в кузове бежевого цвета и стал им владеть, однако оформил его только в 2010 году на своего отца - ФИО56. При этом данному автомобилю были выданы государственные регистрационные знаки № регион, и до настоящего времени данным автомобилем он продолжал владеть и управлять. Он проживаю в многоэтажном (многоквартирном) доме по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, в связи с чем, автомобиль оставляет на парковке на площадке возле многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он приехал на своем автомобиле «ВАЗ-21061», с государственным регистрационным знаком № регион домой и припарковал его как обычно на площадке для парковки автомобилей, расположенной возле дома. В этот вечер он на улицу из квартиры не выходил, автомобиль более не использовал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут он вышел на улицу и направился к своему автомобилю, для поездки по личным делам. Подойдя к автомобилю, он попытался запустить двигатель, но у него не получилось, подсветка в салоне не горела. Тогда он открыл капот и обнаружил, что аккумуляторная батарея там отсутствует. При этом одна клемма была оторвана, а вторая перекушена. В автомобиле у него стояла аккумуляторная батарея, фирму (название) которой он не помнит, в корпусе серого цвета, емкостью 60 А/h, которую он приобретал примерно 1 год назад. Сразу же он позвонил в службу «112», откуда диспетчер перенаправил его сообщение в полицию. Таким образом в результате кражи ему причинен ущерб в сумме 3440 рублей (том №, л.д. 12-15).

Как следует из показаний свидетеля ФИО54, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, в первых числах декабря 2018 года он взял в рассрочку у знакомого автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № регион черно-синего цвета, рассчитывая на нем осуществлять перевозку людей (таксовать). При этом автомобиль он на себя не переоформлял. Он обратился в контору «РЭД такси» в 

<

адрес> для того, чтобы работать у них в фирме на своем автомобиле. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он на автомобиле «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № регион стоял в центре 

<

адрес>, ожидая клиентов. К нему обратился незнакомый парень, как позже он узнал ФИО1, с просьбой отвезти его в 

<

адрес>, на что он согласился. В ходе поездки ФИО1 сообщил, что часто приходится пользоваться услугами такси, в связи с чем попросил у него номер мобильного телефона, для вызова такси в необходимых случаях. Он сообщил ФИО1 номер своего телефона, и с этого времени ФИО1 неоднократно обращался к нему для поездок. При этом ФИО1 просил его возить в разное время и в разные места и города, расположенных в районе Кавказских Минеральных Вод. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ему нужен автомобиль для поездки. Он ответил ФИО1 что работаю сейчас в такси и как освободится перезвонит. После того как он выполнил заказ и отвез клиентов, примерно в 23 часа 00 минут он позвонил ФИО1 и сообщил, что готов приехать за ним. ФИО1 попросил забрать его с 

<

адрес>, как он понял, с его места жительства, и он направился в 

<

адрес>. ФИО1 был на улице и ждал его. Присев в салон автомобиля, ФИО1 попросил отвезти в 

<

адрес>. По пути следования ФИО1 попросил у него автомобиль для самостоятельного управления, пояснив, что хочет встретиться со своей девушкой, при этом пообещав заплатить как за использование услуг такси. Он спросил у ФИО1 на какое время ему нужен автомобиль, на что ФИО1 пояснил что примерно на 1-1,5 часа. Тогда он доехал до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вышел чтобы прогуляться по городу, а автомобиль и документы передал ФИО1 для управления. Примерно через два часа ему позвонил ФИО1 и сообщил, что едет забирать его, и он ему сказал, чтобы ФИО1 приехал на тоже место на 

<

адрес>, где он передал автомобиль. После этого он отвез ФИО1 назад в 

<

адрес>, а затем поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут к нему домой приехал на незнакомом ему автомобиле ФИО1, как он понял, на другом автомобиле такси. ФИО1 попросил его отвезти старые аккумуляторные батарее в 

<

адрес> для сдачи и перегрузил к нему в багажник 7 аккумуляторных батарей. После этого ФИО1 попросил отвезти в 

<

адрес> в магазин «Батарейка», который расположен возле базы «УТЭП». Когда он привез ФИО1 к данному магазину, где ФИО1 попросил его сдать аккумуляторные батареи, пояснив, что у него с собой нет документов, на что он согласился. За сдачу 5 маленьких аккумуляторных батарей ему заплатили 4250 рублей, за 2 большие аккумуляторные батареи ему заплатили 3000 рублей. После этого он отдал деньги ФИО1 и отвез его домой в 

<

адрес> услуги «такси», ФИО1 заплатил ему 700 рублей. Более в этот день он ФИО1 не видел (том №, л.д. 104-107).

Из показаний свидетеля ФИО50, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> №, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия, на что он согласился. После этого его пригласили в служебный кабинет № отдела дознания Отдела МВД России по 

<

адрес>, где уже находились второй понятой, а также ФИО1, совершивший преступления и его адвокат. Дознаватель разъяснил всем лицам их права и обязанности, после чего предложил ФИО1 рассказать о совершенных им преступлениях. ФИО1 сообщил, что в ночь с 17 на 18 декабря он на автомобиле направился в 

<

адрес> для того, чтобы похитить аккумуляторные батареи с какого-нибудь автомобиля и впоследствии продать их, а денежными средствами распорядится по своему усмотрению. В указанный день, ФИО1 проезжал по 

<

адрес> в 

<

адрес> и возле домовладения № увидел припаркованные автомобили ВАЗ 2107 и ВАЗ 2106. Подойдя к автомобилю ВАЗ 2107 он подтянул край капота, после чего просунул руку, потянул за трос и таким образом открыл капот, после чего отсоединил клеммы и похитил аккумуляторную батарею. Далее ФИО1 пояснил, что аналогичным способом похитил аккумуляторную батарею с автомобиля ВАЗ 2106 припаркованного рядом с автомобилем ВАЗ 2107. После этого изъявил желание указать место хищения аккумуляторной батареи. Все участники следственного действия по указанию ФИО1 проехали в сторону 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 автомобиль был остановлен возле 

<

адрес> СК. Выйдя из автомобиля ФИО1 указал на участок местности расположенный возле указанного домовладения пояснив, что на данном участке местности находились автомобиль ВАЗ 2107 и ВАЗ 2106 из которых ФИО1 похитил аккумуляторные батареи (том №, л.д. 232-236).

Согласно показаниям свидетеля ФИО57, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, а также второго понятого. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения двух аккумуляторных батарей из автомобилей ВАЗ 2107 и ВАЗ 2106 припаркованных возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Во время проведения проверки показаний на месте ФИО1 воспроизвел свои показаний на месте, при этом указав время место и способ совершенного им преступления (том №, л.д. 237-241).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>,

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 72-73, 135-139);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, а также протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 81-83, 150-152);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащей ФИО23 из автомобиля ВАЗ 2107 припаркованного возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащей ФИО2 из автомобиля ВАЗ 2106 припаркованного возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 219-223);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО23 аккумуляторной батареи марки «Тюмень» емкостью 60 А/ч, составляет 2 681 рубль, а также заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО2 аккумуляторной батареи неустановленной марки емкостью 60 А/ч, составляет 3 440 рублей, что свидетельствует о незначительности ущерба причиненного преступлениям (том №, л.д. 92-98, л.д. 158-163);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154). 

21.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО24 и ФИО25 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут с целью совершения краж на территории Советского городского округа он приехал на автомобиле «Лада Веста» регистрационный знак №, принадлежащий его знакомой ФИО53 в 

<

адрес>, Советского городского округа. Проезжая по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль «КАМАЗ», регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он припарковал свой автомобиль на расстоянии около 2 метров от указанного автомобиля. После этого он подошел к автомобилю вскрыл металлический ящик, при помощи пассатижей снял клеммы и из аккумуляторного отсека похитил 2 аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес в багажник своего автомобиля. Далее со второго металлического ящика, он похитил набор металлических ключей, которые находились в чемоданчике. Кражу 2 аккумуляторов и набора ключей, он совершил в период времени с 02 часа 00 минут до 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он направился в соседнее село. Так в эту же ночь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 40 минут с целью совершения кражи он приехал в 

<

адрес> – Александровское, Советского городского округа. Проезжая по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он припарковал свой автомобиль на расстоянии около 2 метров от указанного автомобиля. После этого он подошел к автомобилю вскрыл металлический ящик, при помощи пассатижей снял клеммы и из аккумуляторного отсека похитил 2 аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес в багажник своего автомобиля. После этого он поехал к себе домой. Кражу 2 аккумуляторов, он совершил в период времени с 02 часа 50 минут до 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии аккумуляторные батареи, я сдал в магазин «Батарейка» расположенный в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. При сдаче аккумуляторов он предъявлял скорей всего свою медицинскую справку. За 4 аккумуляторные батареи он получил около 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (том №, л.д. 97-101, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшего ФИО24, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Камаз» регистрационный знак №, который он оставлял возле своего дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, он выходил на улицу, где прогревал свой автомобиль, после чего зашел в дом. Утром около 05 часов 30 минут он проснулся, вышел на улицу и хотел завести автомобиль «Камаз», который не завелся, после чего он обошел автомобиль и обнаружил, что из аккумуляторного отсека пропали две аккумуляторные батареи. Также он осмотрел второй металлический ящик автомобиля, где обнаружил отсутствие набора гаечных ключей, стоимостью 10000 рублей. Похищенные аккумуляторные батареи он приобретал около 1 года марки «Start 190», которые установил в указанный автомобиль. Таким образом, в результате данной кражи ему причинен ущерб на общую сумму 23066,34 рубля. Указанный ущерб, для него является значительным (том №, л.д. 85-86).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО25, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Камаз» регистрационный знак №, который он оставлял возле своего дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, он выходил на улицу, посмотреть, все ли в порядке с автомобилем, на тот момент все было нормально, после чего зашел в дом. Утром около 07 часов 30 минут он проснулся, вышел на улицу и обнаружил, что отсек для аккумуляторных батарей открыт и из аккумуляторного отсека пропали две аккумуляторные батареи. «MUTLU 190» и «ATLANT 190». Таким образом, в результате данной кражи ему причинен ущерб на общую сумму 15 805,10 рублей. Указанный ущерб, для него является значительным (том №, л.д. 118-119).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>,Советского городского округа, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъят след обуви на гипсовый слепок, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес> – Александровском, Советского городского округа, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъят след обуви на гипсовый слепок, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>, Советского городского округа, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты плоскогубцы и автомобиль «Лада Веста» регистрационный знак №, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 73-74, 108-109, том №, л.д. 47-52);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Советскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Советскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 изложил обстоятельства, совершения им данных преступлений, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 99, 132);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения 2 аккумуляторных батарей и набора гаечных ключей принадлежащих ФИО24 из автомобиля «Камаз» припаркованного возле 

<

адрес>, Советского городского округа, 

<

адрес>, а также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения 2 аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО25 из автомобиля «Камаз» припаркованного возле 

<

адрес>, Советского городского округа, 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 152-157);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след обуви (изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), оставлен низом подошвы обуви на литой резиновой подошве, каким может быть кроссовок. Размер обуви определяется в пределах 42-43. След обуви, вероятно, оставлен, низом подошвы оттиски которых, изъяты у ФИО1, а также заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след обуви (изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), оставлен низом подошвы обуви на литой резиновой подошве, каким может быть кроссовок. Размер обуви определяется в пределах 42-43. След обуви, вероятно, оставлен, низом подошвы оттиски которых, изъяты у ФИО1, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 50-55, 61-66);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО24 2 аккумуляторных батарей марки «Start 190», составляет 13 066,34 рубля, а также заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО25 аккумуляторной батарей марки «MUTLU 190», составляет 8 261,10 рубль, стоимость аккумуляторной батареи «ATLANT 190», составляет 7 544 рубля, что подтверждает факт причинения значительного ущерба от преступления (том № л.д. 90-95, 123-128);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

22.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО26, ФИО25 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 30 минут с целью совершения краж на территории Советского городского округа, он приехал на автомобиле «Лада Веста» регистрационный знак №, принадлежащий его знакомой ФИО53 в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2105», регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он припарковал свой автомобиль на расстоянии около 2 метров от указанного автомобиля. После этого он подошел к автомобилю открыл капот, при помощи пассатижей снял клеммы и похитил аккумуляторную батарею, которую перенес в багажник своего автомобиля. Кражу аккумуляторной батареи, он совершил в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он поехал дальше по улицам искать автомобили из которых можно было бы похитить аккумуляторные батареи. Проезжая по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он припарковал свой автомобиль на расстоянии около 2 метров от указанного автомобиля. После этого он подошел к автомобилю вскрыл металлический ящик, при помощи пассатижей снял клеммы и из аккумуляторного отсека похитил 2 аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес в багажник своего автомобиля. Кражу 2 аккумуляторов, он совершил в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он направился в соседнее 

<

адрес>, Советского городского округа, для того чтобы похитить аккумуляторные батареи. Примерно в 00 часов 30 минут проезжая по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль «МАЗ», регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он припарковал свой автомобиль на расстоянии около 2 метров от указанного автомобиля. После этого он подошел к автомобилю вскрыл металлический ящик, при помощи пассатижей снял клеммы и из аккумуляторного отсека похитил 2 аккумуляторные батареи, которые поочередно перенес в багажник своего автомобиля. Кражу 2 аккумуляторов, он совершил в период времени с 00 часа 40 минут до 00 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого он уехал домой. Впоследствии похищенные аккумуляторные батареи, он сдал в магазин «Батарейка» расположенный в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. При сдаче аккумуляторов он предъявлял скорей всего свою медицинскую справку, точно не помнит (том №, л.д. 97-101, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшего ФИО26, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2105» регистрационный знак №, в котором была установлена аккумуляторная батарея «Тюмень6СТ60L», которую он приобрел в сентябре 2018 года. указанный автомобиль, он оставлял возле многоквартирного дома в котором проживает по адресу: СК, Советский городской округ, 

<

адрес> – Александровское, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль возле своего дома, после чего зашел в дом. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут он проснулся, вышел на улицу и хотел завести автомобиль «ВАЗ 2105», который не завелся, после чего он поднял крышку капота и обнаружил, что аккумуляторная батарея отсутствует. Таким образом, в результате данной кражи ему причинен ущерб в сумму 2 894,05 рубля (том №, л.д. 247-248).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО25, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, у него в собственности имеется автомобиль «Камаз» регистрационный знак №, который он оставлял возле своего дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов подходя к своему автомобилю он обнаружил, что навесной замок открыт, далее открыв крышку отсека для аккумуляторных батарей он обнаружил что из аккумуляторного отсека пропали две аккумуляторные батареи неустановленной фирмы, при этом клеммы были сорваны. Таким образом, в результате данной кражи ему причинен ущерб на общую сумму 8600 рублей. Указанный ущерб, для него является значительным (том №, л.д. 200-201).

Как следует из показаний потерпевшего ФИО27, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, у него в собственности имеется автомобиль «МАН» регистрационный знак №, который он оставляет возле своего дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов подходя к своему автомобилю он обнаружил, что крышка отсека для аккумуляторных батарей находится на земле и из аккумуляторного отсека пропали две аккумуляторные батареи «Аком 190» и «Феон 190». Таким образом, в результате данной кражи ему причинен ущерб на общую сумму 11328,60 рублей. Указанный ущерб, для него является значительным (том №, л.д. 151-152).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, Советского городского округа, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъяты навесной замок и 2 клеммы, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты плоскогубцы и автомобиль «Лада Веста» регистрационный знак 

<

***>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 141-142, 180-181, 8 л.д. 211-212, т. 8 л.д. 47-52);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Советскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Советскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Советскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершения им преступлений, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 160, 204, том №, л.д. 236);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащей ФИО26 из автомобиля «ВАЗ 2105» припаркованного возле 

<

адрес>, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения 2 аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО25 из автомобиля «Камаз» припаркованного возле 

<

адрес>, а также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения 2 аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО27 из автомобиля «МАН» припаркованного возле 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 152-157);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на представленных объектах 2 клеммах и навесном замке имеются следы воздействия постороннего предмета (следы орудия взлома). Данные следы могли быть образованы как рабочей частью представленных на исследование плоскогубцев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, так и другими плоскогубцами, имеющим аналогичные конструктивные и размерные характеристики, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 73-79);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО26 аккумуляторной батареи марки «Тюмень6СТ60L», составляет 2894,05 рубля, заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО25 аккумуляторной батарей неустановленной марки, составляет 8 600 рублей, заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО27 аккумуляторной батареи марки «АКОМ 190L», составляет 5 178,60 рубля, стоимость аккумуляторной батареи «FEON190», составляет 6 150 рублей, что подтверждает факт причинения значительного ущерба от преступления (том №, л.д. 167-173, том №, л.д. 227-232, том №, л.д. 19-40);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154). 

23.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО28 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов с целью совершения кражи он приехал на автомобиле ВАЗ 2107 в 

<

адрес>. Проезжая по улице 1–ый Юцкий Спуск 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он остановился рядом с указанным автомобилем. После этого он подошел к автомобилю «ВАЗ 2107» и оттянул левой рукой капот автомобиля вверх, после чего в образовавшийся проем просунул пальцы в подкапотное пространство и нащупав тросик замка капота, потянул его и открыл капот. Далее он руками расшевелил клеммы и снял их. Аккумуляторная батарея была не прикручена и он её вытащил, закрыл капот автомобиля и аккумуляторную батарею положил в багажник автомобиля. Далее он вернулся к автомобилю ВАЗ 2107 и отогнув верхнюю раму водительской двери, открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля, где обнаружил и впоследствии похитил, мобильный телефон «Сони», 3 USB накопителя, банковскую карту и паспорт гражданина РФ в котором находились СНИЛС и медицинский полис. Указанную кражу он совершил в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут. Впоследствии аккумуляторную батарею он сдал в магазин «Батарейка», точный адрес не помнит. Похищенный мобильный телефон у меня был изъят сотрудниками полиции. Паспорт он похитил для того чтобы сдавать по нему похищенные им аккумуляторные батареи, но впоследствии он его выбросил, также как и банковскую карту и 3 USB накопителя, конкретно указать место, не может (том №, л.д. 224-227, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшего ФИО28, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ 21074 г/н №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на указанном автомобиле он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес>, где припарковал свой автомобиль возле ворот указанного домовладения. Далее он закрыл автомобиль и направился домой, где усн

<

адрес> в 19 часов он вышел на улицу, где обнаружил, что оконная рама передней водительской двери отогнута и приоткрыт капот. Подняв крышку капота он обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи, емкостью 60 а/ч, марку которой он не помнит. Далее он осмотрел салон автомобиля, где обнаружил пропажу паспорта гражданина РФ на свое имя, в котором находился СНИЛС и медицинский полис на его имя. Также были похищены мобильный телефон «Sony XPeria S», в котором была установлена сим – карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для него материальной ценности, два USB накопителя с объемом памяти по 8 Гб, каждый, USB накопитель с объемом памяти 16 Гб, а также банковскую карта ПАО «Сбербанк», не представляющую для него материальной ценности. После чего о случившемся он сообщил в полицию. Таким образом, в результате данной кражи ей причинен ущерб на общую сумму 5 323 рублей, который для него является значительным (том №, л.д. 198-201, том №, л.д. 223).

Согласно показаниям свидетеля ФИО58, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, у него есть два сына ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у младшего сына ФИО28 в пользовании имеется автомобиль «ВАЗ2107» в кузове белого цвета регистрационный знак №. Данным автомобилем он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. Так ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня, он находился дома. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО28 приехав домой, припарковал вышеуказанный автомобиль около дома, после чего никуда не выезжал и находился дома. Затем примерно в 18 часов 00 минут, его старший сын ФИО59, приехав домой сказал ему и ФИО28, что наш автомобиль вскрыт. После чего он вместе с сыновьями вышли посмотреть что произошло с машиной. Выйдя на улицу, он увидел, что рама левой передней двери слегка отогнута и приоткрыт капот. Далее они обнаружили, что отсутствует аккумуляторная батарея, которую ФИО28 приобрел в декабря 2018 года за 3 000 рублей. Затем, когда они стали осматривать салон вышеуказанного автомобиля обнаружили, что так же отсутствуют личные документы на имя ФИО28, а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис и мобильный телефон «Sony Ericsson LT26i/Xperia S», а также тир флеш карты. Его сын ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ проходит срочную службу в РВСН в 

<

адрес> воинская часть №, где будет находиться до ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 221-222).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, с участием ФИО1 в ходе которого был изъят мобильный телефон «Sony XPeria S», что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том № л.д. 163-164, 212-213).

- явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 205);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи, мобильного телефона, USB накопителей принадлежащих ФИО28 из автомобиля ВАЗ 2107 возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 66-71);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащего ФИО28 мобильного телефона «Sony Ericsson XPeria S»., составляет 2 070 рублей, заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО28 аккумуляторной батареи неустановленной марки емкостью 60 А/ч, составляет 2 964 рубля, двух USB накопителей неустановленной марки с объемом памяти по 8 Гб, каждый, составляет 188 рублей, USB накопителя неустановленной марки с объемом памяти 16 Гб, составляет 101 рубль, что подтверждает значительность причиненного преступлением ущерба (том №, л.д. 238-243, том №, л.д. 19-40);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

24.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО28 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов с целью совершения кражи он приехал на автомобиле ВАЗ2 107в 

<

адрес>. Проезжая по улице 1–ый Юцкий Спуск 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он остановился рядом с указанным автомобилем и отогнув верхнюю раму водительской двери, открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля, где обнаружил и впоследствии похитил, паспорт гражданина РФ в котором находились СНИЛС и медицинский полис. Указанную кражу он совершил в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут. Паспорт он похитил для того чтобы сдавать по нему похищенные им аккумуляторные батареи, но впоследствии он его выбросил (том №, л.д. 224-227, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшего ФИО28, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ 21074 г/н №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на указанном автомобиле он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где припарковал свой автомобиль возле ворот указанного домовладения. Далее он закрыл автомобиль и направился домой, где усн

<

адрес> в 19 часов он вышел на улицу, где обнаружил, что оконная рама передней водительской двери отогнута и приоткрыт капот. Далее он осмотрел салон автомобиля, где обнаружил пропажу паспорта гражданина РФ на свое имя, в котором находился СНИЛС и медицинский полис на его имя. После чего о случившемся он сообщил в полицию (том №, л.д. 198-201).

Согласно показаниям свидетеля ФИО58, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, у него есть два сына ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у младшего сына ФИО28 в пользовании имеется автомобиль «ВАЗ2107» в кузове белого цвета регистрационный знак №. Данным автомобилем он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. Так ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня, он находился дома. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО28 приехав домой, припарковал вышеуказанный автомобиль около дома, после чего никуда не выезжал и находился дома. Затем примерно в 18 часов 00 минут, его старший сын ФИО59, приехав домой сказал ему и ФИО28, что наш автомобиль вскрыт. После чего он вместе с сыновьями вышли посмотреть что произошло с машиной. Выйдя на улицу, он увидел, что рама левой передней двери слегка отогнута и приоткрыт капот. Затем, когда они стали осматривать салон вышеуказанного автомобиля обнаружили, что так же отсутствуют личные документы на имя ФИО28, а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис. Его сын ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ проходит срочную службу в РВСН в 

<

адрес> воинская часть №, где будет находиться до ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 221-222).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 163-164);

- явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 205);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения паспорта гражданина РФ на имя ФИО28 из автомобиля ВАЗ 2107 возле 

<

адрес> по ул. 1 – ый Юцкий Спуск в 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 66-71);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

25.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО29 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что примерно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он со своими друзьями, ФИО60, ФИО53 и своей девушкой ФИО42, под его управлением на автомобиле принадлежащем ФИО53 марки «Лада» модели «Веста» регистрационный знак №, поехали кататься по 

<

адрес>, с целью таким образом отдохнуть. Покатавшись по 

<

адрес>, он предложил своим друзьям поехать с целью покататься в 

<

адрес>, так как нам нечего было делать, на что они согласились. По дороге в 

<

адрес>, его друзья и девушка уснули, катаясь по 

<

адрес>, он обратил вынимание на грузовой автомобиль к которому была прицеплена фура и который стоял на улице возле домовладения, это было примерно 03 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в этот момент он решил совершить кражу аккумуляторных батарей установленных на данном грузовом автомобиле. Он остановился, посмотрел на своих друзей, и девушку, в это время они крепко спали, и не видели всего происходящего. После этого он потихоньку подъехал к увиденному им грузовому автомобилю и остановился на обочине дороги примерно в 3 метрах от него. После этого он вышел на улицу, открыл багажник автомобиля на котором он ездил, нашел там плоскогубцы с синей ручкой и подошел к аккумуляторному отсеку грузового автомобиля, чтобы совершить из него кражу аккумуляторных батарей. Затем в период времени примерно с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут, он быстро перекусил плоскогубцами резинку которая закрывала аккумуляторный отсек, открыл крышку и также плоскогубцами быстро скрутил клеммы, затем поочередно вытащил две аккумуляторные батареи и погрузил их в багажник автомобиля «Веста», после чего он также быстро уехал с места совершения кражи. Проезжая по одной из улиц, его остановили сотрудники ГИБДД и при досмотре автомобиля обнаружили в нем две аккумуляторные батареи, и он пояснил, что данные батареи он украл после чего его, его друзей и его девушку доставили в полицию, для дальнейшее разбирательства. Когда он совершал кражи, его никто не видел, его друзья и девушка крепко спали в этот момент, а на улице никого не было, так как он оглядывался по сторонам во время совершения краж и никого не было. Украденные им две аккумуляторные батареи он планировал продать в какой-нибудь автомобильный магазин, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Также ДД.ММ.ГГГГ он показал сотрудникам полиции грузовой автомобиль, с которого он украл аккумуляторные батареи (том №, л.д. 97-101, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшего ФИО29, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он является индивидуальным предпринимателем «Эчкал», занимается грузоперевозками, его ежемесячный доход в среднем составляет примерно 50 000 рублей. Его супруга нигде не работает, у него на иждивении трое детей, пособия на содержание которых он не получает. У него в собственности имеется автомобиль марки «Мерседес» модели «Д. К.» регистрационный знак № и фура к нему регистрационный знак №. На свой автомобиль примерно в марте 2016 года, он купил две новые аккумуляторные батареи, одну марки «MUTLU» на 190 ампер-часов примерно за 15000 рублей, вторую марки «ECOSTART» на 225 ампер-часов примерно за 16000 рублей. Указанные аккумуляторные батареи были полностью в исправном состоянии. Данные аккумуляторные батареи были установлены в аккумуляторном отсеке его автомобиля, который запирающим устройством оборудован не был. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он поставил свой автомобиль возле своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>. Каждый день он осматривал свой автомобиль, чтобы с него ничего не украли, всегда все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции с мужчиной, которого как ему стало известно от полицейских зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудники полиции спросили у него, все ли ценное имущество, установленное на его автомобиле, стоявшем возле его дома на улице, на месте. После осмотра своего автомобиля он обнаружил, что из аккумуляторного отсека его автомобиля похищены принадлежащие ему две аккумуляторные батареи «MUTLU» на 190 ампер-часов и «ECOSTART» на 225 ампер-часов. После этого сотрудники полиции пригласили понятых и далее в его присутствии и присутствии понятых, ФИО1, без какого-либо принуждения пояснил, что это он украл принадлежащие ему аккумуляторные батареи в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и в последствии был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем он считает, что действиями ФИО1 ему причинен значительный ущерб на сумму 8 779,50 рублей. Также он участвовал в осмотре предметов в ходе которого были осмотрены 2 аккумуляторные батареи, которые он с уверенностью опознал как похищенные у него. От написания искового заявления отказался, так как похищенное у него имущество ему было возвращено (том №, л.д. 114-116, 133-134).

Согласно показаниям свидетеля ФИО60, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, примерно 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он со своими друзьями ФИО1, ФИО42 и ФИО53, на автомобиле «Лада Веста», поехали кататься по 

<

адрес>, проводить время вместе, за рулем находился ФИО1, так как он хорошо водит автомобиль. Покатавшись по 

<

адрес>, ФИО1 предложил им съездить в 

<

адрес>, просто так покататься, на что они согласились, так как все равно нечего было делать. По дороге в 

<

адрес>, он уснул и проснулся только в тот момент когда их остановили сотрудники полиции ГИБДД. Когда сотрудники полиции досмотрели их автомобиль, в багажнике они нашли аккумуляторные батареи две штуки, откуда они там появились он не знает. После того как их доставили в отдел полиции для разбирательства, ФИО1 сказал им, что это он их украл с грузового автомобиля в тот момент когда все спали. Как воровал аккумуляторные батареи ФИО1 он не видел, о том, что произошло он узнал уже в полиции (том №, л.д. 105-106).

Как следует из показаний свидетеля ФИО42, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, она проживает на съемной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, со своим сожителем ФИО1 Так же в настоящее время с ними проживают с ДД.ММ.ГГГГ, их друзья ФИО53 и ее сожитель ФИО60 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они все решили выехать на автомобиле принадлежащем ФИО53 прокатится. Катались по 

<

адрес>, после полуночи решили поехать в 

<

адрес>, чтобы просто покататься. Так они оказались в 

<

адрес>, катались по городу, в какой момент она уснула. Проснулась когда они еще находились в городе Зеленокумск из-за того, что их остановили сотрудники ДПС. Так как её сожитель ФИО1 находился за рулем сотрудники полиции попросили предоставить его документы. ФИО1 ничего не предоставил им, так как ранее он утерял свои документы. По этому поводу нас пригласили в отдел полиции. Так же в ходе осмотра автомобиля в багажном отделении сотрудники полиции обнаружили две аккумуляторные батареи, о происхождении которых на тот момент ей было ничего не известно. На заданные вопросы о данных аккумуляторах никто из них ничего не ответил. Позже в отделе полиции ей стало известно от ФИО1 о том, что данные аккумуляторные батареи он похитил из грузовика в тот момент пока все спали. Ей также известно о том, что в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по аналогичным фактам (том №, л.д. 107-108).

Согласно показаниям свидетеля ФИО53 о том, что в настоящее время она вместе со своим сожителем ФИО60 проживаем у своих друзей ФИО1 и ФИО42 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она с друзьями решили выехать на принадлежащем ей автомобиле прокатится. Катались по 

<

адрес>. После чего они поехали кататься в 

<

адрес>, катались по городу. За рулем находился ФИО1, о том, что у него отсутствует водительское она не знала, не помнит как уснула. Проснулась в тот момент, когда сотрудники ДПС просили предоставить ФИО1 документы на автомобиль. Они тогда еще находились в городе Зеленокумск. У ФИО1 при себе не было никаких документов. Как выяснилось при разбирательстве он их утерял ранее. По этому поводу их пригласили в отдел полиции. Так же в ходе осмотра автомобиля в багажном отделении её автомобиля сотрудники полиции обнаружили две аккумуляторные батареи, о происхождении которых на тот момент ей было ничего не известно. На заданные вопросы о данных аккумуляторах никто из них ничего не ответил. Позже в отделе полиции ей стало известно от ФИО1 о том, что данные аккумуляторные батареи он похитил из грузовика в тот момент когда они спали (том №, л.д. 109-110).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>,Советского городского округа, 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъяты три следа обуви зафиксированные при помощи детальной фотосъемки, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>,Советского городского округа, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты плоскогубцы и автомобиль «Лада Веста» регистрационный знак №, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 47-52, 56-60);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Советскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 91);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения 2 аккумуляторных батарей принадлежащих ФИО29 из автомобиля «Мерседес» модели «Д. К.» припаркованного возле 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 152-157);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след обуви № (изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>), оставлен низом подошвы обуви на литой резиновой подошве, каким может быть кроссовок. Размер обуви определяется в пределах 42-43. След обуви, вероятно, оставлен, низом подошвы оттиски которых, изъяты у ФИО1 (том №, л.д. 95-101);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащих ФИО29 аккумуляторной батареи марки «MUTLU 6СТ190», составляет 3 699 рублей», стоимость аккумуляторной батареи марки «ECOSTART 6СТ225», составляет 5 080,50 рублей, что подтверждает значительность причиненного ущерба от преступления (том №, л.д. 120-126);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

26.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО30, ФИО31 и ФИО32 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить ряд краж на территории 

<

адрес>, с этой целью примерно в 00 часов он приехал в 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 21099. Проезжая по 

<

адрес>, во дворе многоквартирного 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он остановился недалеко от автомобиля и подошел к автомобилю «ВАЗ 2107», оттянул левой рукой капот автомобиля вверх, после чего в образовавшийся проем просунул пальцы в подкапотное пространство и нащупав тросик замка капота, потянул его и открыл капот. Далее он руками расшевелил клеммы и снял их. Аккумуляторная батарея была не прикручена и он её вытащил, закрыл капот автомобиля и аккумуляторную батарею перенес в багажник своего автомобиля. Указанную кражу он совершил в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут. Далее он направился похищать другие аккумуляторные батареи. Так проезжая по 

<

адрес>, возле многоквартирного 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он также остановился рядом с указанным автомобилем подошел к автомобилю «ВАЗ 2107» и оттянул левой рукой капот автомобиля вверх, после чего в образовавшийся проем просунул пальцы в подкапотное пространство и нащупав тросик замка капота, потянул его и открыл капот. Далее он руками расшевелил клеммы и снял их. Аккумуляторная батарея была не прикручена и он её вытащил, закрыл капот автомобиля и аккумуляторную батарею перенес в свой автомобиль. Указанную кражу он совершил в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут. Далее он направился похищать другие аккумуляторные батареи. Так в эту же ночь он проезжал по проспекту Солнечному 

<

адрес>, где возле многоквартирного 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он подошел к автомобилю «ВАЗ 2107» и оттянул левой рукой капот автомобиля вверх, после чего в образовавшийся проем просунул пальцы в подкапотное пространство и нащупав тросик замка капота, потянул его и открыл капот. Далее он руками расшевелил клеммы и снял их. Аккумуляторная батарея была не прикручена и он её вытащил, закрыл капот автомобиля и аккумуляторную батарею перенес в свой автомобиль. Указанную кражу он совершил в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 20 минут. После этого, он уехал домой. Впоследствии указанные 3 аккумуляторные батареи, он сдал в магазин «Батарейка», какой именно уже не помнит. Вырученными от продажи похищенных аккумуляторов денежными средствами, он распорядился по своему усмотрению (том №, л.д. 72-74, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшего ФИО30, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что у неё в собственности находиться автомобиль «ЛАДА210740» регистрационный знак № регион, сине-зеленого цвета 2008 года выпуска. В ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

адрес>, её супруг ФИО61 купил новую аккумуляторную батарею «Титан» емкостью 60 Амч российского производства. Аккумуляторная батарея была черного цвета, более какой-либо маркировки она не замечала. Данную аккумуляторную батарею установили сразу, в её автомобиль и с указанного времени она находилась в эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, она подъехала к своему дому по адресу: СК, 

<

адрес> и припарковала свой автомобиль возле подъезда №. Двери автомобиля замкнула на ключ, сигнализацией автомобиль не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, её супруг ФИО61 вышел на улицу, где обнаружил, что из моего автомобиля похищена аккумуляторная батарея, о чем сразу сообщил ей, при этом автомобиль никаких повреждений не имел. Таким образом в результате кражи ей причинен ущерб в сумме 2 625 рублей. От написания искового заявления на стадии предварительного следствия, она отказалась (том №, л.д. 101-102).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО31, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки Ваз 2107, 2008 г.в., сине-зеленого цвета, р/з № В начале ДД.ММ.ГГГГ г. на автомобиле перестал работать аккумулятор, по этой причине он направился в магазин «Батарейка» 

<

адрес> в районе 

<

адрес> где приобрел новый аккумулятор марки «Веста», емкостью 60 А/ч, корпус красного цвета. Указанный аккумулятор он установил на свой автомобиль и пользовался им с указанного времени. Автомобиль он паркует рядом с домом по адресу: СК, 

<

адрес>, на не охраняемой парковке. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль на парковке, с этого времени он приболел и автомобилем не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов подойдя к своему автомобилю, он обнаружил, что приоткрыт капот автомобиля в подкапотном пространстве автомобиля отсутствовал аккумулятор, при этом осмотрев автомобиль, ничего другого похищено не было, дверные замки и багажный отсек были закрыты и из них ничего не пропало. В связи с этим он решил обратиться в полицию с заявлением. Похищенный аккумулятор был в отличном состоянии никаких повреждений не имел, находился полностью в исправном состоянии. Таким образом, в результате кражи ему причинен ущерб 3762,50 рублей. От написания искового заявления на стадии предварительного следствия, отказался (том №, л.д. 91-92).

Как следует из показаний потерпевшего ФИО32, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074, 2010 г.в., белого цвета, р/з № регион. В ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиле перестал работать аккумулятор, в связи с чем он приобрел новый аккумулятор фирмы «Актекс», в корпусе белого цвета, мощностью 60 Ам., аккумулятор переносной ручкой оборудован не был. Указанный аккумулятор он установил на свой автомобиль и пользовался им с указанного времени. Автомобиль он паркую рядом с домом по адресу: СК, 

<

адрес>, на не охраняемой парковке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он припарковал автомобиль на парковке, возле своего многоквартирного дома, закрыл на ключ и направился домой, сигнализацией автомобиль не оборудован. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов подойдя к своему автомобилю, он сел в салон и попытавшись завести автомобиль, обнаружил, что зажигание не работает. Далее он хотел открыть капот и обнаружил, что капот уже открыт. После чего в подкапотном пространстве автомобиля он обнаружил, что отсутствует аккумулятор, при этом осмотрев автомобиль, ничего другого похищено не было, дверные замки и багажный отсек были закрыты и из них ничего не пропало. Похищенный аккумулятор был в отличном состоянии, никаких повреждений не имел, находился полностью в исправном состоянии. Таким образом, в результате кражи ему причинен ущерб в сумме 2 887,50 рублей. От написания искового заявления на стадии предварительного следствия, он отказался (том №, л.д. 107-108).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 189-191, том №, л.д. 7-9, 45);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, а также протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 213, том №, л.д. 28, 49-51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащей ФИО30 из автомобиля ВАЗ 2107 припаркованного возле 

<

адрес>, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащей ФИО31 из автомобиля ВАЗ 2107 припаркованного возле 

<

адрес>, а также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащей ФИО32 из автомобиля ВАЗ 2107 припаркованного возле 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 66-71);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО30 аккумуляторной батареи марки «Титан» емкость 60А/ч, составляет 2 625 рублей, заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО31 аккумуляторной батареи марки «WESTA» емкость 60А/ч, составляет 3 762,50 рублей, а также заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО32 аккумуляторной батареи марки «АКТЕХ» емкость 60А/ч, составляет 2 887,50 рублей, что подтверждает факт причинения незначительного ущерба от преступления (том №, л.д. 205-209, том №, л.д. 19-24, 56-61);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

27.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО33, ФИО71 А.Г.О. и ФИО34 подтверждается следующими доказательствами: 

Показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов с целью совершения краж на территории 

<

адрес> он приехал в 

<

адрес>. Прогуливаясь по 

<

адрес>, возле многоквартирного 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он подошел к автомобилю «ВАЗ 2107» и оттянул левой рукой капот автомобиля вверх, после чего в образовавшийся проем просунул пальцы в подкапотное пространство и нащупав тросик замка капота, потянул его и открыл капот. Далее он руками расшевелил клеммы и снял их. Аккумуляторная батарея была не прикручена и он её вытащил, закрыл капот автомобиля и аккумуляторную батарею перенес за гараж расположенный недалеко от 

<

адрес>. Указанную кражу он совершил в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут. Далее он направился похищать другие аккумуляторные батареи, которые также складировал за указанным гаражом. Так после этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов с целью совершения кражи он прогуливаясь по 

<

адрес>, возле многоквартирного 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он подошел к автомобилю «ВАЗ 2107» и оттянул левой рукой капот автомобиля вверх, после чего в образовавшийся проем просунул пальцы в подкапотное пространство и нащупав тросик замка капота, потянул его и открыл капот. Далее он руками расшевелил клеммы и снял их. Аккумуляторная батарея была не прикручена и он её вытащил, закрыл капот автомобиля и аккумуляторную батарею перенес за гараж расположенный по 

<

адрес>. Указанную кражу он совершил в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут. Далее он направился похищать другие аккумуляторные батареи. Так в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов с целью совершения кражи он прогуливаясь по 

<

адрес>, возле многоквартирного 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он подошел к автомобилю «ВАЗ 2106» и оттянул левой рукой капот автомобиля вверх, после чего в образовавшийся проем просунул пальцы в подкапотное пространство и нащупав тросик замка капота, потянул его и открыл капот. Далее он руками расшевелил клеммы и снял их. Аккумуляторная батарея была не прикручена и он её вытащил, закрыл капот автомобиля и аккумуляторную батарею перенес за гараж расположенный по 

<

адрес>, где уже находились 2 ранее похищенных им аккумулятора. Указанную кражу я совершил в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут. Далее после хищения трех аккумуляторных батарей он вызвал такси «РЭД», забрал 3 похищенных им аккумулятора и направился в магазин «Автозапчасти» расположенный по 

<

адрес>. По пути он заехал за своим знакомым ФИО62, для того чтобы последний по своим документам сдал похищенные им аккумуляторы. О том, что указанные аккумуляторы, были им похищены, он никому не говорил. Вырученными от продажи похищенных аккумуляторов денежными средствами, он распорядился по своему усмотрению. Гараж за которым он прятал похищенные мной аккумуляторные батареи он указать не может, так как в том районе много однотипных гаражей (том №, л.д. 62-65, 157-160, 217-220, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшего ФИО33, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что у неё в пользовании находиться автомобиль «ВАЗ 2107» регистрационный знак №, который он приобрел около 3 лет назад, но на себя так и не переоформил. В настоящее время он работает дворником в МУП ГЭК. В его обязанности входит уборка дворовой территории по 

<

адрес>. На работа он приезжает на своем автомобиле и паркует его на территории двора № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он на указанном автомобиле приехал на работу и припарковал свой автомобиль возле 

<

адрес>. Далее он вышел из автомобиля и направился подметать двор вокруг 

<

адрес> он подметал примерно до 13 часов 30 минут. После уборки он сел в автомобиль и хотел уехать домой, но автомобиль не заводился. Далее он поднял крышку капота и обнаружил, что в подкапотном пространстве отсутствует аккумуляторная батарея марки «Пилот», которую он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом в результате кражи ему причинен ущерб в сумме 2880 рублей. От написания искового заявления на стадии предварительного следствия, она отказалась (том №, л.д. 202-205).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО71, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 20 часов 20 минут он припарковал свой автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак №, около 

<

адрес>, автомобиль закрыл путем нажатия на кнопку брелке сигнализации, После чего он направился по своим делам, вернувшись обратно к автомобилю в примерно в 13 часов 20 минут, подойдя к автомобилю он не смог открыть его через сигнализации, тогда он решил открыть дверь путем поворота ключа в личинке замка. Далее он открыл капот и обнаружил, что в подкапотном пространстве отсутствует аккумуляторная батарея марки «Аком», о чем он сообщил в полицию. Таким образом в результате кражи ему причинен ущерб в сумме 2 948 рублей (том №, л.д. 79-82).

Как следует из показаний потерпевшего ФИО34, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он проживает в многоквартирном доме по адресу: СК, 

<

адрес> корпус 2. У него в пользовании находится автомобиль марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №, который он приобрел в 2015 году и оформил на свою мать ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он подъехал к своему дому и припарковал автомобиль ВАЗ 2106 возле четвертого подъезда 

<

адрес>, после чего пошел к себе домой. Окна с квартиры не выходят на автомобиль. B 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, чтобы поехать по своим делам. Когда он сел за руль автомобиля он попытался его завести, но автомобиль не заводился. Тогда он открыл крышку капота и обнаружил, что в подкапотном пространстве отсутствует аккумуляторная батарея. Данную аккумуляторную батарею фирмы «ENERTOP» он покупал ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Батарейка» 

<

адрес>. Таким образом, в результате кражи ему причинен ущерб в сумме 2745 рублей (том №, л.д. 125-128).

Согласно показаниям свидетеля ФИО62, данным им на предварительном следствии и оглашенны в судебном заседании, согласно которым он о том, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, в светлое время суток, ему, на абонентский № позвонил его знакомы ФИО1, который сообщил ему, что заедет за ним на такси и им нужно будет проехать в магазин «Автозапчасти», для сдачи аккумуляторов, так же ФИО1 попросил взять с собой паспорт, после чего ФИО1 позвонил еще раз и сказал, что ожидает меня внизу около магазина «Хоздвор» расположенный рядом с моим домом. После чего, он совместно с ФИО1 направился в магазин «Автозапчасти» расположенный по проспекту Калинина 

<

адрес>, где они сдали 3 аккумуляторные батареи. Деньги за аккумуляторы он передал ФИО1 Откуда у него были эти аккумуляторные батареи ему не известно (том №, л.д. 222-223).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъят след руки, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 11-13, 104-106, 183-185);

- явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, хищения имущества ФИО33, явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, хищения имущества ФИО71, а также явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, хищения имущества ФИО34, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 51, 150, 212);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след ладони руки на отрезке ленты «Скотч» размером 49х96мм обнаруженный на крышке капота автомашины ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> для идентификации личности пригоден и оставлен ладонью левой руки ФИО1, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 92-95);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащей ФИО33 из автомобиля ВАЗ 2107 припаркованного возле 

<

адрес>, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащей ФИО71 А.Г.О. из автомобиля ВАЗ 2107 припаркованного возле 

<

адрес>, а также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащей ФИО34 из автомобиля ВАЗ 2106 припаркованного возле 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 66-71);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО33 аккумуляторной батареи марки «Пилот», составляет 2 880 рублей, заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО71 А.Г.О. аккумуляторной батареи марки «АКОМ», составляет 2 948 рублей, а также заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО34 аккумуляторной батареи марки «Enertop», составляет 2 745 рублей, что свидетельствует о причинении незначительного ущерба от преступления (том №, л.д. 72-76, 167-171, 236-240);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

28.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО35 следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов с целью совершения кражи он приехал в 

<

адрес>, где вызвал такси «РЭД», водителя которого попросил отвезти его на 

<

адрес>. Проезжая возле 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Он попросил водителя такси остановиться чуть дальше от указанного дома и подождать его сообщив водителю при этом, что ему надо забрать аккумуляторную батарею. Далее он подошел к автомобилю «ВАЗ 2107» и оттянул левой рукой капот автомобиля вверх, после чего в образовавшийся проем просунул пальцы в подкапотное пространство и нащупав тросик замка капота, потянул его и открыл капот. Далее он руками расшевелил клеммы и снял их. Аккумуляторная батарея была не прикручена и он её вытащил, закрыл капот автомобиля и аккумуляторную батарею перенес в багажник автомобиля такси. Указанную кражу, он совершил в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут. Далее он попросил водителя такси отвезти его домой. По приезду он забрал аккумуляторную батарею к себе домой и на следующий день сдал ее в один из сети магазинов «Батарейка», точного адреса которого, он не помнит. Вырученными от продажи денежными средствами, он впоследствии распорядился по своему усмотрению (том №, л.д. 44-47, 55-59, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшей ФИО35, данных ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: СК 

<

адрес>, со своим супругом и ребенком. У нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 210740» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, она приехала на данном автомобиле домой, припарковав его напротив дома, справой стороны от входа. Автомобиль не оснащен центральным замком, сигнализация на автомобиле отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, попытавшись привести двигатель в рабочее состояние, обнаружила, что он не заводится. После чего она обнаружила что в подкапотном пространстве отсутствует аккумуляторная батарея марки «Аком» есмкостью 60 А/ч, желто-синего цвета, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ за 3950 рублей в специализированном магазине «Батарейка». Таким образом в результате кражи ей причинен ущерб в сумме 3 950 рублей (том №, л.д. 25-28).

Согласно показаниям свидетеля ФИО42 о том, что в настоящее время она проживаю по адресу: 

<

адрес>. Совместно со своим сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, утром Можейко Э.Вю. вызвал такси и они вместе с ним поехали в 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут они приехали к магазину «Батарейка», расположенному на 

<

адрес>, более точного адреса она не знает. ФИО1 вышел из такси, достал две аккумуляторные батареи из багажника данного такси и зашел в вышеуказанный магазин. Ей не известно откуда у ФИО1 вышеуказанные аккумуляторные батареи и то как он грузил их в багажник такси, она тоже не видела. Через некоторое время ФИО1 попросил её дать ему мой паспорт, чтобы показать в магазине. После чего ФИО1 зашел магазин, а она осталась ждать его в такси. Затем ФИО1 вышел из магазина, сел в такси и они поехали по своим делам. Позже ФИО1 ей рассказал, что продал данные две аккумуляторные батареи, за какую сумму ей не известно (том №, л.д. 53-54).

Как следует из показаний свидетеля ФИО64, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, на протяжении 4 лет он работает продавцом-консультантом в магазине «Батарейка» по адресу: СК, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В его обязанности входит прием и продажа б/у аккумуляторов, а так же новых аккумуляторных батарей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте, в магазин зашел парень, который ранее уже несколько раз сдавал в наш магазин аккумуляторы в большом количестве, в среднем 4-5 аккумуляторов за один раз, Парень приехал на автомобиле марки «Веста» - такси, белого цвета, номер он не запомнил. В салоне данного автомобиля находилась ранее не знакомая ему девушка. Данный парень вышел из магазина, подошел к вышеуказанному автомобилю и взял у вышеуказанной девушки паспорт. Затем он вернулся обратно в магазин и предоставил мне паспорт на имя ФИО42, после чего сдал мне два аккумулятора, а именно: «Platin» и «Аком» желтого цвета, серийный № Он передал данному парню за вышеуказанные два аккумулятора денежные средства в сумме 1700 рублей, после чего парень уехал. Данные аккумуляторы были отправлены на склад в обеденное время (том №, л.д. 60-61).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 6-7);

- явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, хищения имущества ФИО35, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 34);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащей ФИО35 из автомобиля ВАЗ 2107 припаркованного возле 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 66-71);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154)

29.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО36 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он на маршрутном такси приехал на рынок «Лира» по своим личным делам, где проходя возле 1 круга рынка «Лира» со стороны 

<

адрес>, на парковке находилось много автомобилей. Среди указанных автомобилей он выбрал автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак которого, он не запомнил. После этого, он подошел к автомобилю ВАЗ 2107 открыл капот откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут по 07 час 15 минут он похитил аккумуляторную батарею, которую взял в руки и перешел через дорогу, где вызвал такси и поехал в магазин «Батарейка» по 

<

адрес> аккумуляторную батарею он в этот же день сдал в указанный магазин за 850 рублей. Аккумуляторную батарею он сдал по паспорту своей сожительницы ФИО42 Вырученными денежными средствами, он распорядился по своему усмотрению (том №, л.д. 194-197, том №, л.д. 144-163, 204-205)

Из показаний потерпевшего ФИО36, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что в настоящее время он не официально не работает, на жизнь зарабатываю временными заработками и подрабатываю на рынке «Лира» ТЗК «Предгорный» 

<

адрес> в качестве грузчика, перевозит товар на тележках. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, цвет белый, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут он приехал на рынок «Лира» ТЗК «Предгорный» 

<

адрес>, где припарковал свой автомобиль на участке местности, расположенном на «Острове безопасности», на 3-м кольце по направлению в 

<

адрес> края. Когда он припарковал свой автомобиль, то поставил автомобиль на сигнализацию, на центральный замок. Звуковой сигнал в сигнализации не работает. Затем пошел на работу. Около 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо своего автомобиля и заметили, что капот автомобиля приоткрыт. Он подошел к своему автомобилю, приподнял капот и заметил, что аккумуляторной батареи на месте ее крепления в моторном отсеке нет. После чего, он осмотрел весь автомобиль и салон изнутри, но все было на месте, порядок в салоне автомобиля не нарушен. В моторном отсеке находилась аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета с ручкой, марка «ENERTOP» 60 ампер. Аккумуляторная батарея была в хорошем состоянии, без повреждений. Таким образом в результате кражи ему причинен ущерб в сумме 2791 рубль (том №, л.д. 179-181).

Согласно показаниям свидетеля ФИО42, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ г. она проживает совместно с ФИО1 в гражданском браке. В январе 2019 г. она вместе с ФИО1 проживали в 

<

адрес>, где она обучается. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 часов ФИО1 уехал из дома. Куда именно, она не знала, так как ФИО1 ей ничего не говорил. Затем, в вечернее время, точно указать не может, ФИО1 приехал домой и рассказал, что утром, когда уезжал из дома, брал ее паспорт на её имя и ездил с ним в 

<

адрес>, на рынок «ТЗК Лира». Затем ФИО1 пояснил, что по её паспорту он сдал какую-то аккумуляторную батарею в магазин. Какую именно аккумуляторную батарею, она не расспрашивала. Сам ФИО1 тоже мне ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей стало известно, что аккумуляторную батарею, которую ФИО1 сдал в магазин, он похитил из какого-то автомобиля на рынке «ТЗК Лира» 

<

адрес> (т. 10 л.д. 204-206).

Показания свидетеля ФИО65 о том, что в настоящее время он работает у индивидуального предпринимателя ФИО66 в магазине «Батарейка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца не продовольственных товаров. В его обязанности входит консультация, непосредственно продажа аккумуляторных батарей, и в случае необходимости - установка аккумуляторных батарей. Так же в магазине осуществляется прием бывших в употреблении аккумуляторных батарей, которые принимаются как лом металла, по документам, удостоверяющим личность, то есть паспорт либо водительское удостоверение гражданина. В самом помещении магазина имеется прайс, по которому мы принимаем бывшие в употреблении аккумуляторные батареи и какой емкостью. Так мы принимает от 35 емкости до 225 емкости. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте с 08 часов. В первой половине дня, точное время указать не может, так как прошло много времени, в магазин пришел молодой мужчина, которого он ранее никогда не видел и поинтересовался, может ли он сдать аккумуляторную батарею емкостью 60 Ah. Он ответил, что может, но для этого необходим паспорт, удостоверяющий личность. Тогда молодой мужчина предъявил паспорт на имя ФИО42, о чем предоставлялась справка ранее. Со слов паспорт на имя его супруги. Данные паспорта он записал в журнал учета лома. После чего он принял аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, название которой не просматривалось. Затем он выдал молодому мужчине на руки 850 рублей и он ушел. Описать молодого мужчину я не сможет, так как не запомнил его, видел впервые (том №, л.д. 201-203).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, вблизи ТЗК «Лира», по адресу: 

<

адрес> 1, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят гарантийный талон на аккумуляторную батарею «Enerton», что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 128-132, 141-143);

- явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, хищения имущества ФИО36, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 168);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащей ФИО36 из автомобиля ВАЗ 2107 припаркованного возле рынка «Лира», что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 207-212);

- светокопией журнала приема лома аккумуляторных батарей магазина ТСС «Батарейка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 149-150);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО36 аккумуляторной батареи марки «Enertor 60Ah», составляет 2791 рубль, что свидетельствует о незначительности причиненного ущерба от преступления (том №, л.д. 155-160);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 153-154).

30.Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества принадлежащего ФИО37 и ФИО38 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов с целью совершения краж он приехал на территорию в 

<

адрес>, где остановил такси «Лада Приора», водителя которого попросил отвезти его на 

<

адрес>. Проезжая возле по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он увидел несколько припаркованных автомобилей и попросил водителя остановить автомобиль и подождать его. Далее он подошел к автомобилю «ВАЗ 2107», регистрационный знак автомобиля он не запомнил и оттянул левой рукой капот автомобиля вверх, после чего в образовавшийся проем просунул пальцы в подкапотное пространство и нащупав тросик замка капота, потянул его и открыл капот. Далее он руками расшевелил клеммы и снял их. Аккумуляторная батарея была не прикручена и он её вытащил, закрыл капот автомобиля и аккумуляторную батарею перенес в багажник автомобиля такси. Указанную кражу, он совершил в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут. После этого водителя такси, он попросил отвезти его на 

<

адрес>, так как ему было известно, что в том районе на парковках многоквартирных домов находятся легковые автомобили. Проезжая возле магазина «Магнит» по 

<

адрес>, он попросил водителя остановить автомобиль и подождать его. Далее он направился во дворы, где на парковке возле многоквартирного дома он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Далее он подошел к автомобилю «ВАЗ 2107» и оттянул левой рукой капот автомобиля вверх, после чего в образовавшийся проем просунул пальцы в подкапотное пространство и нащупав тросик замка капота, потянул его и открыл капот. Далее он руками расшевелил клеммы и снял их. Аккумуляторная батарея была не прикручена и он её вытащил, закрыл капот автомобиля и аккумуляторную батарею перенес в багажник автомобиля такси. Указанную кражу, он совершил в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут. Далее он попросил водителя такси отвезти его в магазин «Батарейка» по ул. 

<

адрес>, где он сдал похищенные аккумуляторные батареи за 2000 рублей на имя ФИО67, который являлся водителем такси. Вырученными от продажи денежными средствами, он впоследствии распорядился по своему усмотрению (том №, л.д. 130-135, 218-223, том №, л.д. 144-163, 204-205).

Из показаний потерпевшего ФИО37, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2107, 1984 года выпуска, регистрационный знак № Данным автомобилем он пользуется каждый день. В автомобиле установлена автомобильная сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль по адресу: СК 

<

адрес>, путем нажатия кнопки на дистанционном пульте автосигнализации, закрыл двери автомобиля, после чего отправился по своим делам. Примерно в 19 часов 20 минут, он вернулся к автомобилю и попытался его открыть путем нажатия кнопки на дистанционном пульте автосигнализации. Автосигнализация не сработала, тогда с помощью ключа от автомобиля, он открыл водительскую дверь и сел в автомобиль, с помощью ключа зажигания попытался завести автомобиль, повернув ключ в замке зажигания, автомобиль не завелся. После чего он открыл капот автомобиля, который ранее был закрыт и обнаружил, что аккумуляторная батарея отсутствует, клеммы просто висели, а крепление аккумуляторной батареи находилось на месте. В данном автомобиле у него была установлена аккумуляторная батарея фирмы «HUGEL» в корпусе черного цвета, с наклейкой на нем 

<

адрес> Данную аккумуляторную батарею он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине автозапчастей расположенном по адресу: СК, 

<

адрес> образом, в результате кражи ему причинен ущерб в сумме 2947,50 рублей (том №, л.д. 208-211).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО38, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, у нее в пользовании имеется автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, регистрационный знак №. Данную автомашину она приобрела в марте 2018 года, в автосалоне «Ключавтотрейд», расположенном по адресу 

<

адрес> пахарь 

<

адрес> №. Данную автомашину она эксплуатировала ежедневно. Детский сад, где она работает находится, по адресу: 

<

адрес> №, но так как иногда не бывает парковочных мест, то ей приходится ставить свой автомобиль на разных парковках около жилых домов, находящихся по близости по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут она подъехала к месту своей работы и обнаружив свободное парковочное место около 

<

адрес> она поставила ее там, сама закрыв машину на ключ пошла на работу. Около 15 часов 30 минут она вышла с работы и подошла к своей машине, открыла ее ключом и сев в салон попыталась завести, но приборы машины не включались. Подняв капот своей машины, она обнаружила, что там отсутствует аккумуляторная батарея. Данную аккумуляторную батарею она не покупала, а приобрела вместе с автомашиной в ДД.ММ.ГГГГ года, от прежнего владельца ей стало известно, что аккумуляторную батарею он приобретал в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> в магазине «Батарейка». Данная аккумуляторная батарея была в корпусе серого цвета, емкостью 60 Ah., под аккумулятором была ржавчина. Каких-либо следов взлома она не обнаружила как на капоте, так и на дверных замках машины. Личные вещи, находившиеся в салоне её машины, не пропали и лежали на месте. По данному факту она сразу обратилась в полицию. Позже сотрудник полиции предъявил ей изъятую аккумуляторную батарею и она узнала, что это ее по ржавчине на дне батареи. Также она была ознакомлена с заключением эксперта, с заключение согласна, сумма причинённого мне ущерба составляет 2625 рублей (том №, л.д. 144-147).

Как следует из показаний свидетеля ФИО68, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он о том, он официально не работает, ранее занимался частным извозом на Лада Приора в кузове серебристого цвета г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина «Голубой Дунай», где припарковал свой автомобиль и таксовал, примерно в 11 часов к нему обратился ФИО1, который попросил его отвезти на 

<

адрес> края. С ним он познакомился случайно, когда его возил ранее по городу, они обменялись номерами телефонов, поэтому он мог ему позвонить и вызвать. По пути следования на 

<

адрес>, ФИО1 попросил его сначала заехать в район Новопятигорска. Доехав до 

<

адрес>, номер дома он не помнит, по просьбе ФИО1 он остановил автомобиль. ФИО1 вышел из автомобиля и попросил подождать его. Примерно через 15 минут Можейко вернулся, в руках у него была аккумуляторная батарея, при этом ФИО1 попросил открыть багажное отделение и положил ее в него, он спросил у ФИО1, откуда аккумуляторы, ФИО1 пояснил, что забрал их у знакомого, он поверил. После этого, ФИО1 попросил отвезти его на 

<

адрес>. Когда он отвез ФИО1 на 

<

адрес>, последний попросил его подождать около 15 минут, он остался его ждать, примерно через 15 минут ФИО1 вернулся, в руках держал один аккумулятор, при этом ФИО1 снова попросил открыть багажное отделение и положил аккумулятор в него. Он спросил у ФИО1, откуда этот аккумулятор, последний пояснил, что данный аккумулятор принадлежит ему, он поверил, при этом ФИО1 попросил его отвезти его на ул. 

<

адрес> к магазину «Батарейка», что он и сделал. После того как он подъехал к магазину, то ФИО1 вышел забрал аккумуляторы из багажного отделения и вошел внутрь магазина, при этом вернулся через минуту и попросил у него документы, при этом пояснил, что свои забыл дома, паспорта при себе у него не было и он передал ФИО1 свое водительское удостоверение, после чего ФИО1 вернулся, вернул ему водительское удостоверение и попросил отвезти его к Сбербанку на 

<

адрес>, вышел и стал кого ожидать на улице, он остался его ожидать в салоне автомобиля и в это момент их задержали сотрудники полиции. Его доставил в отдел полиции, где опросили и отпустили. Он не знал, что ФИО1 украл в тот день аккумуляторные батареи, поверил ему, что ФИО1 забыл паспорт дома. и передал добровольно водительское удостоверение, если бы знал чем занимается ФИО1 его бы по городу не возил (том №, л.д. 227-229).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Батарейка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого изъята аккумуляторная батарея «Ista» емкостью 60 А/ч., что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 73-75, 100-105);

- явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, хищения имущества ФИО37, а также явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, совершенного им преступления, хищения имущества ФИО38, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 93, 180);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащей ФИО37 из автомобиля ВАЗ 2107 припаркованного возле 

<

адрес>, а также протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал место, способ и дату совершенного им преступления – хищения аккумуляторной батареи принадлежащей ФИО38 из автомобиля ВАЗ 2107 припаркованного возле 

<

адрес>, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 66-71).

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО38 аккумуляторной батареи марки «Ista» емкостью 60 А/ч, составляет 2625 рублей, а также заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость принадлежащей ФИО37 аккумуляторной батареи марки «Hugel» емкостью 60 А/ч, составляет 2947,50 рублей, что свидетельствует о незначительности причиненного преступлением ущерба (том №, л.д. 111-116, 191-196);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периодов времени инкриминируемых деяний, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не выявляет, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления 16 л.д. 153-154)

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО1 по эпизодам краж имущества ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО69, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО70, ФИО28, ФИО29, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- действия ФИО1 по эпизодам краж имущества ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО15, ФИО2, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО71, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия ФИО1 по эпизоду хищения паспорта ФИО28 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта, совершенное из иной личной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишением свободы;

- ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением либо без такового;

- ч. 2 ст. 325 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ареста.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, учитывая тяжесть совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, так как назначение иных видов наказания является мягким и не отвечает целям наказания, а по ч. 2 ст. 325 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ, является мягким наказанием, а наказание в виде ареста не может быть назначено ФИО1, так как условия для отбытия данного вида наказания в РФ не созданы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и престарелый возраст его матери.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

ФИО1 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ. При таких данных в действиях ФИО1 усматриваются рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством. 

При назначении наказания при рецидиве, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств наказание при рецидиве преступлений ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 3 ст. ст. 68 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, помимо этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, за которые осуждается ФИО1, совершены до постановления приговора Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против собственности, применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО1 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших ФИО21, ФИО2, ФИО8 по делу заявлены гражданские иски, в которых они просили взыскать с ФИО1 в счет ущерба от преступления в пользу ФИО21 денежные средства в размере 10 000 рублей, ФИО2 денежные средства в размере 3 440 рублей, ФИО8 денежные средства в размере 9 965 рублей.

В судебном заседании установлено, что размер похищенного имущества ФИО21 составляет 7 232 рубля.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений является доказанной, учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования ФИО2, ФИО8, удовлетворить в полном объеме, а исковые требования ФИО21 удовлетворить частично, а именно на сумму 7 232 рубля. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО4 и ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО6 и ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО72) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО14) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО15) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО16) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО17) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО18) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО19 и ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО22) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО23 и ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО24 и ФИО25) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО26, ФИО25, ФИО70) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО28) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (по эпизоду похищения паспорта ФИО28) в виде исправительных работ 3 месяца с удержанием 10% в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО29) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО30, ФИО31 и ФИО32) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО33, ФИО71о и ФИО34) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО35) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО36) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО37 и ФИО38) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, и перевода в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительных работ в лишение свободы, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по постанавливаемому приговору с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу включительно, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Исковые требования гражданского истца ФИО2, ФИО8 к гражданскому ответчику ФИО1, удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу ФИО2 с ответчика ФИО1 ущерб от преступления в размере 3 440 рублей, а в пользу ФИО8 взыскать с ответчика ФИО1 ущерб от преступления в размере 9 965 рублей.

Исковые требования гражданского истца ФИО73 к гражданскому ответчику ФИО1, удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ФИО1 ущерб от преступления в размере 7 232 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- журнал учета приема лома АКБ магазина «Батарейка» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 85, возвратить по принадлежности;

- плоскогубцы, переданы на хранение в КХО ОМВД России по Советскому городскому округу гипсовый слепок со следом обуви, гипсовый слепок со следом обуви, переданы на хранение в КХО ОМВД России по Советскому городскому; 2 клеммы и навесной замок, переданы на хранение в КХО ОМВД России по Советскому городскому округу – уничтожить;

- мобильный телефон «Sony Ericsson Xperia S», возвращенный ФИО74 (т. 17 л.д. 229-230); аккумуляторную батарею марки «MUTLU 6СТ190», и аккумуляторную батарею марки «ECOSTART 6СТ225», возвращенную потерпевшему ФИО29; аккумуляторную батарею марки «Ista» емкостью 60 А/ч, возвращенную потерпевшей ФИО38, гидравлический домкрат фирмы «Vettler» YE Bj 20», возвращенный потерпевшему ФИО16, аккумуляторную батарею марки «Titan 12V, 195 Ah, 1350 A EN», возвращенную потерпевшей ФИО17; автомобиль «Лада Веста» регистрационный знак №, возвращенный владельцу ФИО53, - автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ 2102 регистрационный знак №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО10, - оставить в их распоряжении;

- светокопию журнала учета приема лома АКБ магазина «Батарейка» по адресу: 

<

адрес> Е, след руки, упакованный в бумажный конверт, гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «Ista» емкостью 60 А/ч, гарантийный талон на аккумуляторную батарею «Enerton 60nn», светокопию журнала учета приема лома АКБ магазина «Батарейка» по адресу: 

<

адрес>, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов