1 – 277/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 30 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Зариповой Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшей Ш,Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в одной из комнат 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, достоверно знающей, что в тумбе, расположенной в комнате указанной квартиры находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш,Н.Н., с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Ш,Н.Н. и желая их наступления, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из комнат 

<

адрес>, воспользовавшись удобным для себя моментом, когда за ее действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих путем свободного доступа похитила из портмоне, лежащего в тумбе по указанному адресу денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Ш,Н.Н.

Доводя свои преступные действия до конца, в указанный период времени ФИО1 с вышеуказанными денежными средствами скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Ш,Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желала их наступления.

Таким образом, согласно обвинительного заключения ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о том, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 заявила о том, что исковые требования потерпевшей Ш,Н.Н. на сумму 11 000 рублей признает в полном объеме.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. ФИО1 заявил в присутствии адвоката, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитником подсудимой адвокатом Шмыковым С.В. ходатайство подзащитной поддержано.

Потерпевшая Ш,Н.Н. которой была разъяснена процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласилась на применение особого порядка рассмотрения дела. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и рассмотрении дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемой ФИО1 подлежит удовлетворению, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ей преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать обвиняемую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в РНД МЗ УР, привлекалась к административной ответственности. В то же время суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обязуется возместить ущерб потерпевшей, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Кроме того, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновной, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, полагает, что наказание подсудимой ФИО1 может быть назначено с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, а так же оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона по настоящему делу.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, находит возможным не применять к подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

У суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст.1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшей Ш,Н.Н. был причинен материальный ущерб в размере 11 000 рублей, иск потерпевшей к подсудимой о возмещении материального ущерба, с учетом справедливости, а также признания подсудимой исковых требований, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Арест наложенный на денежный средства в сумме 11 000 рублей на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1, сохранить до исполнения исковых требований потерпевшей Ш,Н.Н.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. Обязать осужденную ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 1 раза в месяц – являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Ш,Н.Н. в счет возмещения материального ущерба 11 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: портмоне бордового цвета – передать потерпевшей Ш,Н.Н.; детализацию представленных услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Арест наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежный средства в сумме 11 000 рублей находящиеся или поступившие на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сохранить до исполнения гражданского иска потерпевшей Ш,Н.Н.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в силу ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г.Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Дмитрошкин А.Н.