УИД: 

<

номер>

Дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

дата> 

<

адрес>

Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., рассмотрев жалобу ООО «

<

...>» на постановление должностного лица - госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.4 КоАП РФ,

установил:

ООО «

<

...>», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица - госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «

<

...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ. 

В жалобе генеральный директор ООО «

<

...>» ФИО2 указал, что не согласен с постановлением должностного лица, транспортное средство находится в аренде у ООО "

<

...>". 

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «

<

...>» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление 

<

номер> от 

<

дата> о совершении ООО «

<

...>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, не законным, подлежащим отмене, а жалобу - удовлетворению, поскольку должностным лицом действиям ООО «

<

...>» была дана неверная юридическая оценка. 

Из обжалуемого постановления следует, что 

<

дата> в 

<

дата> лицо, управляющее транспортным средством «

<

...>», тип Грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №

<

номер>, осуществило движение на Центральной кольцевой автомобильной дороге 

<

адрес>, в нарушение требований п. п. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок. Собственником транспортного средства является ООО «

<

...>». 

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в силу ч. 1 ст. 28.6 КРФоАП, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

При этом, ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Заявителем представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа 

<

номер> от 

<

дата>. Из указанного договора следует, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком №

<

номер> передано в аренду ООО «

<

...>» сроком по 

<

дата> год. Таким образом, ООО «

<

...>», как собственник автомобиля, ответственным лицом по смыслу ст. 12.21.4 КоАП РФ не является, так как самостоятельно автомобиль не эксплуатирует и не может контролировать своевременное внесение необходимых платежей. 

Таким образом, доказательств совершения заявителем административного правонарушения нет, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного в связи с отсутствием состава правонарушения, а также прекращение производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> - отменить. 

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «

<

...>» по ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток. 

Судья: