Судья Анцанс А.С. 22-464

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 5 августа 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: 

председательствующего Колесникова Н.С., 

при секретаре Жуковой К.С.,

с участием:

прокурора Степанова А.Е.,

осужденного Николаева С.Н. посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение (****) и ордер № 60/133550 от 4.08.2021, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николаева С.Н. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 23.06.2021, которым 

Николаев С.Н., 

<

...> года рождения, уроженец 

<

...>, ранее судимый:

- 27.02.2012 мировым судьей судебного участка №37 по Псковскому району по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 7.03.2014 Псковским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка от 27.02.2012, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 17.11.2017 неотбытая часть основного наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Назначенное приговором от 7.03.2014 дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Николаев С.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 23.06.2021, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судебное решение вынесено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С.; выслушав выступление осужденного Николаева С.Н. и его адвоката Семенова Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова А.Е. о законности обвинительного приговора, суд

у с т а н о в и л:

Николаев С.Н. признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 27 апреля 2021 года, около 5 часов 30 минут, по адресу 

<

****> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора суда, находя его чрезмерно строгим. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством факт его участия в боевых действиях.

В возражениях заместитель прокурора г.Пскова Романенков С.А. оспаривает приведенные осужденным доводы, находит судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в особом порядке в соответствии с правилами, установленными гл. 40 УПК РФ. 

Проверив обоснованность предъявленного Николаеву С.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ принято решение о назначении Николаеву С.Н. реального наказания исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно указаны: признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. 

Суд первой инстанции верно установил в качестве обстоятельства отягчающего наказание Николаева С.Н. рецидив преступления, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью 1 данной статьи.

Как следует из материалов дела, Николаев С.Н. является ветераном боевых действий, что подтверждается наличием соответствующего удостоверения, копия которого имеется в материалах уголовного дела (л.д.199).

Кроме того, из имеющихся в материалах дела приговоров Псковского городского суда от 1.04.2003 следует, что Николаев С.Н. проходя службу в армии, находился в командировке в Чеченской Республике (л.д.95 об.), а также факт участия осужденного в боевых действиях в период службы в рядах Вооруженных сил РФ с получением осколочного ранения подтверждается приговором Псковского районного суда от 7.03.2014 (л.д.111).

По смыслу закона, установление обстоятельств, смягчающих наказание виновного лица, имеет значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

Однако, суд первой инстанции при назначении Николаеву С.Н. наказания данные обстоятельства не рассматривал и мотивы неприменения указанного факта в качестве смягчающего наказание обстоятельства в приговоре не привел.

При пересмотре приговора судом апелляционной инстанции данное обстоятельство подлежит признанию в качестве смягчающего наказание Николаева С.Н. 

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части подлежат удовлетворению.

Факт участия Николаева С.Н. в боевых действиях в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, что соответственно влечет за собой и смягчение основного вида наказания.

Оснований считать, что какие-либо иные обстоятельства, снижающие степень общественной опасности совершенного Николаевым С.Н. преступления, оставлены судом без внимания либо учтены не в полной мере, суд не находит, как и не усматривает оснований в деле к применению положений ст.73 УК РФ.

Оснований для смягчения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, апелляционный суд не усматривает.

Иных нарушений закона, кроме выявленных, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Николаева С.Н. - удовлетворить.

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 23 июня 2021 года в отношении осужденного Николаева С.Н. изменить: 

- признать по делу в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, факт участия ФИО1 в боевых действиях.

Назначенное ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ с 10 месяцев лишения свободы снизить до 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий