Дело № 2-935/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова, при секретаре А.А. Устинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 193815 руб. 77 коп., из них 165845 руб. 14 коп. – по основному долгу, 27970 руб. 63 коп. – по процентам а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5076 руб. 32 коп. и по нотариальному заверению доверенности 100 руб. В обоснование ссылаются, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. В связи с этим истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что требования признает, 

<

данные изъяты> 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», в котором предлагала на условиях, предусмотренных настоящим заявлением заключить с ней договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги». Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. 

На основании вышеуказанного заявления ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка составляет 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 

<

данные изъяты>. Срок оплаты ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. 

Суммы и даты возврата кредита установлены в графике погашения.

С указанными документами заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Условия договора содержатся в Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Денежные средства в сумме 229885,06 руб. были перечислены ФИО1, что подтверждается лицевым счетом. Доказательств обратного суду не представлено. 

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела установлено, ответчиком неоднократно нарушался график погашения задолженности в части сроков и сумм, что подтверждается представленным истцом лицевым счетом, расчетом задолженности. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по кредиту, лицевого счета следует, что ФИО1 перестала своевременно вносить платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 193815 руб. 77 коп., в том числе по основному долгу 165845 руб. 14 коп., задолженность по процентам 27970 руб. 63 коп. Данный расчет проверен и принят судом.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено ответчиком. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита, суд полагает возможным в силу вышеприведенных норм права, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 193815,77 руб., в том числе по основному долгу 165845,14 руб., задолженность по процентам 27970,63 руб. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. 

Оплата государственной пошлины в размере 5076 руб. 32 коп. истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за нотариальное заверение доверенности в сумме 100 руб. подтверждается доверенностью.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика затраты на оплату государственной пошлины в размере 5076 руб. 32 коп. и 100 руб. за нотариальное заверение доверенности. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193815 руб. 77 коп., из них 165845 руб. 14 коп – по основному долгу, 27970 руб. 63 коп. – по процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5076 руб. 32 коп., по нотариальному заверению доверенности 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков