Дело №12-140/2019 

УИД 03RS0003-01-2019-000854-67 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2019 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.01.2019г., 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе вынесено постановление 15 января 2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о внесении изменений в постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.01.2019г. путем исключения из установочной части постановления выводов о том, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения п.10.1 ПДД РФ и признания его виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. 

В суде инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 просил постановления от 15.01.2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и оценив всесторонне материалы дела об административном правонарушении, изучив ходатайство и доводы жалобы, суд находит жалобу ФИО1 обоснованной в части.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении или иных лиц в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Согласно постановлению от 15 января 2019г. прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО2 в мотивировочной части постановления указал, что 14.01.2019г. в 17 час.10мин. на 

<

...> управляя транспортным средством автогрейдер государственный номер 

<

адрес>, совершил (стал) участником дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Производство по данному делу в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.ст.24.5 КоАП РФ. 

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

С учетом вышеуказанных норм, суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО2 от 15 января 2019г. ссылку о нарушении ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части постановление от 15.01.2019г. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД управления МВД России по г.Уфе ФИО2 от 15 января 2019г. по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО2 от 15 января 2019г. ссылку о нарушении ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части постановление от 15.01.2019г. оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ивченкова Ю.М.