Дело № 5- 233/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2020 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л.Тарасов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

у с т а н о в и л:

23 мая 2020 года в 22 часа 00 минут ФИО1., находясь около 

<

адрес> из-за личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес несколько ударов в область головы и конечностей Потерпевший №1, тем самым причинил ему физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину свою признал, пояснив, что действительно в тот день приехал к ФИО2 разобраться с оплатой ущерба по повреждению автомобиля, после чего несколько раз ударил потерпевшего Потерпевший №1

Лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО8, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 06 ноября 2020 года; 

- выпиской КУСП № от 26.05.2020 года МО МВД России «Воротынский», согласно которой 26.05.2020 года в 12 часов 30 минут в Воротынскую ЦРБ обратился Потерпевший №1, житель 

<

адрес>, с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, ушиб левого локтевого сустава;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, который пояснил, что 23 мая 2020 года он вместе с братом ФИО2 находились в его доме по адресу: 

<

адрес>. К его дому подъехал автомобиль, в котором были 2 молодых человека. Один из них - сын человека, который незадолго до этого на своем автомобиле врезался в его автомобиль и должен был ему деньги за повреждение автомобиля. Его повалили на землю и нанесли ему несколько ударов по голове, телу, конечностям, от которых он ощутил физическую боль; 

- письменными объяснениями ФИО2, который пояснил, что 23 мая 2020 года вместе с братом были у него дома. К дому подъехали 2 незнакомых ему человека и начали разговор про автомобиль брата, который был поврежден отцом одного из парней. Они не хотели платить за автомобиль. Один из молодых людей ударил его в область носа, у него потекла кровь, он пошел домой, его догнали, повалили на пол и нанесли еще несколько ударов по телу;

-письменными объяснениями ФИО3, который пояснил, что 23 мая 2020 года около 23 часов 30 минту он по просьбе его друга ФИО1 подъехал к одному из домов на 

<

адрес>. Там он увидел, что ФИО1 разговаривает на повышенных тонах с братьями Потерпевший №1 и ФИО2. Он лично не видел, чтобы ФИО1 наносил им удары;

-письменными объяснениями ФИО4, который пояснил, что 23 мая 2020 года около 23 часов 30 минту он по просьбе его друга ФИО1 подъехал к одному из домов на 

<

адрес>. ФИО1 говорил, что хозяин дома требует с его отца деньги за поврежденный автомобиль. Там он увидел, что ФИО1 разговаривает на повышенных тонах с братьями Потерпевший №1 и ФИО2. ФИО2 нанес удар ФИО1, после чего ФИО1 ударил ФИО2.

Из заключения эксперта № от 29 июня 2020 года, следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись ссадина лица и кровоподтек в области левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета незадолго до поступления в стационар, возможно 24.05.2020 года, и вреда здоровью не причинили. 

Из объяснения судебно-медицинского эксперта ФИО7 следует, что не исключается причинение повреждений 23 мая 2020 года. 

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вны и раскаяние в содеянном. 

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в представленном материале отсутствуют.

Соответственно, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН 

<

***>

КПП 521101001 

Р/С 

<

***> 

Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001 

УИН 18880452200523699685

Код дохода 18811601061010101140 код октмо 22719000

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ А.Л.Тарасов