ПРИГОВОР

 1- 342/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 26сентября 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

С участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева МО ФИО2

Подсудимого ФИО3,

Защитника-адвоката Филиной Е.В. 

при секретареЛогачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около мусорных контейнеров, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в одном из вышеуказанных мусорных контейнеров, спичечный коробок в котором находились одиннадцать спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые незаконно приобрел себе, положив их в карман своей одежды, после чего незаконно хранил и носил их при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, сотрудниками УУП Центрального ОП УМВД России по городскому округу ФИО1, у 

<

адрес>, ФИО3 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20ч. 1 КоАП РФ, после чего доставлен в Центральный ОП УМВД России по городскому округу ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете №, в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут по 22 час 00 минут, в присутствии понятых, в правом наружном кармане его куртки, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные 11 патронов 5,6-мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, одиннадцать патронов 5,6 мм, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии. Патроны изготовлены заводским способом, и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО3 в ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Филина Е.В. поддержалазаявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. 

Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассматривается в порядке особого судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО3 по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ. Так же суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, его возраст, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

ПодсудимымФИО3 не исполненонаказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения ч.2 ст. 71 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание по вышеуказанному приговоруподлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его согласия местожительство, не совершать административных правонарушений. 

Приговор мирового судьи судебного участка №Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10.000 рублей– исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

спичечный коробок, 11 пуль и гильз 5,6 мм., сданные в камеру хранения при УМВД Росси по г.о ФИО1, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат