Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года 

<

адрес>

Ханты – Мансийский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО2, 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, третье лицо Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», о расторжении договора ипотечного страхования,

установил:

истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, третье лицо Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие»), о расторжении договора ипотечного страхования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключён договор страхования (личное страхование) от ДД.ММ.ГГГГ № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого ФИО1 с ОАО «Ханты – Мансийский банк». Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 27 329 рублей 93 копейки наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не исполнила. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть договор страхования (личное страхование) от ДД.ММ.ГГГГ № №; взыскать с ФИО1 страховую премию в размере 27 329 рублей 93 копейки, а также сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 020 рублей.

Представители истца АО «СОГАЗ» и третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 с т.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие названных лиц.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания представила заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 7 020 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, третье лицо Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», о расторжении договора ипотечного страхования.

Расторгнуть договор страхования (личное страхование) от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключённый между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 27 329 рублей 93 копейки, а также сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 020 рублей, а всего 34 349 (тридцать четыре тысячи триста сорок девять) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры через 

<

адрес> городской суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев