Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 107312 руб. 80 коп., расходы на оплате государственной пошлины в размере 3346 руб. 26 коп.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 103312 руб. на срок 48 месяцев под 24,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по гашению кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательств, должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей, требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнил.

Задолженность по договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 107312 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга - 97544 руб. 65 коп., сумма процентов - 9768 руб. 15 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 104950 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга - 93491 руб. 65 коп., сумма процентов - 11458 руб. 85 коп.

Истец - ООО «Сетелем Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился и в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает полностью. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. возражений относительно уточненных исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив позицию сторон, суд считает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту подлежатудовлетворению.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит на неотложные нужды в размере 103312 руб. на срок 48 месяцев под 24,90% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем пополнения счета, ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых указан в Графике платежей (

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104950 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга - 93491 руб. 65 коп., сумма процентов - 11458 руб. 85 коп.

Ответчик оспорил в судебном заседании сумму задолженности, предоставив справки по операциям: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств.

Между тем, как следует из ответа 

<

данные изъяты> по карте №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, списание в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 в адрес Сетелем Банка отсутствует; по карте №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, списание в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей в адрес Сетелем Банка отсутствует.

На судебный запрос, ООО «Сетелем Банк» сообщило, что сумма 3600 рублей зачислена на счет ДД.ММ.ГГГГ, сумма 1500 рублей в банк не поступала.

Сопоставив представленную информацию с расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика, суд констатирует, что сумма 3600 рублей зачисленная на счет ДД.ММ.ГГГГ, были учтена истцом при расчете задолженности и формировании исковых требований.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о неверном расчете задолженности, судом не принимаются.

Проверив, расчет задолженности, процентов, предоставленный стороной истца, суд с ним соглашается, поскольку в нем ясно и недвусмысленно прослеживается движение денежных средств по счету, периоды начисления процентов, процентная ставка, а также размер основного долга, указанный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает представленный истцом расчет достоверным.

Суд отмечает, что кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия кредитного договора, в том числе, касающиеся целей кредитования, размера кредита, размера процентов за пользование кредитом, неустойки, устанавливались сторонами по согласованию. Ответчик на стадии заключения договора располагал полной информацией о предложенной услуге, имел возможность отказаться от заключения договора, однако добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности предусмотренные договором. 

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах суд на основании приведенных выше правовых норм и условий заключенного между сторонами договора приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежат уплате расходы по госпошлине в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104950 руб. 50 коп. из которых: 93491 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 11458 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 руб. 26 коп., а всего 108296 (сто восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок от даты составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Г. Маслова