Дело № 2а-10/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 17 июня 2019 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта АА.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании земельного налога и пеня,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, с учетом его уточнения, к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2014-2016 гг. в размере 58346 руб. 00 коп.и пеня по земельному налогу за период с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 г. в размере 144 руб. 99 коп. 

Требования мотивированы тем, что согласно данных, поступивших из Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в электронном виде в Межрайонную ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, ФИО1 является собственником земельных участков кадастровый № и кадастровый №.На основании указанных данных, в адрес плательщика направлено налоговое уведомление № через личный кабинет налогоплательщика, в котором произведен расчет (перерасчет) земельного налога за 2014- 2016 гг. по сроку уплаты 01.12.2017 г. ФИО1 уплату земельного налога в полном объеме не произвела.В связи с тем, что налоги не были уплачены в полном объеме в установленный законом срок, в адрес плательщика направлено требование № через личный кабинет налогоплательщика, со сроком исполнения до 29.01.2018 г. Суммы недоимки по вышеуказанным налогам не уплачены в полном объеме в сроки, указанные в требовании. Только 09.10.2018 г. ФИО1 произвела уплату земельного налога в размере 327 руб. в связи с чем, налоговым органом исчислена пени за 9 дней просрочки в вышеуказанном размере.

От административного ответчика ФИО1 на административные исковые требования поступили возражения, в которых она просит отказать в иске по тем основаниям, что установлены обстоятельства ошибочного описания земельной доли в виде дроби в размере 1/136. Ею приняты все предусмотренные законом меры к исправлению ошибки в ЕГРН, но в связи с тем, что имеется запись о прекращении права собственности ФИО1 на спорный земельный участоккадастровый №, поэтому внести изменения не удалось. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом было отказано.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, прислав в суд заявление в котором просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель заинтересованного лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО2 О.А. в судебное заседание не явилась, прислав в суд заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и п/п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности (ч. 1 ст. 392 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу положений п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 397 НК РФ предусматривает, что срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 ст. 396 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 2 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Пунктом 4 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Частью 2 ст. 64 КАС РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что согласно данных, поступивших из Управления Росреестра по Красноярскому краю в электронном виде в Межрайонную ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, ФИО1, является участником общедолевой собственности в размере 1/5 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, а до 18.10.2016 г. являлась участником общедолевой собственности в размере 1/136 доли, на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 336109000 кв.м.

Из содержания выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от 20.10.2018 за ФИО1 18.10.2016 было зарегистрировано право общедолевой собственности в размере 1/5 доли на земельный участок с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1097376 кв. м.; 28.08.2013 было зарегистрировано право на 1/136 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 336109000 кв.м., которое впоследствии 18.10.2016 было прекращено.

Пунктом 2 ст. 66 Земельного кодекса РФ определено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель.

Согласно ст. 103 Устава Красноярского края, пункту 14 статьи 3 Закона Красноярского края от 04.12.2008 N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" Правительство края принимает решение о проведении государственной кадастровой оценки земель на территории края и утверждение результатов определения кадастровой стоимости, утверждение среднего уровня кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.11.2012 N 629-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Красноярского края" кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2013 г. определена в размере 1297296 251 руб.

Решением депутатов Беллыкского сельского Совета Краснотуранского района Красноярского края № от 19.04.2011 г. «О земельном налоге» на территории Беллыкского сельского Совета для категории земель «для сельскохозяйственного производства» определена ставка за 2014 год в размере 0.30%.

Решением депутатов Беллыкского сельского Совета Краснотуранского района Красноярского края № от 05.11.2014 г. «О земельном налоге» на территории Беллыкского сельского Совета для категории земель «для сельскохозяйственного производства» определена ставка за 2015-2016 гг. в размере 0.17%.

На основании вышеуказанных нормативных документов административным истцом был произведен расчет земельного налога, а именно:

1. 2014 год - 1 297 296251 руб. х 0.30% : 136= 28 617 руб.;

2. 2015 год - 1 297 296 251 руб. х 0.17% : 136= 16 216 руб.;

3. 2016 год - 1 297 296 251 руб. х 0.17% : 136 : 12 (ме5с.) х 10 (мес.) = 13 513 руб.;

4. 2016 год – 4181 002 руб. х 0.17% : 5 : 12 (мес.) х 2 (мес.) = 237 руб. (налогоплательщиком уплачено 09.10.2018);

На основании указанных данных, 10.07.2017 г. в адрес налогового плательщика направлено налоговое уведомление № от 10.07.2017 г. через личный кабинет налогоплательщика, в котором произведен расчет земельного налога за 2014- 2016 гг. в общем размере 58583 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 г. 

В установленный законодательством срок недоимка по налогу налогоплательщиком (ФИО1) не уплачена в полном объеме.

11.12.2017 в адрес налогового плательщика (ФИО1), административным истцом через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое требование № от 11.12.2017 г. со сроком исполнения до 29.01.2018 г.

Из пояснений стороны административного ответчика, а также исследованного в судебном заседании безномерного чек-ордера от 09.10.2018, судом установлено, что ФИО1 09.10.2018 г. осуществила уплату земельного налога в размере 237 руб., что не оспаривает и административный истец.

Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 11.01.2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Краснотуранского района об определении размера доли в праве общей долевой собственности - отказано.

Указанным решением установлено, что в соответствии с постановлением администрации Краснотуранского района Красноярского края № от 31.10.1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю», приложением № к Постановлению № от 31.10.1994, список членов акционерное сельскохозяйственное общество закрытого типа «Беллыкское», с. Беллык, под № значится ФИО3.

Согласно архивной выписки от 03.10.2018 из приложения № к постановлению № от 31.10.1994 размер земельной доли представляемой члену хозяйства Беллыкское а/о в собственность бесплатно: общая площадь 26,9 га, всего с/хоз угодья 26,8 га, из них пашни 10,5 га, общая оценка 446 бал/га.

В соответствии с выпиской от 28.11.2002 из постановления 250-п от 20.08.2001 «О внесении дополнений в постановление главы района № от 31.10.1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю», постановлено изложить п.1 постановления постановление главы района № от 31.10.1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» в следующей редакции: Предоставить в собственность, бесплатно, земельную долю гражданам имеющим право на её получение согласно списков (приложение №).

Из выписки от 28.11.2002 из постановления администрации Краснотуранского района Красноярского края № от 31.10.1994 «О выдаче свидетельства на право собственности на земельную долю» следует, что Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству необходимо обеспечить оформление и выдачу свидетельств на право собственности на земельную долю каждому члену сельскохозяйственного предприятия, согласно списков.

Согласно выписки от 28.11.2002 из постановления администрации Краснотуранского района Красноярского края № от 11.01.2002 «Об утверждении адресного реестра» постановлено утвердить адресный реестр земельных участков, расположенных в границах Краснотуранского района (приложение №). Приложение: Закрытое акционерное общество «Беллыкское» № Краснотуранский район массив «Беллыкский».

В справки Краснотуранского райкомзема от 28.11.2002 указано, что земельный пай гражданина ФИО3 площадью 26,3 (390 б/га) предоставленный на основании постановления администрации Краснотуранского района № от 31.10.1994 в ЗАО «Беллыкское» (является правопреемником АСХОЗТ «Беллыкское») по состоянию на 28.11.2002 составляет 1/136 долей земельного участка с условным номером №, площадью 35782,2 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из содержания свидетельства на право собственности на землю серия № выданного комземресурсы Краснотуранского района 25.04.1995, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрёл право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 26,8 га, земельная доля с оценкой 446 баллогектаров, кадастровый номер акционерного общества «Беллыкское» - 17, о чём была выполнена регистрационная запись № от 21.06.1996.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.12.2002 серия №, запись регистрации №, выданного Министерством юстиции Российской Федерации государственное учреждение юстиции регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края, за ФИО3 зарегистрировано право: общей долевой собственности на 1/136 доли земельного участка, земельный пай (в1/136 доле) составляет 26,3 га с оценкой 390 баллогектаров, земель сельскохозяйственного назначения площадью 357822000 кв.м. по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, основание регистрации Постановление администрации Краснотуранского района Красноярского края № от 31.10.1994, Постановление администрации Краснотуранского района Красноярского края № от 20.08.2001.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделки с ним от 27.06.2013 № на основании регистрационной записи № от 25.12.2002 за ФИО3 было зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/136 на земельный участок расположенный по адресу Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, основание регистрации Постановление администрации Краснотуранского района Красноярского края № от 31.10.1994, Постановление администрации Краснотуранского района Красноярского края № от 20.08.2001.

Из содержания свидетельства о смерти серия № от 31.10.2011 следует, что ФИО3 умер 30.10.2011, о чём 31.10.2011 была составлена актовая запись №.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 01.07.2013, выданного нотариусом ФИО4 реестровый №, ФИО1 (дочь) приняла наследство после смерти ФИО3 (отец) в виде 1/136 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения площадью 34060200 расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.08.2013 серия №, запись регистрации №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности, 1/136 доли земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок площадью 340602000 кв.м., по адресу 

<

адрес>. Общая долевая собственности, доля в праве 1/136. Основание: свидетельство о праве на наследство по закону, выдал нотариус ФИО4 Краснотуранского нотариального округа Красноярского края 01.07.2013 реестровый №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости № от 09.10.2018 следует, что на основании регистрационной записи № от 18.10.2016, за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/5 доли, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью: 1097376 кв.м., категорией: для сельскохозяйственного производства, основание регистрации: соглашение участников общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, выдан 25.05.2016, свидетельство о праве на наследство по закону, выдал нотариус ФИО4 Краснотуранского нотариального округа Красноярского края 01.07.2013 реестровый №.

Понятие земельной доли дано в п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон N 101-ФЗ).

В соответствии с данной нормой земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Земельная доля - это пай, доля в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, выраженная в баллогектарах.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона N 101-ФЗ участники долевой собственности на общем собрании могут принять решение об утверждении расчета размера долей в праве общей собственности на земельный участок в целях их выражения единым способом, если ранее данные доли были выражены разными способами.

В действующем законодательстве отсутствуют правила, а также орган, уполномоченный на осуществление перевода земельной доли, выраженной в гектарах или баллах, в простую правильную дробь.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 352-ФЗ статья 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" дополнена пунктом 4, в соответствии с которым Порядок определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или баллах, в виде простой правильной дроби устанавливается Правительством Российской Федерации.

До настоящего времени Правительством Российской Федерации такой Порядок не утвержден.

Суд при вынесении вышеуказанного решения пришел к выводу о том, что в справке Краснотуранского райкомзема от 28.11.2002 при определении доли принадлежащей ФИО3 в виде простой правильной дроби (1/136) путём перевода из доли, выраженной в баллогектарах (26,3 га с оценкой 446 б/га), была допущена ошибка, поскольку, учитывая количество участников долевой собственности превышающее 136 человек (приложения к постановлению № от 31.10.1994) и то обстоятельство, что выделенные доли всем участникам являются равными, размер одной доли в виде простой правильной дроби должен был быть определён по числу участников долевой собственности, которых боле чем 136 человек. Кроме того, к справке не приложен какой-либо расчет, не приведен нормативный акт, на основании которого, рассчитана доля в праве общей долевой собственности, у Краснотуранского райкомзема отсутствовали правовые основания по переводу земельной доли, выраженной в гектарах или баллогетарах в простую правильную дробь.

Учитывая, что общее собрание собственников долей для перевода земельных долей, выраженных на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Краснотуранского района в баллогектарах, в простую правильную дробь по состоянию на 28.11.2002 не проводилось, а так же учитывая, что до настоящего времени Правительством Российской Федерации порядок определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или баллах, в виде простой правильной дроби не принят – размер долей собственников подлежит учёту в виде баллогектаров, а перевод долей в форму простой правильной дроби на основании справки Краснотуранского райкомзема от 28.11.2002 не соответствует требованиям закона.

В связи с тем, что ФИО3, а в последствии и его наследнику ФИО1 на основании постановления администрации Краснотуранского района Красноярского края № от 31.10.1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю», приложения № к постановлению № от 31.10.1994, на момент регистрации права собственности в ЕГРЮЛ принадлежала доля, с оценкой 446 беллогектаров общей площадью 26,9га, у ФИО3, а в последствии и у его наследника ФИО1 имелось законное основание для приобретения и регистрации права собственности именно на это имущество, то есть на долю в общей долевой собственности в размере 446 баллогектаров.

Поскольку регистрация права собственности на доли в общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, была произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номерами № от 25.12.2002, в виде 1/136 доли, суд при принятии вышеуказанного решения пришел к выводу о том, что была произведена регистрация не существующего права, поскольку право собственности у ФИО3 на долю 1/136 земельного участка не возникло на законном основании, а стало результатом технической ошибки.

По аналогичным причинам суд пришел к выводу о том, что была произведена регистрация не существующего права общей долевой собственности наследника ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, регистрация которого была произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номерами № от 28.08.2013, поскольку право собственности у ФИО1 на долю 1/136 земельного участка не возникло на законном основании, а стало результатом технической ошибки.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела, запись в ЕГРН по сведениям о наличии у ФИО1 права собственности на спорный вышеуказанный земельный участок была погашена, а внесение изменений в погашенную запись о регистрации законом не предусмотрена, в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, вотношении которой установлены эти обстоятельства.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что право собственности у ФИО1 на 1/136 доли земельного участка площадью 360510000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а у её наследодателя ФИО3 на основании Постановления администрации Краснотуранского района Красноярского края № от 31.10.1994 г. Однако, при государственной регистрации права у ФИО3, а в последующем у ФИО1, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, безосновательно внесены сведения о праве общей долевой собственности в виде простой правильной дроби.

Таким образом, суд полагает, что указание доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок кадастровый № у ФИО1 (административный ответчик) в виде простой правильной доли (1/136), привело к значительной увеличении площади её доли (36051/136=265,08 га). Неосновательное увеличение доли привело к указанию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 1/136 доли в праве общей долевой собственности административного ответчика (ФИО1) и как следствие, неверному расчету земельного налога. 

По вышеизложенным основаниям суд не принимает во внимание как доказательства необходимости удовлетворения заявленных административных исковых требований доводы административного истца о том, что установленные решением Краснотуранского районного суда Красноярского края по делу № от 11.01.2019 г. обстоятельства, не обязательны для суда при принятии решения по настоящему административному делу. Суд расценивает их как неверное толкование административным истцом вышеуказанных норм права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований Межрайонный ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании земельного налога в размере 58346 руб., надлежит отказать. 

Также судом установлено, что административный ответчик (ФИО1) 09.10.2018 г. (с нарушением установленных законом сроков) осуществила уплату земельного налога в размере 237 руб., который был исчислен административным истцом за 2016 г. по земельному участку кадастровый №, что следует как из письменных пояснений административного истца, так и из исследованного в судебном заседании безномерного чек-ордера, датированного 09.10.2018 г.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований, а именно в части взыскания с ФИО1 пеня по земельному налогу, начисленному за наличие права собственности на земельный участок кадастровый № за период с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 г. в размере 0 руб. 59 копеек, из расчета: (237 руб. х 9 дней х 0,000275 (ставка рефинансирования), а в удовлетворении остальной части требований о взыскании земельного налога и пеня, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании п/п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины при подачи настоящего административного искового заявления в суд.

Административным ответчиком (ФИО1) не представлено в суд доказательств того, что она освобождена от уплаты государственной пошлины. На основании вышеизложенного и в соответствии с п/п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> пени по земельному налогу за период со 02.12.2017 г. по 10.12.2017 г. в сумме 0 рублей 59 копеек (№).

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: А.А. Швайгерт