Дело №2-2034/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 20 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Калинина А.В.

при секретаре Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным, указав в обоснование своих требований, что 01.02.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор под лимит выдачи (невозобновляемая линия) № с дополнительным соглашением от 02.03.2012. Согласно условиям указанного договора, ответчик предоставляет истцу невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 19 000 000 руб. под 14% годовых, обеспечиваемую залогом здания и земельного участка. Данная сделка является, по мнению истца, кабальной, совершена на крайне невыгодных условиях для истца, для перекредитования полученного по договору кредитной линии № от 07.07.2010 от ответчика кредита. Кредит по договору кредитной линии № от 07.07.2010 оформлен истцом для проведения реконструкции в здании торгового центра «Домовой». Неисполнение данного договора повлекло бы банкротство истца. Указывает, что ответчик понудил истца заключить спорный договор, указав, что при этом не будет взыскиваться повышенный процент и будет представлена рассрочка в оплате задолженности по данному договору, отсутствие взыскания задолженности по данному договору в случая просрочки погашения задолженности. Между тем в указанный период процентная ставка по целевым кредитам на строительство и реконструкцию была ниже. Истец сначала добросовестно выполняла обязанности по договору, но в связи с кризисными явлениями в экономике стала допускать просрочки. Полагает наличие в этом и вины ответчика, прекратившим операции по счету истца и не предоставившего новых реквизитов для погашения задолженности. Истец также неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о реструктуризации долга, в чем ей было отказано. Полагает о наличии оснований для признании сделки недействительной по мотивам кабальности. Просит суд признать кредитную сделку, оформленную договором под лимит выдачи № от 01.02.2012, заключенную между истцом и ответчиком, недействительной. 

От истца до начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление об отказе от иска по мотивам разрешения вопроса с ответчиком во внесудебном порядке.

Ответчик ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явку своего представителя не обеспечил.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 152 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в предварительном заседании в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных сторон. 

Как указано выше, отказ от иска истца зафиксирован в письменном заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела в судебном заседании и отражен протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. 

Из заявления истца об отказе от исковых требований следует, что правовые последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки, оформленной Договором под лимит выдачи № от 01.02.2012, заключенной между истцом и ответчиком, недействительной.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья А.В. Калинин