Дело № 2-2363/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-003463-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Туйгуновой Ш.У.

с участием истца ФИО4, его представителя –адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль по договору купли-продажи, признании документов недействительными, третьи лица: Отделение № МРЭО Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес>, ФИО1,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль по договору купли-продажи, третье лицо: Отделение № МРЭО Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес>, ФИО1. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в августе 2019 года, ФИО2, передала принадлежащий ей автомобиль марки «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак №—, его сыну - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проведения ремонта кузова автомобиля. В дальнейшем ФИО1 совершает на указанном автомобиле ДТП, в результате чего повреждает вышеуказанный автомобиль. После чего между Истцом и ФИО2 была заключена устная договоренность о восстановлении автомобиля принадлежащего ФИО2 за свой счет, с целью возмещения причиненного ей ущерба. После заключения указанной договоренности, в апреле 2022 года, сын ФИО2 - ФИО3, предложил Истцу выкупить данный автомобиль по рыночной цене, т.е. за 150 000 рублей, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключен договор купли- продажи на указанный автомобиль. После чего он в 

<

адрес> передал ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей, в обмен на договор купли-продажи и расписку от имени ФИО3 Вместе с договором-купли продажи ФИО3 передал Истцу документы на указанный автомобиль, СТС и ПТС. На момент заключения договора купли-продажи, автомобиль находился по адресу проживания Истца. ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился в отделение № МРЭО Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес>, для переоформления автомобиля на свое имя, но в регистрации мне было отказано по причине того, что ФИО2 были получены дубликат ПТС и СТС, в связи с чем документы, представленные Истцом являются не действительными. Не имея возможности переоформить в установленном порядке на свое имя вышеуказанный автомобиль и в дальнейшем пользоваться им в своих целях, Истец обратился в ОМВД России по 

<

адрес>, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ее сына - ФИО3, которые путем обмана завладели принадлежащими Истцу денежными средствами. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что в действиях ФИО3 и ФИО2 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, так как между ФИО2 и ФИО4 имеет место гражданско-правовой спор по ненадлежащему исполнению договорных обязательств. Согласно мотивировочной части данного постановления следует, что опрошенные ФИО2 и ФИО3 подтверждают факт составления, подписания и передачи ФИО4 как договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, так и написания расписки по данному факту. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебном заседание истец, его представитель поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Протокольным определением от 14.10.2025 года суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, его представителя, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав материалы данного дела, материалы КУСП №, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак №. 

В соответствии с п. 3 Договора продавец получил денежные средства за автомобиль в сумме 150000 рублей.

ФИО2 передала Истцу СТС и ПТС на автомобиль.

ФИО3, выдал расписку о получении денежных средств по договору купли-продажи, претензий не имеет.

Как указывал в судебном заседании Истец, переоформить транспортное средство по договору купли-продажи до 2025 года он не имел возможности, так как автомобиль находился на ремонте.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился в отделение № МРЭО Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес>, для переоформления автомобиля на свое имя, но в регистрации мне было отказано по причине того, что ФИО2 были получены дубликат ПТС и СТС, в связи, с чем документы, представленные Истцом являются не действительными.

Согласно сведений государственного реестра транспортных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак № значится ФИО2, произведена запись в связи с получением ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, предыдущая запись о собственнике ФИО2 значится как архивная.

Из материалов КУСП № усматривается, что Истец выплачивал Ответчику по 9000рублей в месяц с августа 2019 года по апрель 2022 год и в апреле 2022 года, при составлении договора купли-продажи выплатил 20000рублей, что подтверждается объяснениями ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем объяснении Ответчик указывает, что денежные средства выплачивались в счет аренды автомобиля, при этом, договор аренды спорного автомобиля суду не предоставлен.

Кроме того, согласно объяснениям Ответчика следует, что транспортное средство с 2019 года находилось в ремонте у Истца. Данный факт подтверждается Истцом и свидетелями.

Факт ежемесячного получения денежных средств, в счет договора купли-продажи автомобиля, в ходе судебного заседания подтвердили свидетели, предупрежденные судом об уголовной ответственности, кроме того, не отрицается Ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом и ответчиком, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи движимого имущества, сторонами были исполнены все условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2022 N 78-КГ22-8-КЗ, 2- 923/2020, транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя —с момента передачи транспортного средства.

Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты не содержат норм, связывающих возникновение или прекращение права собственности на транспортные средства с постановкой или снятием с регистрационного учета таких транспортных средств.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом право собственности на автомобиль в соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 и п. 1 ст. 454 ГК РФ, возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Договор купли-продажи транспортного средства от 15.04.2022 года никем не оспорен и не признан недействительным, а потому подлежит государственной регистрации.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В пункте 59 Постановления определено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, заслушав истца, его представителя, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав КУСП №, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания права собственности на транспортное средство «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак №, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований в данной части.

Учитывая, что решение суда о признании права собственности на спорный автомобиль за ФИО4 является основанием для регистрации права собственности в госоргане за ним, требование Истца о признании ранее выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства на автомобиль: «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): №; тип транспортного средства: легковой комби (хэтчбек); категория ТС: В; год выпуска: 2011; цвет: серый; разрешенная масса: 1210 kg; масса без нагрузки: 776 kg. являются не законными и подлежат анулированию –является излишнезаявленным, и не подлежащим удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято 22.10.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233–235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство –автомобиль марки «DATWOO MATIZ», государственный номерной знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, тип транспортного средства: легковой комби (хэтчбек); категория ТС: В; цвет: серый; разрешенная масса: 1210 kg; масса без нагрузки: 776 kg,. 

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное транспортное средство за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Тимохина